討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 這種想法可行嗎? | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
Tiger | 發表時間: 2009-06-15 11:14 |
Quite a regular 註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 96
|
[59796]
這種想法可行嗎? 在 Olympus E-P1 發表之前,閒聊一下。
最近思考一個問題: 買車的時候,相同排氣量從基本款到頂級款,依配備的不同,各廠牌皆有不同的等級可供消費者選擇。 這些不同等級的車應該不可能各拉一條生產線,而是依組裝的需求來備料,因為主結構、主要零件是相同的。 但是相機呢?有沒有可能如此做? 舉例來說,假設 Olympus 新的相機型號為 E-xx,分別推出 E-xx A 與 E-xx B 兩款,骨構相同、外表相似、大部份功能相同, 一台搭載 Kodar CCD,以滿足對色彩要求的供消費,另一台則搭載時下流行的 Sensor;這兩台畫素相當,各取所需。 因為直到現在,許多 E-1、E-300•••等等擁有者(或是曾經擁有者)對 Kodar CCD 是情有所鍾或念念不忘, 如果 Olympus 再推出搭載 Kodar CCD 的相機,相信會促使他們加速替換手上的舊機,或是重新投入 4/3 的懷抱! 個人對生產線的設計並不瞭解,也許廠商曾經想過,但因許多因素而採單一設計與組裝; 或是從未想到? |
ColdMoon | 發表時間: 2009-06-15 12:04 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-06-12 來自: 發表數: 15
|
[59801]
Re: 這種想法可行嗎? 可能涉及到图像处理晶片的设计还有韧体的问题
同时因为CCD是焊接在PCB上的,似乎还要设计不同规格的“CCD搭载电路板”…… 似乎成本很高昂的样子 |
PENTAKON | 發表時間: 2009-06-15 12:44 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[59804]
Re: 這種想法可行嗎? 雖不盡相同,
不過中片幅的模組化系統就滿接近Tiger兄的這個concept了. 只是一般人很難出得了手 |
ADI | 發表時間: 2009-06-15 15:23 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[59817]
Re: 這種想法可行嗎? 小弟是不懂工業設計
不過,您這樣想,不就跟機身內建各種影像風格的功能,道理是一樣的?? 甚至不用更換硬體模組,用韌體就可以達成您想要的效果了,不是嗎?? 以現有的軟體技術 CCD的差異應該不大了,主要是在韌體設計的差異而已。 加強影像處理引擎,不用更換硬體模組,照樣可以達到您想要的效果。 不然就用微調功能設定,或者是附贈影像處理軟體,讓消費者自己在家裡做。 這樣要比出產硬體模組讓消費者選擇要方便多了。 |
arthuraya | 發表時間: 2009-06-15 19:37 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-25 來自: Taiwan 發表數: 108
|
[59852]
Re: 這種想法可行嗎? 引文:
我支持這個說法,在軟體上的調色影響會比硬體來得明顯。 但我還是搞不懂為何到現在還一堆人堅持柯達CCD。 |
skull | 發表時間: 2009-06-15 20:01 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[59858]
Re: 這種想法可行嗎? 也許某些產品
剛好在某個很適合的年代推出 造就了廠牌的經典形象 而且深植人心 就像雙B轎車在市場上的情形吧 相同歐洲車Saab也沒比較差 價錢也夠你花的痛快 一般用途前軀後驅四驅差異也不大 但大多數人買生平第一部名車 通常都選雙B |
gundam | 發表時間: 2009-06-15 21:37 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[59876]
Re: 這種想法可行嗎? 我也是堅持柯達CCD的網友之一.
E-3 Vs E-1 ,後者的顏色就是有厚度且這各厚度下還有豐富的層次. 我是希望和電腦類似,直接更換CPU(CCD) 喜歡哪家的CCD直接插卡上去就好(就像換底片風格) 但是相對應的軟體驅動程式也有不同的韌體套件可以選擇(類是不同類似不同的沖洗條件. 不過以上大概是夢,不可能會在講求有市場效益的公司會做的事情. |
PENTAKON | 發表時間: 2009-06-15 22:42 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[59884]
Re: 這種想法可行嗎? 喜歓KODAK的朋友不妨考慮這一台。
KODAK的1400万画素全幅機 雖然舊,不過用RAW拍就OK了。 不知在台湾還找得到嗎? |
arthuraya | 發表時間: 2009-06-15 23:23 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-25 來自: Taiwan 發表數: 108
|
[59887]
Re: 這種想法可行嗎? 引文:
關於階調,網路上是一直有這個說法:E-1較好。 但我在網路上並沒有找到任何關於E-1和E-3在這方面的測試,所以我對於這點一直很存疑。 (因為本身是學理工的,所以如果沒有科學性證據我通常是不太信的) 我之所以說,軟體調的比較明顯是因為我拿我拍的E-1和E-3照片來比。 我並不覺得E-1和E-3有什麼差,最大的差別只在E-1的顏色較濃而已。 關於gradation,我是一點感覺也沒有的。 反之,E-1的DR較小,一測不好光,就很容易爆。 (題外話:而且學了silkypix了以後,色彩要多濃有多濃,對我來說,太濃反而不好調,看了我以前用E-1拍人像的照片真是一整個糟啊~) 在這部份"階調"的疑惑還希望有使用過兩台子的使用者給些說明。 ps:我E-1用一年多,E-3則是三到四個月。 |
stupid | 發表時間: 2009-06-15 23:56 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[59888]
Re: 這種想法可行嗎? 印像中E-1的DR很低..
那所謂色彩濃厚的說法...或o記藍 可能只是色彩對比比較高的結果 |
ahMingBml | 發表時間: 2009-06-16 00:17 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-03-21 來自: Hong Kong 發表數: 205
|
[59890]
Re: 這種想法可行嗎? 引文:
e1 的 dr 不算低, 而色彩濃厚亦是事實但就沒有 e300 般來得有點過火. 但不論 e1 或 e300 與現在為了將就超高 iso (指高於 iso 800) 下色彩表現變得的粉粉滑滑像後期叠加上去的電腦效果般是 2 回事. |
ahMingBml | 發表時間: 2009-06-16 00:24 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-03-21 來自: Hong Kong 發表數: 205
|
[59891]
Re: 這種想法可行嗎? 在下反而鐘情 dcs 760 因為是用 kodak fft ccd, 雖然只有 6mp 像素但一般便用是足夠的, 還有配用手動鏡時可以有測光而且本身亦是 f5 機身. 當然... 在下有一堆 ai 及 ai-s 鏡.
可惜此機身實在太重了....... |
arthuraya | 發表時間: 2009-06-16 00:43 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-25 來自: Taiwan 發表數: 108
|
[59894]
Re: 這種想法可行嗎? 引文:
E-1的DR我自行測試的結果是亮2.7 eV+暗4.6 eV = 7.3 eV (沒記錯的話差不多是這樣) 而後期的機種(E-3和E-620)大約都有接近9 eV 顏色的話,高於ISO800的色調都跑掉(不過E-1的iso1600和3200紅綠雜點一堆,這種表現下要論顏色也難啊) 我每次都笑著跟朋友說:E-1是ISO100可用,200堪用。 |
ahMingBml | 發表時間: 2009-06-16 00:50 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-03-21 來自: Hong Kong 發表數: 205
|
[59896]
Re: 這種想法可行嗎? 引文:
e1 的 iso 200 及 400 是可以接受的, 但 800 或以上就真的....... |
arthuraya | 發表時間: 2009-06-16 00:57 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-25 來自: Taiwan 發表數: 108
|
[59897]
Re: 這種想法可行嗎? 引文:
我的使用心得是iso800以內可以用NOISEWARE救回來,不至於太差。 (大約用70%、80%的設定) 至於1600和3200就只能轉黑白了.......... |
ahMingBml | 發表時間: 2009-06-16 01:04 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-03-21 來自: Hong Kong 發表數: 205
|
[59899]
Re: 這種想法可行嗎? 引文:
是的, iso 1600 可以說是迫不得已才使用, 而那個 iso 3200 可以說是可有可無. 可能當時 kodak 對於畫質及高 iso 的方針是出 2 款不同結構的 sensor, 就好像畫質優先的 dcs 760 及高 iso 優先的 dcs 720x. |
icp | 發表時間: 2009-06-16 01:50 |
Just popping in 註冊日: 2006-11-14 來自: 發表數: 10
|
[59907]
Re: 這種想法可行嗎? 但其實不論是CMOS LMOS
CCD已經在單眼這邊失去優勢了 你可以看到SONY PENTAX OLYMPUS都轉為這樣的感光元件 CMOS之前是被詬病銳利度較差 但相反的 其他的優勢卻比CCD好的多 主要是傳輸的速度可以大為提升 因此更能夠提升高速連拍 之前N家連拍一直沒C家好 並不完全是因為快門設計的問題 另一方面 這也是現在的單眼走向能夠錄影的必備條件之ㄧ 再來是高感光的雜訊抑制能力也較好 可以說是趨勢所逼吧! |
stupid | 發表時間: 2009-06-16 02:51 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[59912]
Re: 這種想法可行嗎? 引文:
網路上常常可以見到支持kodak色彩的一派主張E1有好的動態範圍.... 真有趣 |
ddcat | 發表時間: 2009-06-16 08:43 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[59928]
Re: 這種想法可行嗎? 因為E-1傳奇長在人心啊,
不管是打下名號的O記藍, Full-frame transfer的CCD, 還有腳踩不壞水淹不進的機身... 我比較懷念鏡頭不置中的設計, 還有所有功能都有獨立功能按鍵, AF/MF可以迅速切換, 不像E-3,學Canon那樣一個按鍵搞個前後轉盤控制不同功能, 唉... 什麼時候可以復刻一台E-1出來... |
nfs_p2k | 發表時間: 2009-06-16 11:59 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-10-18 來自: 發表數: 15
|
[59937]
Re: 這種想法可行嗎? 引文:
那你要不要考慮換 LUMIX L1 |
(1) 2 3 » |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |