日本dc.watch
オリンパス、純損失1,148億円・今期は400億円の最終黒字に
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/05/13/10822.html

影像部門有關部分:
Olympus12日發表了，平成21年3月期(2008年4月1日∼2009年3月31日)的聯結業績。
營業額方面雖然醫療事業部分堅挺的業績但由於後半年的景氣惡化和日元升值的影響為9,808億300萬日元(前一年度比13.1％減少，以下同)。

營業利益受匯率及映像事業的減收之外又加上，
2008年2月將英醫療機器製造廠子公司化的經營合併等的費用影響，
為345億8,700萬日元(69.3％減少)。

純損失是1,148億1,000萬日元(前年度579億6,900萬日元的黑字)。

映像事業部門營業額2,244億6,000萬日元(30％減少)，
營業損失51億3,100萬日元(前年度330億8,600萬日元的黑字)。

在數位相機方面，具有防水，防塵，耐衝擊，耐負荷，耐寒性能的民生DC「μTOUGH」系列銷售持續上升。
DSLR方面，雖然投入了裝載藝術濾鏡的「E-30」「E-620」，
但是受到匯率影響和全球性景氣惡化導致需求降低銷售台數低迷。成為了減收。

關於營業損失，雖然使致力於販管費和庫存的削減，
也無法填補銷售台數減少和單價下跌是主要原因。

數位相機的出貨台數1,000萬台用(3％增加)，出貨台數為世界市場佔有率9％(前年度是11％)。
2009年度預測是，全年度出貨台數1,030萬台(3％增加)。
世界市場佔有率是9％。

-------------------------------------------------------------
所以菊川社長才會說注力於M4/3，將使映像事業起死回生。


<<號外!!!>> Olympus 首台M4/3相機將於6月15日發表7月第1週發售
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=6397&forum=2

就算m4/3好買似乎也不能到達起死回生的地步

我有時會想
如果olympus當初沒有被kodak說服去用那塊3/4的CCD
而是用APS-C
應該更可以跟nikon/canon一拼吧

m3/4的潛在危險在於
如果很受歡迎
c/n/s也都跳進來的話,用aps-c的sensor
又會變成類似的局面...

看sony出機鏡的速度，就已經怕怕了，現在O的問題是速度太慢，其他的都是做好了先放在一邊，等人家一發表自己就馬上跳出來，m43真的我看不到起死回生的point在哪

引文:

那塊 4/3 CCD 是 Kodak 推的

我以為是 Olympus 制定好規格，然後跟 Kodak 訂購

引文:

或許是因為 M4/3 才是 4/3 系統的真實內涵
機鏡體積重量的差距拉大，才會有效區分目前和135重疊的市場

如果當初不是選用Kodak CCD小弟也不會在O家了.

引文:

不法填補 ??? 無法調補???

引文:

感謝Number5兄指正

已訂正

引文:

幾年前我的朋友是跟我說是kodak遊說olympus製作3/4規格的
畢竟olympus對於這些sensor的了解應該不比kodak
我想應該是兩家公司低估了sensor成本下降的速度
不然APS-C其實相當合理

其實sony出機速度不算快吧
感覺nikon比較快速
sony只是在低階機一次三台燈場,看起來比較壯觀點
但是對已有alpha的用戶可是等新的中高階機等很久了 >_<

引文:

同意啊....
該大而不做大的光圈
加上先天高iso不良的限制..
太陽下山後快門只能當慢門用

假如是用APS-C，
Olympus 設計的鏡頭會不會變的更貴且重

引文:

會

仔細看看, 從保值的角度來看, 越來越覺得使用 ZD 是很好的選擇, 鏡頭跌不多, 雖然機身跌一半約 3 萬, 但別家的頂級機身的一半就很多錢了, 想當初 D2X 買 12 萬, 用了 1.5 年只賣了 5 萬多一點 ~

現在就等 E-3 的後繼機, 看是向上提昇 or 向下沉淪再來決定要不要繼續跟 O 作伙

要中高階用戶喜歡是不容易的,sony 的中高階機是要比對手有特色再上市。
APS-C 或 4/3這是兩難問題,鏡頭包袱要改變已很困難,
sony 比較有可能對 nikon 及 canon 有威脅。
Olympus 相機部門要賺錢 ,最好是專注生產有特色入門機 DSLR。

引文:

或者是
如果是用 APS-C
那麼 Olympus 會不會採用不同的鏡頭設計策略
會不會也能走輕便設計呢？