回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 70
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
Big Three Shootout | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2008-12-28 09:16 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[52436]
Big Three Shootout luminous-landscape.com α900 / 5D II / D3X 感度別比較 Big Three Shootout http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/big-three.shtml http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/big-three-2.shtml http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/big-three-3.shtml http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/big-three-4.shtml http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/big-three-5.shtml |
| collective | 發表時間: 2008-12-28 09:58 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[52437]
Re: Big Three Shootout 在這個測試裡
5D Mark II的ISO12800那張  D3X的ISO 50那張,好平  ISO 200那張,似乎沒對到焦啊  |
| nikonk | 發表時間: 2008-12-28 12:20 |
Not too shy to talk   註冊日: 2008-01-03 來自: 發表數: 23
|
[52438]
Re: Big Three Shootout 別忘記，5DII的ISO6400 ~ ISO 4000而已
|
| chienjr | 發表時間: 2008-12-28 18:47 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-06-02 來自: 發表數: 163
|
[52440]
Re: Big Three Shootout 5D2還真是賊啊...
這就是所謂的高ISO商業手法嗎  A900也一樣從ISO200縮水，不過幅度沒那麼可怕... 等明年看看D3x的測試 第一眼看到樓上的發言 我一開始以為是5D2測試只有到6400，沒有12800 接著想說是不是我想錯了 DxOMark一查詢... ISO6400只有3990  |
| Rexlaser | 發表時間: 2008-12-29 08:17 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-12-29 來自: 伊謝爾倫 發表數: 228
|
[52444]
Re: Big Three Shootout 引文:
剛也跑去查了一下, 好像FF沒有ISO不縮水的 幾乎每一家都有偷吃步, 只是多跟少 正所謂無奸不成商阿...  |
| chienjr | 發表時間: 2008-12-29 08:47 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-06-02 來自: 發表數: 163
|
[52446]
Re: Big Three Shootout 我覺得或許是因為開始高ISO競爭吧
 早期的300D/D70，ISO1600的設定，實際感光度都超過1600呢 這就是君子之爭嗎(才怪  )如果用連續幾世代的相機像是300D/350D/400D這樣去排。 或者是用被認為是同sensor不同時代的D70/D50/D40這樣去排... 都會發現有逐年縮水的趨勢。 實力+作弊..好像是啥旅行de法國那個比賽一樣 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |