哥倆好排排站比大小


前端鏡片及鏡頭前蓋的比較


後端鏡片的大小比較.可以發現ZD 9-18mm F4-5.6的後端鏡片比 ZD 7-14mm F4的要大一點

P.K. P.K. P.K.........

想要看兄弟鬩牆啊∼∼

本以為哥哥大弟弟很多（或者說弟弟矮了哥哥不少），但兩個放在一起，好像高度差不多，是胖瘦差比較多？

引文:
P.K.當然是一定要的啦,此次小弟會上腳架同相機仔細做.只是最近台北一直在下雨
弟弟是因為帽子太大頂了所以看起來沒那麼矮啦

ZUIKO DIGITAL 9-18mm F4-5.6 ED v.s. ZUIKO DIGITAL 7-14mm F4 ED
首先很抱歉在換鏡頭時雖然很小心還是沒辦法避免動到了,所以拍攝角度(仰角)有些微的變動
使用相機:Panasonic LUMIX DMC L10
RAW檔,SILKYPIX 3.0解出,Standard color,Natural fine.
ACDSee 6.0僅縮圖

ZUIKO DIGITAL 9-18mm F4-5.6 ED @9mm F4(光圈全開)

<原檔>
http://photofan.jp/camera/html/uploads/img48f5749f4436f.jpg

ZUIKO DIGITAL 7-14mm ED F4 @9mm F4(光圈全開)

<原檔>
http://photofan.jp/camera/html/uploads/img48f5662fbd246.jpg

ZUIKO DIGITAL 7-14mm ED F4 @7mm F4(光圈全開)

<原檔>
http://photofan.jp/camera/html/uploads/img48f55ddff2fa9.jpg

此次為了儘量排除相機廠商在機身的運算韌體上對不同的鏡頭做"特別的對應處理",所以使用了同接環系統但不同廠商的Panasonic LUMIX DMC L10來做測試.

小弟在解上面這篇發言的測試照中發現了一個有趣的現象,OLYMPUS ZD 7-14mm F4 ED相較於ZD 9-18mm F4-5.6而言,似乎對藍色有特別強調渲染的作用.
怎麼說呢,因為小弟在使用SILKTPIX 3.0解RAW的過程中,曾經將色彩模式調整到Memory Color 1及Memory Color 2來試試看.結果發現在照片中,臺灣高鐵新竹車站翼狀屋簷的部份,以ZD 7-14拍出來的,會比ZD 9-18拍的要表現出明顯可見的藍色.這種情形又不是全畫面篇藍的冷色調,而是"吃"到藍天倒影的反射光線的部份才會出現.

吃到天空反射的暗部色彩會偏藍....聽起來很像RDP3會有的反應

每次看 7-14 的表現，都覺得是一支變態到難以駕馭的好鏡啊！
小老弟 9-18 應該滿物有所值的，感謝 collective 兄 p.k.

兩支鏡頭於9mm,光圈F16的比較
相機:Panasonic LUMIX DMC L10
RAW檔,SILKYPIX 3.0解出,Menory color 2,Natural fine
(註:雖然EXIF檔顯示兩張照片的拍攝焦段都是9mm,但是小弟無法確認使用ZD 7-14mm拍攝時,變焦環是否定位在刻度定位上9mm的完全準位上,所以畫角的差異請大家忽略真抱歉)

ZUIKO DIGITAL 9-18mm F4-5.6ED

<原檔>
http://photofan.jp/camera/html/uploads/img48f5a90b6182b.jpg


ZUIKO DIGITAL 7-14mm F4 ED

<原檔>
http://photofan.jp/camera/html/uploads/img48f5710c677ae.jpg

fourthirdsphoto.com
forum
Olympus 9-18mm Now Shipping
http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?p=341798#post341798

小弟做的P.K.比較,追加原圖連結,請大家自行比較.

個人的感想,解像力還是ZD 7-14mm F4比較強,但是要與太陽正面對幹的話,ZD 9-18mm F4-5.6真的是比較適合

7-14真是變態的強....有比較有療效.
但是9-18應該比較適合我這種懶人吧,
也是相當有水準的鏡頭..

collective兄, 感激測試~