討論區主頁 » SLR綜合及副廠鏡版 » 全幅數碼機的邊緣成像討論 | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
ovm | 發表時間: 2009-11-28 02:22 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-12 來自: 發表數: 158
|
[66125]
全幅數碼機的邊緣成像討論 下圖是一支90mm鏡頭在Kodak Pro14n所影的,供參考用
然後請看Schneider Kreuznach 135mm f/3.5(for Retina)同一場景的表現: 明顯畫面左方偏青而右邊偏洋紅。為了證明這問題並非景物的光源所致,我們用直倒再試拍一張: 有人可能會想:「誰叫你去玩陳年柯達,是這樣子的啦。」 本來我都以為是老機的問題,哪知Leica也都: 引文:
根據經驗,若果鏡頭後組伸得太長(DKL鏡出名會打反光板),光圈又收得小就容易出問題。 上面引西洋用家的講法,M鏡連90mm也會有問題(附圖是21mm Biogon),那麼Schneider 135mm/4出事就一d也不出奇。 可能也從側面反映現在台面下的機身修正的程度可能比我們普遍承認的要高 |
文包 | 發表時間: 2009-11-28 03:04 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[66126]
Re: 全幅數碼機的邊緣成像討論 挖靠....這問題我還真是第一次看到這麼明顯的
|
ADI | 發表時間: 2009-11-28 07:27 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[66127]
Re: 全幅數碼機的邊緣成像討論 那天就看到M9那個網頁
心裡就納悶---怎麼好像以前底片機時代的漏光?? 如果老鏡表現差得這麼明顯 還有價值嗎??? |
loom | 發表時間: 2009-11-28 08:39 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[66129]
Re: 全幅數碼機的邊緣成像討論 引文:
這..應該不是老鏡的問題 而是機身沒有鏡頭的資料 導致post processing的誤差 M9似乎是跟AA filter有關(忘了在哪看到的了) Zeiss ZM不能算是"老鏡"啊... |
ovm | 發表時間: 2009-11-28 08:49 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-12 來自: 發表數: 158
|
[66133]
Re: 全幅數碼機的邊緣成像討論 M9我可不清楚,但Kodak DCS Pro14n可是沒有AA filter的
|
charleswu | 發表時間: 2009-11-28 13:01 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292
|
[66139]
Re: 全幅數碼機的邊緣成像討論 引文:
看起來的確很有可能是這個部分出了問題 AA filter與IR-cut filter是兩片合成在一起的 所以精確的說可能正是因為沒有適當的IR-cut filter所造成的 使得紅外線光譜的頻段影響了可見光在CMOS感應的成像 IR-cut filter可能是主因,但也不能說鏡頭完全沒影響 老鏡在色差控制的技術比較老舊,可能也有一些影響 所以可能是兩者交互作用的結果也說不定 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |