回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 96
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2008-08-11 22:27 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[46880]
日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 日本dc.watch
【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html 日本dc.watch就M4/3系統對 Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 以下為概要 ◎◎◎4/3的理念再M4/3也未改變◎◎◎ 小川先生強調「因為用此次的發表，導致有Olympus停會止4/3的開發? 的揣測。 可是我們 由於發表M4/3的事，被4/3的愛好者認為"被背叛了"的事是我們最想避免的」。 小川先生本身為光學技術人員，從事20年研究工作。 1996年左右起在研究所中小川先生與周圍的技術人員開始對 "最適合數位相機的SLR系統？"進行研究。 「我們傳統手動對焦時代，一度放棄OM mount自SLR的世界撤退。 因此，如果在不考慮過去的資產， 從什麼都沒有的地方開始設計時， 追求怎樣的系統能再現傳統135 SLR系統持有的高畫質和機動性絕妙的平衡， 產生的結果是4/3系統」 「96年時，傳統鏡頭MTF 50條左右也夠用時， 我們認為200條左右，最低限度5倍解析能力的鏡頭是需要的。 當然，還有週邊的減光，解析度劣化，摩耳紋，偽色等問題。 非常困難。目前為止的常識不通用。 4/3是2003年9月被發表,不過，是在上述背景， 從以前開始的研究所累積的結果。 確保機動性的同時，保有充分解析能力的最適格式是4/3， 沒有中止這個，再去定義其他的格式」 加上「對有關垂直入射光的要求。在此也要再說明一下。 假如光線不從正上方直射進入，就無法達到"深井"的底部。 就是要求垂直入射光的理由。 可是實際更關係到許多的問題。 例如週邊解析度， 及畫像色彩詮釋部分， 例如Olympus的藍色對藍天深度的描寫。 能抽出那樣的顏色，就是在於將理想的光線引導入感光元件上」 「雖然常聽到"感光元件尺寸小畫質差"這種觀念, 不過，好的畫質只產生在好的鏡頭所生成的好的成像。 多數的製造廠朝向135格式前進, 不過，週邊的光量劣化，MTF劣化，色差等應該會成為相當的問題」 「當然，如果單純以4/3用鏡片的4倍尺寸做成交換鏡頭， 135格式也能製作出同樣性能的鏡頭。 或是，有一部分能以電子化來補正鏡頭的性能不足的意見。 可是，Olympus，不想用那樣的小聰明對策來做SLR數位化」 ◎◎◎Live view的實用化也是規格的要因◎◎◎ 問 M4/3系統計畫是何時開始醞釀的? 「首先在4/3中，4/3的愛好者能接受的高性能機身。 加上防手震內藏機身，活用小尺寸感光元件的小型機身也是。 具備這些性能，適合4/3規格的產品陣容大概完成了， 終於能放手進行M4/3」 「不過，製作理念，與實際事業化是完全2回事。 即使縮短了鏡後距離，也留意到讓目前全部的4/3鏡頭資產也能使用。 同時，為了縮短鏡後距離需要取掉反光鏡， 這樣的產品拿能達到實用的性能也是需有時機的。」 「M4/3是與Panasonic共同制定的。 與Panasonic從2003年開始一起關於4/3的合作， 從當時開始就有類似構想的檢討。 兩公司就「可成為如期的相機嗎」「能發揮4/3的優點嗎」進行商談， 產生出來的就是M4/3」 「所謂"取下"反光鏡為前提的系統，是比想像還麻煩的事。 首先，Live view和EVF如果不達到實用的程度， 根本無法實現。 AF也需要是對比檢出式，LiveMOS必需共同使之發展。 可是，4/3從初期就預料會有這樣的發展。 所以從一開始有注意到利用韌體更新讓鏡頭支援對比AF」 「在此次的規格中要把反光鏡放入，恐怕有困難。 雖說不是絕對,不過， 感光元件自動除塵系統(雖然沒有被編入規格，但)已是默認的必備條件。 此外，雖說鏡後距離約(為4/3的)一半的20mm前後， 但與嚴密的數值其實是有出入的， 這些機械上的尺寸，除4/3聯盟的會員以外是不公開的」 ◎◎◎實現高自由度的攝影風格◎◎◎ 「4/3為了從超廣角到超望遠，在所有焦段提高垂直入射性， 採用了較長的鏡後距離。 同時，長焦距鏡頭的小型化也是4/3的基本優點。 但廣角鏡頭也因此不得不變大。 可是，這個問題由於鏡頭技術的進步獲得解決了」 「實際，前陣子發售(發表?)的ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4-5.6， 也因以前根本無法想像的大曲率非球面鏡片實現了量產。 所以能夠在畫質不降低的情況下實現輕小化了」 「鏡頭會變得有多小，要怎樣的鏡頭是看設計。 輕巧當然非常重要, 不過，為了追求散景味和影像的管束，色彩的深度等 才會使用鏡頭交換式相機吧。 鏡頭不好，畫質也不會變好。 (待續) -------------------以下於 2008-08-12 03:36 追加-------------------------- 後半段 比鏡頭的輕巧化更重要的是， 不用數位技術進行補正， 以光學水準達到至周邊基本的高質量成像。」 問:這個很明白,不過，消費者對會成為怎樣的鏡頭系統，還有成為怎樣的機身，想要大概的產品印象？ 「機身和鏡頭比4/3都變小。 這個絕對沒錯。。 同時，由於取下反光鏡架構，能自由配置取景器的位置， 能提案以往的SLR系統所沒有的高自由度攝影風格。 當然，在EVF和Live view 上顯示的各種的攝影訊息等也出現了發展性」 問:EVF和Live view 上顯示的各種的攝影訊息是可期待的， 但在速拍性上有瓶頸的印象也是無法抹消的， 可以認為是因為預期能實現EVF也將達到接近SLR系統的攝影感覺了嗎？ 「有關Live view的實用性，E-420已相當的改善了， 繼續鑽研下去應該可成為沒有問題的水準。 技術研發在進行著。 可是，要說有沒有達到SLR水準的話，是還沒有達到。 M4/3我們想以長時間去培育，請以稍微長遠的眼光去看待。 我們認為將來會有很大的伸展」 ◎◎◎垂直入射光沒有問題◎◎◎ 問:接環直徑變小,有關垂直入射光沒有問題嗎？ 「因為本來，4/3的mount口徑就非常大， 此次縮小6mm也沒有問題。 對感光元件平行降光的理念，M4/3也繼承著」 問:隨著背面照射型感光元件的實用化， 或無LPF的圖像處理技術等的普及， 是否將來垂直入射光理念將沒有現在那樣有必要？ 如此的話廣角鏡頭可做的更短。 M4/3是否也已將這些技術列入考量， 「確實將來，說不定垂直入射光理念變得沒有現在那樣的被要求。 可是在現時點，技術研發還沒有進步到那個程度， 垂直入射光理念仍舊重要。 在4/3的垂直入射光理念， 並不是對鏡頭設計時的數據規定， 而是參加4/3聯盟的製造廠的共通意識。 不知道將來會怎麼樣, 不過，不能因為只為了特定的感光元件的相機使用去製作鏡頭的， 目前(M4/3)仍是重視垂直入射光理念的鏡頭設計吧」 問:小感光元件，短鏡後距離，可交換鏡頭，加上EVF前提， 跟DV相機的分界線變得曖昧起來。 有關動畫攝影是不是也有意識到? 「動畫攝影也放入於視野內。 4/3的鏡頭的優點也能發揮。」 問:有沒有考慮過使用4/3的感光元件的不能交換鏡頭的產品？ 「沒有特別想過。 當然，也說不定會有採用4/3規格感光元件的輕便型DC構想, 不過，M4/3規格沒考慮去定義那樣的產品」 問:接環上追加了2個電子接點，是為什麼使用的? 「為了提高鏡頭的控制性使用的。 為了比以前更快速，更正確的進行鏡頭位置控制」 問:決定焦點的位置精度增加2bit，這樣的理解可以嗎？ 「要是說由於控制bit增加，怎樣動作變化，大致能預料的。 也就是更高的精度」 問:4/3規格開始時是開放的接環規格,不過，M4/3規格呢？ 「提倡4/3已經5年過去了，數位相機關聯企業的態度也確定了。 松下，因為是最積極的，所以一起製訂了M4/3規格。 由於各廠間的調整事項多，會使進步的速度變慢。 積極性不夠的話，無法一起合作 現在與當時不同。 雖然募集著同志,不過，不是所謂完全的開放規格」 問:M4/3，如果製作轉接環Leica的M 鏡頭也能使用? 「作為鏡頭交換式的相機系統， M4/3的鏡後距離是最短的，所以實現可能。 個人是期待的。 作為接環規格考慮的話，有動作保證等的問題， 公司立場是不能支援, 不過，希望有人去做」 ------------------以下於2008-08-21 06:52追加------------------------------------- 日本dc.watch 對 Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html 一文提出訂正 「年内にも複数のフォーサーズボディを」という表現箇所を「毎年複数のフォーサーズボディを」に改めました。 「年內也預定發售複數的4/3用機種」訂正為「每年發售複數的4/3用機種」 |
| masaru | 發表時間: 2008-08-11 22:54 |
Quite a regular   註冊日: 2005-06-22 來自: Taipei 發表數: 128
|
[46881]
Re: 【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い 引文:
果然是 OLYMPUS！！  |
| kkao | 發表時間: 2008-08-11 23:11 |
Home away from home   註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[46882]
Re: 【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い 某 N 會不會覺得耳朵好癢啊，哈哈哈哈
 |
| IvanTseng | 發表時間: 2008-08-11 23:58 |
Just can't stay away   註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[46883]
Re: 【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い 挺精采的訪問,
不愧是很有 guts 的 Olympus, 搬板凳來坐著等...  |
| sohoming | 發表時間: 2008-08-12 00:35 |
Just can't stay away  註冊日: 2005-07-16 來自: 發表數: 263
|
[46885]
Re: 【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い 真是很值得期待的Olympus，就是這樣!堅持~
 |
| ITO | 發表時間: 2008-08-12 03:36 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[46888]
Re:日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 後半段
比鏡頭的輕巧化更重要的是， 不用數位技術進行補正， 以光學水準達到至周邊基本的高質量成像。」 問:這個很明白,不過，消費者對會成為怎樣的鏡頭系統，還有成為怎樣的機身，想要大概的產品印象？ 「機身和鏡頭比4/3都變小。 這個絕對沒錯。 同時，由於取下反光鏡架構，能自由配置取景器的位置， 能提案以往的SLR系統所沒有的高自由度攝影風格。 當然，在EVF和Live view 上顯示的各種的攝影訊息等也出現了發展性」 問:EVF和Live view 上顯示的各種的攝影訊息是可期待的， 但在速拍性上有瓶頸的印象也是無法抹消的， 可以認為是因為預期能實現EVF也將達到接近SLR系統的攝影感覺了嗎？ 「有關Live view的實用性，E-420已相當的改善了， 繼續鑽研下去應該可成為沒有問題的水準。 技術研發在進行著。 可是，要說有沒有達到SLR水準的話，是還沒有達到。 M4/3我們想以長時間去培育，請以稍微長遠的眼光去看待。 我們認為將來會有很大的伸展」 ◎◎◎垂直入射光沒有問題◎◎◎ 問:接環直徑變小,有關垂直入射光沒有問題嗎？ 「因為本來，4/3的mount口徑就非常大， 此次縮小6mm也沒有問題。 對感光元件平行降光的理念，M4/3也繼承著」 問:隨著背面照射型感光元件的實用化， 或無LPF的圖像處理技術等的普及， 是否將來垂直入射光理念將沒有現在那樣有必要？ 如此的話廣角鏡頭可做的更短。 M4/3是否也已將這些技術列入考量， 「確實將來，說不定垂直入射光理念變得沒有現在那樣的被要求。 可是在現時點，技術研發還沒有進步到那個程度， 垂直入射光理念仍舊重要。 在4/3的垂直入射光理念， 並不是對鏡頭設計時的數據規定， 而是參加4/3聯盟的製造廠的共通意識。 不知道將來會怎麼樣, 不過，不能因為只為了特定的感光元件的相機使用去製作鏡頭的， 目前(M4/3)仍是重視垂直入射光理念的鏡頭設計吧」 問:小感光元件，短鏡後距離，可交換鏡頭，加上EVF前提， 跟DV相機的分界線變得曖昧起來。 有關動畫攝影是不是也有意識到? 「動畫攝影也放入於視野內。 4/3的鏡頭的優點也能發揮。」 問:有沒有考慮過使用4/3的感光元件的不能交換鏡頭的產品？ 「沒有特別想過。 當然，也說不定會有採用4/3規格感光元件的輕便型DC構想, 不過，M4/3規格沒考慮去定義那樣的產品」 問:接環上追加了2個電子接點，是為什麼使用的? 「為了提高鏡頭的控制性使用的。 為了比以前更快速，更正確的進行鏡頭位置控制」 問:決定焦點的位置精度增加2bit，這樣的理解可以嗎？ 「要是說由於控制bit增加，怎樣動作變化，大致能預料的。 也就是更高的精度」 問:4/3規格開始時是開放的接環規格,不過，M4/3規格呢？ 「提倡4/3已經5年過去了，數位相機關聯企業的態度也確定了。 松下，因為是最積極的，所以一起製訂了M4/3規格。 由於各廠間的調整事項多，會使進步的速度變慢。 積極性不夠的話，無法一起合作 現在與當時不同。 雖然募集著同志,不過，不是所謂完全的開放規格」 問:M4/3，如果製作轉接環Leica的M 鏡頭也能使用? 「作為鏡頭交換式的相機系統， M4/3的鏡後距離是最短的，所以實現可能。 個人是期待的。 作為接環規格考慮的話，有動作保證等的問題， 公司立場是不能支援, 不過，希望有人去做」 |
| 文包 | 發表時間: 2008-08-12 05:14 |
版主   註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[46891]
Re:日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 引文:
這兩段說出了我心裏的想法 一個就是改用EVF/LCD取景. 相機外型結構的設計就有比較大的空間 另外一個就是以現在的技術 即使縮短鏡後距 也不必擔心超廣角的垂直入射光問題 |
| cybermajor | 發表時間: 2008-08-12 08:25 |
Not too shy to talk   註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 18
|
[46893]
Re:日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 現在大部分的DC都是LCD取景，在動態反應跟畫質都有不錯的水準，甚至可以做成無線傳輸的EVF（頭戴型/手持型/配合筆記電腦、PDA、有螢幕的行動相簿......）這個部分倒不是很大的問題，既有DSLR使用者一開始不習慣是正常的。
個人對M4/3較大的期待反而是在開機速度、自動對焦速度、快門延遲、電池效能（與DSLR相比）、錄影功能，還有新鏡頭能否用在4/3 DSLR上面等等...... 錄影方面或許能看到Sanyo的影像壓縮技術。也是感光元件製造商的Fujifilm好像到目前也沒有看到這方面（SuperCCD）對4/3（M4/3）的加持。 |
| meowhoo | 發表時間: 2008-08-12 09:58 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[46895]
Re:日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 從這篇文章看來..
是不用期待有光學觀景窗了... 唉 |
| corpse | 發表時間: 2008-08-12 11:56 |
Home away from home  註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[46897]
Re:日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 無限傳輸的evf
自選任意af點配合對比對焦 ..... 我決定把相機放在遙控車上 去拍生態 一定很贊 有可能達成在家看lcd攝影的可能吧！ 期待該日的到來 |
| gundam | 發表時間: 2008-08-12 21:01 |
Home away from home  註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[46910]
Re:日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 小弟的想法是空拍,E-420等級的相機(M43當然更好)
然後安裝在遙控直升機多幾個動作(控制快門對焦)然後去空拍一些地面拍不到的影像,應該更棒 |
| kaiw | 發表時間: 2008-08-12 21:14 |
Just popping in 註冊日: 2005-01-10 來自: 發表數: 7
|
[46911]
Re:日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 引文:
這…………會連車帶機被撿走吧……… |
| corpse | 發表時間: 2008-08-13 09:44 |
Home away from home 註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[46923]
Re:日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 空照的話可以用氣象氣球唷
|
| ITO | 發表時間: 2008-08-13 19:17 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[46941]
Re:日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 個人不負責任推測，
M4/3基本上是在松下剛(或尚未)加入4/3聯盟時就已構想好的規格， 也就是除去反光鏡等松下不拿手的部分， 只留下家電大廠拿手的部分。 SONY在還未與KM合作之前， 在日本一直流傳著SONY在檢討採用比4/3更小尺寸感光元件的DSLR系統。 也許同是家電廠想的內容與松下也是接近的  這兩年松下推出的4/3機鏡產品， 不論是種類或數量上都讓人感覺不出像是一家大廠的作風， 推出幾個4/3機鏡除了試探市場反應的同時， 可能也是為避免被譏評為沒有做過DSLR經驗家電廠的一個交代。 只算是熱身運動。 但實際上研發資源可能很早就已注入在M4/3系統的規劃研發上。 松下對DSLR市場真正的攻勢可能就是這個M4/3系統。 不是參入DSLR市場，而是要侵蝕DSLR市場 Photokina 2008將會是個高潮 <參考> Panasonic(松下) 4/3 DSLR 新機種傳聞 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=5142&forum=2 |
| ITO | 發表時間: 2008-08-19 19:54 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[47130]
Re:日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 彼岸article.pchome.net
Olympus E事業本部長 大浦 康達訪談 奥林巴斯的Micro4/3到底有没有前途? http://article.pchome.net/content-697249-1.html |
| ITO | 發表時間: 2008-08-20 00:00 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[47141]
Re: 日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 日本攝影雜誌Digital Camera Magazing(2008/9月號)也刊登了一篇
Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 大部分都是已知或類似的內容， 只摘要較新的資訊: ◎雖然相機市場已完全進入數位時代， 但到目前為止業界全體在做的事情只是將傳統底片相機改成數位相機而已。 但數位相機應該是可以用更自由的構思來做各種創造。 ◎M4/3系統的鏡頭，應該會依M4/3系統的特色去企劃， 例如包含有餅乾鏡的可能性很大。 目前就如何滿足來自各方面的意見，在計畫著如何推出產品。 機身方面，除確定沒有反光鏡外， 關於相機的設計什麼的風格都有是有可能的。 例如可放入胸前口袋的尺寸等等。 ◎在適當的時機會推出產品， 但到時請不要將該產品視為M4/3相機就是那樣， 請將它視為是根據M4/3規格所提供的一個提案。 第一個產品我們認為不能脫離現實太多， 但還是會有十分的衝擊性的。 ◎今年到明年請注目Olympus， 有很多的事物正在進行著。 當然目前的4/3系統在今後也會積極的發表新產品。 |
| collective | 發表時間: 2008-08-20 05:58 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[47145]
Re: 日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 小弟個人十分期待MICRO 4/3出圓筒狀的機身
 |
| ITO | 發表時間: 2008-08-21 06:52 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[47189]
Re: 日本dc.watch 就M4/3系統對Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 日本dc.watch
對 Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html 一文提出訂正 「年内にも複数のフォーサーズボディを」という表現箇所を「毎年複数のフォーサーズボディを」に改めました。 「年內也預定發售複數的4/3用機種」訂正為「每年發售複數的4/3用機種」 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |