回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 131
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
請教 : L10 對比E-3 & L1 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| joe_ung | 發表時間: 2008-06-28 23:59 |
Not too shy to talk   註冊日: 2006-09-13 來自: 發表數: 46
|
[45088]
請教 : L10 對比E-3 & L1 不知道有沒有大大同時擁有L10, E-3 & L1呢?
想請教一下以下的問題: 1. L10 跟 E-3是否用一樣的SENSOR呢?如果是的話, L10的畫質能與E-3拼一下嗎? 2. L10 跟 L1比較, 在畫質操作上有多少進步呢(尤其在畫質上)? 3. 如果用E-520跟L10比較, 哪一台的畫質會較好呢? 會問這些問題, 是因為最近想入手一台新的DSLR, 想各位大大給一些意見 謝謝  |
| kenliu | 發表時間: 2008-06-29 01:54 |
Quite a regular   註冊日: 2006-03-12 來自: 新北市中和區 發表數: 118
|
[45094]
Re: 請教 : L10 對比E-3 & L1 小弟目前工作是賣攝影器材的我可以給你一些建議:
如果預算能力夠就請買E-3因為各方面功能來講他是4/3頂級的建議買這台，如果預算能力不足我建議買E-520，因為一樣是三點對焦但是有機身防手震(不管任何鏡頭裝上去都有防手震)而且LiveView模式可以進行11點對焦(目前支援鏡頭有限)。 至於L10跟L1我沒有用過我有用過跟L1同級的機器Digilux3(鏡頭防手震)，ISO800拍出來的雜訊我看到都想哭出來了，ISO頂多用到400是極限(就我個人而言我只接受到ISO400)(拍黑白照例外)...這是我個人建議啦。 我沒有很詳細講明各台相機功能規格我只講重點，如果要知道相機詳細功能規格請上網路查資料。 1.E-3 2.E-520 3.L10 4.L1 |
| ADI | 發表時間: 2008-06-29 06:07 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6944
|
[45095]
Re: 請教 : L10 對比E-3 & L1 如果要買4/3系統
還是選Olympus的機子吧!~ 畫質色彩會讓你滿意的  |
| ITO | 發表時間: 2008-06-29 08:04 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[45096]
Re: 請教 : L10 對比E-3 & L1 小弟3台都有，
1. L10 與 E-3不是同一顆SENSOR，可能與E-420/520是同一顆。 2. L10 跟 L1應該是屬性質不同的相機， L1算是較特殊的機種，是DSLR的同時， 也繼承了LUMIX DMC-LC1的風格。 操作性及電子功能方面 L10 較佳，操作方法較接近一般DSLR。 3. E-520跟L10，E-520有防手震功能，但L10有可翻轉LCD。 畫質方面，個人認為差不多。 各機種在高感度雜訊可能有較明顯差異， 但小弟很少用到高ISO，所以無法給意見。 個人感覺Paasoic與Olympus的畫質差異主要只是對色彩的詮釋不同。 就看個人喜好了。 (有寫好像跟沒寫一樣，相機用雜了後 ，有點麻木了  ) |
| acacia | 發表時間: 2008-06-29 17:38 |
Home away from home  註冊日: 2006-11-09 來自: Taichung 發表數: 303
|
[45107]
Re: 請教 : L10 對比E-3 & L1 E3 不管任何鏡頭裝上去都有防手震嗎， 例如Leica R and Canon?
Thank you! |
| analcye | 發表時間: 2008-06-29 17:41 |
Quite a regular 註冊日: 2005-12-15 來自: 發表數: 150
|
[45110]
Re: 請教 : L10 對比E-3 & L1 引文:
在1.2版韌體後都可以利用手動輸入鏡頭焦距來獲得防守振。（跟Pentax相同） |
| acacia | 發表時間: 2008-06-29 22:08 |
Home away from home 註冊日: 2006-11-09 來自: Taichung 發表數: 303
|
[45116]
Re: 請教 : L10 對比E-3 & L1 在1.2版韌體後都可以利用手動輸入鏡頭焦距來獲得防守振。（跟Pentax相同） 感謝您!  |
| joe_ung | 發表時間: 2008-06-30 00:21 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-09-13 來自: 發表數: 46
|
[45125]
Re: 請教 : L10 對比E-3 & L1 引文:
說實話, E-3本是小弟期待已久的DSLR了 不過它有很多的少毛病呢(脫焦, LCD入水等等), 令到小弟遲遲都未入手呢  |
| collective | 發表時間: 2008-06-30 12:20 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[45141]
Re: 請教 : L10 對比E-3 & L1 引文:
脫焦,是因為AF系統設計觀念不同造成的吧. LCD也不是真正入水,是雙面膠含水痕啦. 真正造成大家困擾的,應該是觀景窗歪斜的問題,不過現在已經提供檢測及換修零件的服務了 若是還在等,那就乾脆等聽說不會讓大家像等E-3那麼久的下一台吧 也許也會和E-420/520一樣有對比式對焦哦   |
| iamckt | 發表時間: 2008-06-30 23:59 |
Quite a regular 註冊日: 2007-03-07 來自: 板橋 發表數: 149
|
[45177]
Re: 請教 : L10 對比E-3 & L1 引文:
c大, 可否請問這句是什麼意思? 我用e-3幾個月了 其實也是有部分的照片會糊 但我通常都歸咎自己技術不好 xD 謝了... |
| collective | 發表時間: 2008-07-01 05:27 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[45188]
Re: 請教 : L10 對比E-3 & L1 引文:
E-3的千鳥形排列十字對焦點的感測範圍,比從觀景窗內看到小方框要大很多,據說是想要儘量涵蓋較大區域,讓動態追焦時當主體在兩對焦點間,也能被偵測到.所以有時候相機抓到的對焦點,其實不是在指示框內. |
| raytracer | 發表時間: 2008-07-01 08:54 |
版主  註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[45196]
Re: 請教 : L10 對比E-3 & L1 引文:
有時非SWD鏡頭無法快速回應E-3敏感的AF更新速度，特別用C-AF時較明顯 |
| iamckt | 發表時間: 2008-07-01 09:27 |
Quite a regular 註冊日: 2007-03-07 來自: 板橋 發表數: 149
|
[45204]
Re: 請教 : L10 對比E-3 & L1 引文:
原來是這樣 感謝collective & raytracer大的回應 其實我也試過E-3的AF感度範圍大小的設定 感覺設定範圍小一點 沒有非常明顯的變化 可能是有一點點吧 xD 謝啦... |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |