回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 121
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| su0114 | 發表時間: 2008-06-19 11:01 |
Home away from home   註冊日: 2006-12-04 來自: 發表數: 319
|
[44522]
大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 最近不少論壇都吵的沸沸洋洋的，nikon canon sony看來在今年還會有新的135片幅的機身會出現，如果就現在的5d的售價來看，未來aps-c跟4/3的高階機種的空間，是不是會越來越被擠壓....??
其他家可以只出135片幅的高階，aps-c就專門出低階就好了，那4/3呢?? |
| ducknest | 發表時間: 2008-06-19 11:12 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[44524]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 4/3?
就一路4/3全片福到底阿  幹麻煩惱納各? 拿著輕巧的150 F2打鳥阿 |
| collective | 發表時間: 2008-06-19 11:22 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[44525]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
個人認為,如果其他廠商APS-C只出低階機種,那對4/3反而是利多. 就我自己來說,對其他家的135片幅DSLR充滿期待,但是對APS-C DSLR我卻是幾乎完全漠視的態度. 不為什麼,因為移軸,極廣角鏡頭等各家的產品都是做給135片幅用的,若要望遠及轉接其他系統的鏡頭,4/3的優勢更大呀  |
| 華戈爾 | 發表時間: 2008-06-19 12:20 |
Just can't stay away  註冊日: 2005-09-09 來自: 發表數: 295
|
[44527]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 低價化好像還沒吧,應該只能說135片幅產品量化而已,
低價..各廠還不會那麼快打死自己,倒是canon比較有可能先低價化, 畢竟5d賣很久了,其他各廠才準備將商品量化生產上市, 而且傳言看來都是中階機,也要8-9萬,一點也不低價  |
| meowhoo | 發表時間: 2008-06-19 15:35 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[44532]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 輕量 高畫質 望遠端都是優勢
高iso高畫素就留給其他廠去玩吧.. 打不贏的終究打不贏 努力宣傳自家優勢比較重要 |
| 必魯 | 發表時間: 2008-06-19 19:50 |
Quite a regular  註冊日: 2006-02-02 來自: 發表數: 70
|
[44542]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 我覺得4/3片幅唯一的生路，就只有輕量化而已
也許目前技術上有困難，也許是Olympus目前還沒拿出真本領 目前看來，實在是沒有好好發揮這方面的優勢... E-4XX系列小歸小，輕歸輕，但是沒有防手震... 而E-5XX系列重量根本就和他廠入門機相當了 更別說鏡頭又貴又重 隨便一管都比人家重 輕巧高素質的定焦鏡也相對不足 如果能做到一機三鏡，總重量在1Kg左右，像是底片RF機那樣輕巧高素質，絕對會超有競爭力的... |
| lown | 發表時間: 2008-06-19 19:57 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44543]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=6694
看人家42倍光學，光圈還那麼大 我就覺的olympus沒有發揮4/3真的優勢出來 只是一直推出和aps一樣概念的鏡頭 |
| raguna | 發表時間: 2008-06-19 20:30 |
Just can't stay away 註冊日: 2007-08-17 來自: 發表數: 286
|
[44544]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 720x480需要的解像力很低,若你用4/3拍出來的效果如同720x480的圖片放大成千萬畫數的話就可以啦,再說dv的感光元件大小大約在1/3~1/5吋,比現有的dc更小,約1/1.6~1/2.3吋,4/3再著麼小也不會小到那種地步,所以倍率應該不會與135系統差太多
不知道16mm攝影鏡頭會不會比較符合要求 若要殺出血路我也覺得要RF化或是大光圈化,不過rf之後既有的鏡頭應該都會廢掉,要轉接到rf機身完全失去輕便性,而大光圈的話定焦最好能做到1.2~1.0,變焦則是恆定2.0,那就絕對有優勢了 |
| lown | 發表時間: 2008-06-20 03:59 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44576]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
至少差距要有出來啊∼∼ 不然人家ISO的能力隨著片幅飄高 O家要拿什麼拼呢？ |
| collective | 發表時間: 2008-06-20 04:50 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[44578]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
如果4/3規格在制定時,鏡頭設計的要求跟銀鹽底片機的要求一樣,也許4/3的機鏡就會和PENTAX AUTO 110的大小差不多,但是事實並不是這樣啊..... |
| ADI | 發表時間: 2008-06-20 05:00 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[44581]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 小弟鐵口直斷-----4/3系統被淘汰是遲早的事情!~
 等C,N,S的全幅平價機出來，會更加速4/3的沒落!~ 因為4/3的優勢完全沒發揮的餘地。 1.機身小不到哪裡，但必須搭配平價KIT鏡才會小。 2.片幅比APS小，但價格還比人家貴(E3比40D貴了54000-32000=22000，直逼5D價) 3.片幅受限，遲早會被畫素綁死 4.出機特慢，出的機子又有問題，稍微專業一點的玩家不會想用。 |
| nis01013 | 發表時間: 2008-06-20 05:25 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-10-12 來自: 發表數: 44
|
[44582]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
這是事實，不過可能一堆4/3用戶聽起來很刺耳~ 4/3難道只能裝在單眼上嗎~真是死腦筋的OLYMPUS~ 重開高階DC研發~弄台像樣點的C9090或C780來吧~ 作的好很多DSLR玩家一定人手一台當隨身機的~ 就只怕一再搞出SP570這種花瓶機~規格滿分~實力?分~ |
| collective | 發表時間: 2008-06-20 05:51 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[44583]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
ADI兄鐵口直斷,小弟自然拭目以待 敢問ADI兄,1D Mark II/III片幅比5D小,卻賣的比5D貴,不知您心中有何感想  一個還在傻呼呼的用4/3的極不專業玩家向您請教 |
| lown | 發表時間: 2008-06-20 06:16 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44585]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
那4/3這樣要求的好處在哪？ |
| ADI | 發表時間: 2008-06-20 06:20 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[44586]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
不知道!~  不過，您可以解釋一下E3片幅比5D小更多，為何價格可以賣一樣嗎?? 或者，E3的片幅與規格與40D相當，卻賣的比40D貴22000的原因?? |
| collective | 發表時間: 2008-06-20 06:35 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[44588]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
1.若是要用發表很久的電子產品來和相對來說是最新的產品來比價錢,那我也不知道要怎麼說  因為二十年前我買的486電腦加NEC 15吋CRT螢幕要新臺幣十萬元,現在呢.........  2.沒摸過40D,無法評論,也許等ADI兄您入手40D以後,再分享一下兩者之間的差異,就消費者來說值不值那個價差了吧 |
| 文包 | 發表時間: 2008-06-20 06:53 |
版主  註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[44589]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 以目前43系統10MP的等級. 要製作A4跨頁高精細印刷已經充分足夠了
就這點來看 實用性已經保證不會被淘汰 43系統朝向高機動/環境耐候性發展也沒什麼不好 全片幅..20MP以上的超高像素要拿來幹麻? 除了高iso. 其他倒不見得能有多少優勢. |
| Ric | 發表時間: 2008-06-20 07:04 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[44590]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 我的看法是這樣的，
如果我們單看 135 系統，數位化之後，我們會發現鏡頭研發和機身研發同時進行、競爭 最明顯的例子就是 Canon/Nikon/Sony 這三家 在進化的過程中，我們會不時看到有新式的感光元件設計，在中間也有為數位優化的鏡頭出現 Pentax/Sigma 就表現的比較被動，單純地在鏡頭上為數位化做研發 那麼 4/3? 其實從接環、鏡頭規格來看，我認為比較類似如同 Pentax 般的被動 以鏡頭研發的長處「就」感光元件 我覺得 4/3 應該更著重感光元件上頭的研究開發 在相對上的小片幅，卻能比較大片幅有更好的表現(要大幅超越，而不是相仿) 這樣在鏡頭設計或是機身上才有更多的餘裕來做變化 最後，我認為 Olympus 在鏡頭研發上可以稍為喘口氣 目前看來是鏡頭群很棒、機身很讚，但是感光元件的部份可能相對來說只能打平、沒有並駕齊驅的感覺 比較可惜 |
| analcye | 發表時間: 2008-06-20 07:45 |
Quite a regular 註冊日: 2005-12-15 來自: 發表數: 150
|
[44592]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
有您的鐵口直斷,小弟就放心4/3不會被淘汰了 XD |
| analcye | 發表時間: 2008-06-20 07:51 |
Quite a regular 註冊日: 2005-12-15 來自: 發表數: 150
|
[44594]
Re: 大片幅低價化，4/3高階機種的走向......?? 引文:
小弟相當認同Ric兄的意見, 看起來現在剩下感光元件會輸人而已 如果有X3那一類型的感光元件可用就好了 |
| (1) 2 3 4 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |