[081022] 點測光心得 - 使用負片.

某日. 朋友約說要不要去飛碟屋看看. 快拆了

我曾看過中野正貴的"東京窗景"
手上也有一本小林伸一郎的"最終工場"
他們處理廢墟和室內題材. 環境反差都很大. 不適合用正片. 所以他們都用負片拍攝.

影像的對比調性與正片不同. 但色彩還是很飽和. 很豐富.

想說趁這個機會來試試看吧....就跑去永勝買了一捲Fujifilm PRO400H.

後來天氣不好. 飛碟屋沒去成
不過這捲負片的實驗還是繼續做下去

殼在這裡



2004年購入Minolta Alpha-7之後. 那時我只有街拍會用負片. 因為感光度夠高. 而且又便宜
後來2005年開始使用DSLR之後. Alpha-7就專攻風景去了
從此以後就只拍正片

而且以前什麼都不懂. 就算用了負片. 也是當成數位一樣亂亂拍.
反正負片便宜. 當作拍不要錢
那樣的話不管用哪一捲負片....沒有認真拍. 結果經驗值就跟沒有一樣.

所以反正就是沒有經驗. 第一次又何妨!!試過就知道啦!!

真正認真拍就這一次了. 這也是第一次使用專業負片. 當然也是第一次使用PRO400H這隻底片

正好10月號的ASAHI Camera的新產品報導裡有提到這系列的負片
PRO160C
PRO400H
PRO800Z
作者赤城耕一說. 這三支負片是海外才有發行. 日本國內沒有!!
他是從跑單幫的店家管道買的

根據他專欄的說法
PRO160S和PRO400H是屬於低對比. 軟調傾向
PRO160C和PRO800Z則是高對比. 硬調傾向

PRO400H的色彩表現與日本國內版本的PRO400也有些許不同.
軟調傾向. 稍微偏低些的彩度. 廣範圍寬容度(!!)
適合人像
或是高反差的場景

-

這次的心得總共分成兩篇.
一篇講PRO400H實際拍攝時的曝光控制. 包含各場景的點測光數據. 以及底片特性
一篇則是講負片掃描處理的流程.

-

負片因為黑白是相反的.
實際影像裡面的暗部. 其實是底片上面的亮部. 也就是底片上比較淡色的區域



之前朋友來我這裡掃了幾張黑白負片
他這張畫面大部分都是暗部. 底片拿來的時候活像一張空白的投影片....



這對於掃描器來說是相當有利的.
掃描器對底片淺色部位的辨識. 明顯超過對暗色部位的辨識能力.

事實上這張掃描的時候. 暗部10.10.10以下的細節. 原始檔就能夠很明顯地區分出來!!!!!
所以掃出來的圖檔當時幾乎沒什麼調整就很好了.

從這個例子我知道. 拍負片的時候. 其實稍微under一點是比較理想的.
這點跟DSLR有異曲同工之妙.

-

現在就來看實際的例子

這次已經知道負片的寬容度比較高. 目標就是要測試PRO400H的寬容度到底有多少
拍攝題材就跟之前RVP不同
以前RVP得避開高反差的環境. 我常拍的藍天和綠葉其實都是低反差. 純色的物件
這次使用PRO400H. 就可以刻意找有高反差的場景來拍攝.

首先是巷口的土地公廟. 下午陽光斜射. 有向陽面和陰影
是個理想的高反差目標
本來這種場景如果我用RVP是根本就不會想拍. 現在用負片就可以了.



這次的底片感光度是iso400. 拍攝光圈一樣F8.
各處點測光的數據如圖示.
樹頭綠葉1/40
廟內1/25
牆壁上的樹影1/80
牆壁上的向陽面1/400



最亮的部位是牆壁的向陽面. 1/400
最暗的部位是土地公廟裡面. 1/25

1/25 - 1/50 - 1/100 - 1/200 - 1/400. 最亮與最暗相差了4個EV值
或說是四倍的亮度

如果我用1/100的快門來拍攝.

則以1/100為曝光基準. 當作0EV的話.
最亮部的1/400是+2EV.
最暗部的1/25就是-2EV.

這樣應該都可以納入底片的寬容度內.

再考量負片under的特性. 最後這張我是用1/125的快門來拍攝.

-

上面這4EV的反差還不夠力. 再來一個更激烈的例子

這張是上週六在淡水紅樹林站前的路口拍的.

看的到路口地上的斑馬線嗎?
如果看不到的話螢幕可能要調整一下.




這個場景的點測光數據如下. (感光度iso400, 光圈F8

地上斑馬線1/15
遠方海面反光1/50. (我相機點測光的點沒那麼小....所以就取個大概)
天空最亮部1/400-1/500. (當時正在日落. 光線一直減弱中)
天空最上方藍色部位1/200



從1/15到1/500. 一共差了五倍光量. 5個EV值
但是從斑馬線依然可辨識的狀況來看. 5EV 的反差. 對於PRO400H而言還算遊刃有餘.
這個場景如果是RVP來拍的話....地面部分保證只剩下車燈.


附帶一提. 同場景的A350拍攝



斑馬線一樣看的到.

RAW檔的動態範圍表現. 紀錄這個5EV反差的場景也沒什麼問題.
這次DSLR跟負片打成平手

A350拍的時候我就沒算那麼多了....直接開矩陣測光讓相機自己算平均.
然後0.7ev包圍三張RAW檔.
反正一定有一張ok....DSLR真是方便快速的好夥伴.

底片的寬容度. 和數位相機的動態範圍. 概念上是相似的意思
之所以使用不同名詞.
是因為來源定義不同.
寬容度主要是從底片濃度值來定義. 動態範圍則跟信號處理有關.

-

主體是樹葉. 背後樹幹背景有側向光造成的高反差場景

點測光數據如下. (iso400, 光圈F8
綠葉1/60
向陽面1/160-1/200
陰影面1/10-1/15



因為主體是樹葉. 而且彩度很高.
純綠色本身就很接近第五階中性灰. 所以我就直接以1/60來拍攝
這樣的話
亮部大概+1.7EV
暗部則約-2.3EV左右.

依然都在底片的寬容度範圍之內.



如果RVP來拍這種場景. 背景的應該只有黑和白. 對比會太強烈.

我蠻喜歡這張的調性. 綠色的彩度. 對比. 細節. 不會差RVP多少
但是背景的明暗對比就比RVP要柔和多了

-

前天去台北市立美術館拍的. 這張幾乎純粹就在測試寬容度

仔細看天花板裡面有一塊一塊方格的細節
如果螢幕看不到的話. 可以另存新檔到ps裡面點點看就知道了



這張的點測光數據如下
天花板1/25
天空最亮部1/1000
天空右上角1/400



從1/25到1/1000. 這一段亮度差距約5.3EV

這個場景沒有中間調可以參考
幾番考量後
我用1/200和1/250的快門. 各拍了一張

掃描的這張是1/250的版本. 以1/250為基準的話.
暗部位在-3.3EV
亮部則是+2EV

....沒想到居然還拍的下來.

從前面的例子也看的出來. 5EV的寬容度. 在實際拍攝環境裡已經是很大的範圍了.
甚至即使是這樣直接逆向太陽光
都還能紀錄下來

-

一樣在北美館拍的



點測光數據如下. (iso400, 光圈F8
窗戶正下方陰影1/80
一樓牆面陰影1/125
落地窗上的陰影1/60
向陽的牆面1/200
天空1/400



這張的反差不是很大. 從1/60到1/400. 還不到3EV.
遊刃有餘.
處理時曲線調強一點. 感覺就接近正片了.

-

最後一張. 在八德路和市民大道口拍的
這時太陽已經下山



點測光數據如下. (iso400, F8

天空最亮部1/60
天空右上方1/40
高架橋橋樑下方1/4.(主要是有地面店家燈光的反射. 所以這裡稍微有點光)
高架橋橋柱部位1/10
市民大道旁的公寓0.4s

因為這時已經很暗了. 我用腳架拍攝.



從0.4s到1/60. 明暗差距大約是4.7EV左右. (0.5s=1/2, 1/2到1/60的差距剛好5EV)

最後我用1/12的快門來拍攝. 以1/12為基準的話
亮部1/60約是+2.3EV
暗部0.4s則約-2.3EV

另外一張是1/15的快門拍攝. 若以1/15為基準的話
亮部1/60約是+2EV
暗部0.4s則約-2.7EV

實際上兩張都很ok. 在掃描器上顯示的histogram幾乎沒有分別.

-

這次的實驗結果一如預期. 算蠻成功的.

由結果來看. Pro400H的寬容度. 五格是沒有問題
亮部控制在+2EV之內
暗部控制在-3EV之內
就可以保證細節全部拍的進來.

我個人覺得. 如果要認真用底片拍作品的話. 就應該要能充分掌握底片的特性
類似這樣的拍攝數據紀錄. 與整理.
應該是一定要作的基本功課

如果畫面暗部. 亮部. 能不能拍進來? 都不知道的話. 那又如何能安排出均衡的構圖呢?


至於PRRO400H色彩表現倒是有點意外....關於色彩. 留在第二篇掃描的部分再詳談吧.





-

歡迎文包兄開始進入專業底片的不歸路! 拍多了之後你會等很久以後才會回去碰Xtra喔! (有Pro160S, 160C, 400H, 800Z, 400 Press, 800 Press, 100UC, 400UC, 160NC, 160VC, 400NC, 400VC, 和最新的Ektar 100, 好好的試吧!)

不知你所謂Pro 400H的色彩表現有點意外是甚麼一回事? 是比你想像中的鮮豔嗎? 不知你用的是Minolta哪顆鏡頭? 我發覺Minolta某些鏡頭蠻亮麗的, SLR仍然還是比Contax或Leica一些有名的隨身輕便機來得表現好!

感謝文包兄的分享
前一陣子剛好也買了2捲Fujifilm PRO400H
之後有空再來拍拍看

引文:

光是您列出來的數量. 一種一捲. 都超過我拍一年份的量了
底片只要能熟用個幾款. 我覺得就很夠用了

意外的地方. 是阿. 顏色表現蠻意外的
可能是網路上那種店掃色偏的負片看過太多了
一直覺得負片的色彩應該是....就算顏色準了也是清淡取向這樣
結果掃出來居然沒輸正片多少

另外一個意外是顆粒沒想像中的細.... PRO400H比RVP還粗
本來一直以為負片比較細....
查了一下官方網站pdf. 後面都會註明解析力.
還真的是如此.

鏡頭的話. 微距是125SL, 廣角是20/2.8new.
紅樹林站前路口那張是28-75/2.8
不過我覺得負片的色彩"起碼"有一半是決定在後製調整上.
鏡頭的差別....其實調整的時候我完全沒有感覺

引文:

應該是要同ISO的來比才比較公平. 同ISO下, 負片應該還是細一點, 只是正片現在也是進步很多了! 像RXP就是出奇的細, 除了暗處以外, 幾乎看不出顆粒. 只是非常貴就是了!