# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 74

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 開飯了 Part III : ZD 14-35mm/F2 (打飛機喔 ...)無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
多心
發表時間: 2008-04-28 20:45
Just can't stay away
註冊日: 2007-01-01
來自: 大家說風很大的地方 ~ (小邦邦)
發表數: 259
[42465] 開飯了 Part III : ZD 14-35mm/F2 (打飛機喔 ...)
長這麼大, 第一次打飛機, 感覺很有趣, 不過像第一張哪種在飛的真是有夠難打, 拍了 200 多張才有一張能看的,

其它的不是手震就是只拍到機頭或機屁股或機翅膀 地面上的就好打多了



Olympus E-3 + SWD 14-35/F2 + SWD 50-200/F2.8-3.5 + 1.4X 增倍鏡





















































































raytracer
發表時間: 2008-04-29 01:42
版主
註冊日: 2004-10-26
來自: US
發表數: 1626
[42475] Re: 開飯了 Part III : ZD 14-35mm/F2 (打飛機喔 ...)
太棒了

499聯隊, Mirage 2000-5 與 F-16 單機solo

E-3 加上 50-200mm SWD

完美的天氣

真是另人羨慕

想到去年在岡山用E-510+50-200+EC14打F-16與AT-3充滿挫折,就等E-3, 50-200mm SWD與EC-20的組合再來挑戰,如今因總總原因尚未到位,但看多心兄似乎仍有不順手的問題,想請問是否是追焦的問題,在打飛機時失敗偏高?

多心
發表時間: 2008-04-29 07:42
Just can't stay away
註冊日: 2007-01-01
來自: 大家說風很大的地方 ~ (小邦邦)
發表數: 259
[42476] Re: 開飯了 Part III : ZD 14-35mm/F2 (打飛機喔 ...)
引文:

raytracer 寫道:
太棒了

499聯隊, Mirage 2000-5 與 F-16 單機solo

E-3 加上 50-200mm SWD

完美的天氣

真是另人羨慕

想到去年在岡山用E-510+50-200+EC14打F-16與AT-3充滿挫折,就等E-3, 50-200mm SWD與EC-20的組合再來挑戰,如今因總總原因尚未到位,但看多心兄似乎仍有不順手的問題,想請問是否是追焦的問題,在打飛機時失敗偏高?



raytracer 兄看來也是飛機愛好者 ~

我自己檢討失敗偏高的原因有兩個 : (1) 第一次拍攝經驗不足,近 600mm 端的手持拍攝追蹤高速移動物體時晃動過大 (2) 50-200 SWD + 1.4X 合焦仍偏慢.

想來 (1) 是主因, 而且又會加重 (2) 的影響程度, 所以
raytracer
發表時間: 2008-04-29 09:53
版主
註冊日: 2004-10-26
來自: US
發表數: 1626
[42484] Re: 開飯了 Part III : ZD 14-35mm/F2 (打飛機喔 ...)
引文:

多心 寫道:
引文:

raytracer 寫道:
太棒了

499聯隊, Mirage 2000-5 與 F-16 單機solo

E-3 加上 50-200mm SWD

完美的天氣

真是另人羨慕

想到去年在岡山用E-510+50-200+EC14打F-16與AT-3充滿挫折,就等E-3, 50-200mm SWD與EC-20的組合再來挑戰,如今因總總原因尚未到位,但看多心兄似乎仍有不順手的問題,想請問是否是追焦的問題,在打飛機時失敗偏高?



raytracer 兄看來也是飛機愛好者 ~

我自己檢討失敗偏高的原因有兩個 : (1) 第一次拍攝經驗不足,近 600mm 端的手持拍攝追蹤高速移動物體時晃動過大 (2) 50-200 SWD + 1.4X 合焦仍偏慢.

想來 (1) 是主因, 而且又會加重 (2) 的影響程度, 所以


看來與我的經驗差不多,拍高速飛行的戰機是要用手持才能跟上,這時不同防手震機構的影響很大,CCD 防手震雖然讓大炮無須增加IS設計,可保持最佳設計也可降低價錢,但無法提供穩定的觀景窗影像,越長焦越容易因晃動失敗,更嚴重是對C-AF的影響,不斷晃動讓C-AF也不停修正,鏡頭很快就跟不上,E-3超精密的AF反而加深這種影響

也許等Panasonic出OIS大炮或是Sigma發現這個市場出隻防手震大炮後能解決問題


多心
發表時間: 2008-04-29 21:11
Just can't stay away
註冊日: 2007-01-01
來自: 大家說風很大的地方 ~ (小邦邦)
發表數: 259
[42493] Re: 開飯了 Part III : ZD 14-35mm/F2 (打飛機喔 ...)
引文:

raytracer 寫道:
引文:

多心 寫道:
引文:

raytracer 寫道:
太棒了

499聯隊, Mirage 2000-5 與 F-16 單機solo

E-3 加上 50-200mm SWD

完美的天氣

真是另人羨慕

想到去年在岡山用E-510+50-200+EC14打F-16與AT-3充滿挫折,就等E-3, 50-200mm SWD與EC-20的組合再來挑戰,如今因總總原因尚未到位,但看多心兄似乎仍有不順手的問題,想請問是否是追焦的問題,在打飛機時失敗偏高?



raytracer 兄看來也是飛機愛好者 ~

我自己檢討失敗偏高的原因有兩個 : (1) 第一次拍攝經驗不足,近 600mm 端的手持拍攝追蹤高速移動物體時晃動過大 (2) 50-200 SWD + 1.4X 合焦仍偏慢.

想來 (1) 是主因, 而且又會加重 (2) 的影響程度, 所以


看來與我的經驗差不多,拍高速飛行的戰機是要用手持才能跟上,這時不同防手震機構的影響很大,CCD 防手震雖然讓大炮無須增加IS設計,可保持最佳設計也可降低價錢,但無法提供穩定的觀景窗影像,越長焦越容易因晃動失敗,更嚴重是對C-AF的影響,不斷晃動讓C-AF也不停修正,鏡頭很快就跟不上,E-3超精密的AF反而加深這種影響

也許等Panasonic出OIS大炮或是Sigma發現這個市場出隻防手震大炮後能解決問題


C-AF ... 唉別說了, E-3 開 C-AF 連拍只剩 2~3 FPS
gundam
發表時間: 2008-04-30 05:03
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 627
[42502] Re: 開飯了 Part III : ZD 14-35mm/F2 (打飛機喔 ...)
200發子彈打中一架飛機,很划算~
小弟的系統打一千發,可能連蚊子都打不到~
哈~
不過打蜻蜓倒是可以
collective
發表時間: 2008-05-03 20:17
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13124
[42636] Re: 開飯了 Part III : ZD 14-35mm/F2 (打飛機喔 ...)
引文:

raytracer 寫道:
引文:

多心 寫道:
引文:

raytracer 寫道:
太棒了

499聯隊, Mirage 2000-5 與 F-16 單機solo

E-3 加上 50-200mm SWD

完美的天氣

真是另人羨慕

想到去年在岡山用E-510+50-200+EC14打F-16與AT-3充滿挫折,就等E-3, 50-200mm SWD與EC-20的組合再來挑戰,如今因總總原因尚未到位,但看多心兄似乎仍有不順手的問題,想請問是否是追焦的問題,在打飛機時失敗偏高?



raytracer 兄看來也是飛機愛好者 ~

我自己檢討失敗偏高的原因有兩個 : (1) 第一次拍攝經驗不足,近 600mm 端的手持拍攝追蹤高速移動物體時晃動過大 (2) 50-200 SWD + 1.4X 合焦仍偏慢.

想來 (1) 是主因, 而且又會加重 (2) 的影響程度, 所以


看來與我的經驗差不多,拍高速飛行的戰機是要用手持才能跟上,這時不同防手震機構的影響很大,CCD 防手震雖然讓大炮無須增加IS設計,可保持最佳設計也可降低價錢,但無法提供穩定的觀景窗影像,越長焦越容易因晃動失敗,更嚴重是對C-AF的影響,不斷晃動讓C-AF也不停修正,鏡頭很快就跟不上,E-3超精密的AF反而加深這種影響

也許等Panasonic出OIS大炮或是Sigma發現這個市場出隻防手震大炮後能解決問題

Panasonic LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.5-5.6/14-150 ASPH.應該是目前4/3系統中,焦段最長的鏡身光學防手振鏡頭了.小弟目前是搭配OLYMPUS E-3來使用.
當機身開啟狀態下將鏡頭上MEGA O.I.S.的開關推至ON,可以看到觀景窗畫面抖動一下,然後畫面的晃動度就減輕了許多,在150mm焦段時更可以明顯感受到它的優點.這樣的效果,習慣了Canon IS與Nikon VR鏡頭的C/N用將當然會覺得理所當然,但是對於用慣了機身防手振系統的用家,就會有眼睛一亮的感受(至少對我自己而言 )
鏡身光學防手振雖然好,但是並不是全系統的鏡頭都有(也許是有的光學結構根本沒辦法做,或是商品化真的很困難),而目前4/3是目前同時擁有兩種防手振模式的DSLR系統.真的很同意raytracer兄的見解,甚至希望OLYMPUS也不要把自己綁死了,將來ZD 300mm F2.8及ZD 90-250mm這兩門炮在SWD化的同時,也加入鏡身光學防手振,讓長焦段交給鏡身防手振;而標準大光圈變焦,廣角變焦,標準及廣角大光圈定焦等就由機身防手振去處理吧
樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類