最近回看了幾篇較舊的日本數位相機研發工程師訪談，

其中SONY DSC-R1研發工程師訪談，
(日本DIGITALCAMERA 2005/12號刊登)
關於感光元件提到了以下幾點:

R1採用CMOS而不用CCD的理由
◎以往CMOS性能比CCD差，但最近CMOS性能也進步許多，
特別是雜訊多的問題也漸漸解決已追上CCD。所以R1決定採用CMOS。
CMOS小型化方面還是有比不上CCD的地方，
但在大感光元件上CCD與CMOS性能已差不多。

◎R1的特色之一是目前DSLR沒有的全時Liveview功能。
大型CCD在做全時Liveview，由於非常耗電，
耗電所導致發熱也是雜訊增加的原因。
基本上CCD只要一起動就已開始發熱，(大型CCD)不適合執行Liveview。
為了實現Liveview，決定採用CMOS。

◎R1的CMOS單獨的耗電約200mW，
同體積的CCD假如加上驅動driver耗電為約10倍的2W。
要做Liveview只能採用CMOS。
例如R1的CMOS面積約DSC-F828 CCD的5倍。
但耗電為F828 CCD的46%，減少約54%。
這也是為什麼目前有Liveview功能的DSLR，
均有限制不要30秒以上使用Liveview的原因。

◎R1的CMOS可以4頻道傳送資訊，所以雖是1000萬畫素，
但畫像資訊傳送速度不慢。
CCD基本上是1頻道傳送，DV用的(少畫數小型CCD)能做到2頻道。
但2頻道以上的話，技術上雖然不是不可能，但難度極高，非常困難。

(關於此點另一篇富士S5pro 研發工程師訪談
(日本DIGITALCAMERA 2007/3號刊登)中，
就S5pro連拍速度極慢做了解釋:
由於CCD的規格限制，設計為1頻道傳送。
雖然多頻道傳送不是不可能，但這次S5pro的CCD以畫質為最優先，
所以維持了1頻道傳送設計。)

----------------------------------------------------
現在回看這些以前的訪談，
可能瞭解到，
為什麼SONY的α300/α350為何要用另一片感光元件執行Liveview功能，
Olympus為何由Kodak FF CCD轉向松下LiveMOS，
SONY為何由CCD逐漸轉向CMOS等的理由了

SONY α300/α350 Liveview功能是比 Nikon 及 Canon 較實用,如果導致雜訊增加。 "不好用" 或"用不到", 增加的功能也只是多此一舉了.

A300/A350 不是用拍照的 CCD 來做 LiveView,
而是利用光學觀景窗的變化，將鏡頭收集到的影像投影到另外一個附加的sensor上，
這種工作方式比較像是電子觀景窗的變形，所以對成像沒有影響