討論區主頁 » 攝影天地談 » 很奇怪? | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
collective | 發表時間: 2008-02-12 13:12 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39529]
很奇怪? 昨天小弟買了一本臺灣的攝影雜誌,裡面大篇幅的介紹Nikon D3,還拿Canon的EOS-5D出來PK.
有幾點讓小弟覺得奇怪的 1.Nikon D3是配合AF-S 24-70mm f/2.8G來拍,而Canon EOS-5D不是接EF 16-35mm F2.8L,就是EF24-105mm F4L來拍.為何不直接拿相匹敵的EF 24-70mm F2.8L來PK呢 2.測雜訊的樣本,為何D3拍的印的比較小,5D拍的印的比較大?都已經是實體書了這樣要教人如何比較其間的差異 |
訪客 | 發表時間: 2008-02-12 19:47 |
[39543]
Re: 很奇怪? 引文:
因為攝影網路(PhotoNet)自古就是Canon的喉舌了 想到2003年的典範 Canon EOS 1Ds Mark II對上Fujiflim FinePix S3 Pro http://tinyurl.com/2uxzy8 -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
collective | 發表時間: 2008-02-12 23:09 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39546]
Re: 很奇怪? 引文:
不好意思,小弟買的雜誌不是您說的這本 |
ADI | 發表時間: 2008-02-13 06:47 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[39553]
Re: 很奇怪? 版大
台灣的攝影雜誌你看看就好了吧!! 信它做啥咧?? 人家日本的不但印刷精美 還附CD片裡頭有拍攝檔案給你比較 拿啥比雞腿??? |
訪客 | 發表時間: 2008-02-13 08:57 |
[39556]
Re: 很奇怪? 引文:
當然不是那本,差了5年 我的意思是,是同一家的, 那篇發言後來有些文字被站務刪掉 photonet(攝影網路)一向都為了Canon做不公平測試 一直都這樣 2003那篇,當時更是印象深刻(S3 pro去比大兔解像力?) -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
BlueJoe | 發表時間: 2008-02-13 12:22 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-01-21 來自: 發表數: 46
|
[39568]
Re: 很奇怪? 買台灣的攝影雜誌 果然很奇怪
|
酒徒 | 發表時間: 2008-02-13 13:08 |
Quite a regular 註冊日: 2005-11-05 來自: 香港 發表數: 98
|
[39572]
Re: 很奇怪? 引文:
不只是台灣,香港也有相似的情況,還是要消費者保持清醒。 |
luke1265 | 發表時間: 2008-02-13 15:47 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 248
|
[39578]
Re: 很奇怪? 本人跟photonet的黃社長算小熟,因為他也曾來本公司租棚拍照,算是
商業攝影的同行. 要說句比較現實的話:在業界幾乎都被canon攻佔了,原因很簡單:高畫素!! 機背在業界算是少數有錢的攝影前輩才會購買,但若要折衷的話,canon是不 二的選擇,因為它的評價在業界確實不錯. 我本身也是photonet的小幹部,我五年前也是玩家,也是器材迷. 你說國內攝影雜誌不值得一看,那我倒想說國外的攝影雜誌有這麼好看嗎?? 雜誌有很多廣告,包括交換廣告,canon充其量是覺得photonet有比較好的廣告 宣傳效果,所以合作無間.那其他家呢??當然也有,只是量沒有那麼大罷了. 想了解那個器材好,就是問問目前商業攝影大家都用哪一家,而不是一堆測試.因為 測試再多,實戰的能力差,說破嘴的器材也是枉然. 日本的commerical photo也沒有給cd...況且人家市場大,台灣是不能比的( 台灣真正賺錢的雜誌只有"商x週刊“,沒有多少家賺大錢的),所以大家覺得photonet 偏向canon,我覺得這很正常啊,畢竟人家是靠廣告生存的,你說你會拼命揭你 客戶的瘡疤嗎??(它算是很客觀ㄌ) 測試就真的是參考用的∼∼!! ps.1.有得罪之處請見諒,因為你們說的那些雜誌,我本身稍微有跟他們認識(包括板主說的我應該也認識一些). 2.2003那篇我記得還有幫s3 pro做跨頁印刷,因為fuji說它是千萬畫素. |
collective | 發表時間: 2008-02-13 19:26 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39591]
Re: 很奇怪? 引文:
小弟買的是DXXX PXXXX,這本有跟Photonet同一家嗎 |
collective | 發表時間: 2008-02-13 19:38 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39594]
Re: 很奇怪? 引文:
luke1265兄您好, 最初小弟提的,只是為什麼雜誌社不用規格相對應的鏡頭來比,以及反映同樣是檢視雜訊的裁切圖塊,為何有大小不一的情形? 若是您和雜誌社熟,還請幫忙反應.在下是希望國內的攝影雜誌越做越好的,當然是希望能看到往好的方向改善. 感謝 |
bri-n | 發表時間: 2008-02-13 20:16 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-06-17 來自: 發表數: 281
|
[39599]
Re: 很奇怪? 引文:
如果是閃光燈棚拍,我對高畫素也是不嫌多的。 另外台灣雜誌,好像一個出版社,都要出四、五種期刊才划算。 可以的話,每種期刊最好分兩冊, 這樣就多了很多封面、封底、封面裡、封底裡, 連目錄都要分5~6頁來排, 因為這些都是廣告收費比較高的頁面吧。 |
jimmyhuang | 發表時間: 2008-02-13 22:24 |
Just popping in 註冊日: 2008-02-13 來自: 發表數: 2
|
[39608]
Re: 很奇怪? 引文:
Dxxx Pxxx和Photonet不是同一家,Dxx Pxx是城邦集團的,Photonet就Photonet囉 其實,之前有網友說Photonet比較偏袒Canon,小弟我倒是有點不同的意見,我算是Photonet零售的讀者吧...最近幾期,感覺廣告量比較多的,反而是Sony和Olympus,廣告無可厚非,只要內容,持續精進實用就行 |
librajj | 發表時間: 2008-02-13 22:58 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-03-14 來自: 發表數: 23
|
[39610]
Re: 很奇怪? 版主說的這本我也有看過,
對於上面的測試照也蠻懷疑的, D3+24-70 2.8這顆讚譽有加的鏡頭, 跟5D+24-105這顆被不少人嫌軟的鏡頭拍出來的照片, 雖然照片小張但是很明顯5D的人像細節都還在,D3的反而都不見了, 朋友是說D3應該是抹雜訊抹掉了,我覺得若真是這樣也太誇張了. 本人沒用過這些設備,純粹針對雜誌內容做討論. |
訪客 | 發表時間: 2008-02-13 23:12 |
[39612]
Re: 很奇怪? 引文:
Super CCD 4th SR S + R是拉DR用的,不能用兩倍來算 原理和別人不一樣 拿去6mp比大兔的16mp 很勉強 那篇就拍夜景 再crop一塊下來 1Ds2清晰無比 S3 pro和正片,慘不忍睹 -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
訪客 | 發表時間: 2008-02-14 20:03 |
[39656]
Re: 很奇怪? 引文:
這麼補充好了 S2是和D100軋的(F80) S3(F80)約和D70(F75)同級,F80比F75高一點 S5很明顯是D200 D70往下比300D很常見 往上比20D就少了 用S3比大兔 差不多是20D比大兔的差距 各位覺得怎樣? -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |