日本朝日新聞
2008年02月21日刊登的

「異業種聯婚所誕生的 SONY α」
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200802200038.html

報導了SONY 買下konica Minolta SLR事業後的統合過程
摘要如下：

◎5日，SONY發售了新DSLR「α200」。
此為SONY 收購konica Minolta SLR事業後上市的第三台DSLR。
文化不同的「相機廠」和「家電廠」所融合產生的新「α」，
為在企業間收購成為日常化的時代中如何勝出提供了提示。

◎「最初困惑的是『SONY語』。
不管什麼都以用英文縮寫」Konica Minolta最後一任「相機事業部長」，
現為SONY SLR事業 副事業部長的石塚啟一先生(54)，
苦笑的回顧剛統合後的狀況。
譬如「KPI」重要管理項目，「SMOJ」國內的銷售公司。
石塚先生的職銜也是「DI事業本部AMC事業部副事業部長」。
「每次收到Mail，不問隔壁的SONY 職員『這是什麼意思？』的話，就看不懂」。
不過這只是語言問題，實際業務上沒有隔閡。

◎可以順利起步的最大的理由，是由於統合時SONY大幅度讓步的英明決斷。
現在的DSLR事業據點，不是SONY數位相機研發團隊所在的東京•品川，
而是在Konica Minolta 研發據點--大阪的JR新大阪車站前。
這個決定，使SONY需要的KM 約200名人員，大體上全部同意移籍。
「也因此，反而費很大勁在勸服SONY自己員工遷居(大阪)」 事業部長勝本徹先生(50)曰。
勝本先生為首的SONY技術人員數十人一齊遷移到新大阪。
收購者要往被收購者據點大移動的破例決斷，
勝本先生表示「對從事相機製作的人來說，要研發SLR的強烈欲望比穿越東海道(新幹線)還強烈」。

◎為什麼要到這種程度去進行收購是有原因的。
SLR各廠都有專用的鏡頭及閃燈，各廠也有固定的愛用者。
SONY單獨的新參入是非常困難。

◎技術指向強烈的SONY企業風氣也是能順利統合重要原因。
一般收購後的常規手段，是母公司會導入自己的管理手法，進行成本削減。
但KM出身的技術員表示「『不管怎樣只要製作出厲害的東西一定暢銷』是SONY的態度。
降低成本的話一次也沒有說過」。
石塚先生回顧道「由於可體會到備受重視的感覺，所以也產生不了心理上的隔閡」

◎電子元件也是SONY的強項。
石塚先生表示「以前，只能在這世上能找到的零組件範圍內製作相機，
成為SONY工程師後，只要說『想要這樣的零組件』就會做給你。」
α200中塞滿了為專用而開發的電路和零組件，
對圖像的高速處理等提供了很大的助力。

◎Minolta時代SLR 日本國內台數市場佔有率一直固定在3位,
不過，07年由於沒推出需求大的入門機等因素，
日本國內台數市場佔有率是4.2％的第5位。
還遠遠達不到各超過40％的Nikon，Canon2強。
但是石塚先生表示「有了SONY的技術和品牌力後。早晚一定能超越那2大廠」。

--------------------------------------------------------
看完此篇，覺得松下是否也該把Olympus買下

讓我想到一個廣告....
想要嗎?爸爸買給你~

引文:
很有魄力的一句話

家電大廠雄厚的電子技術實力,確實是DSLR研發人員很大的助力.
同樣的,已經被併入HOYA的PENTAX與SAMSUNG的關係,不知道會有什麼後續的發展?

引文:

個人覺的松下的電子產品很可靠
也沒有SONY那麼濃的"大眾、新潮"的負面印象
LX2精致可靠..很有別一般的消費DC
如果P真的能把O買下
對O現在面臨品質出包的困境
一定有很正面的提升

Panasonic 買 Olympus 好像沒有什麼理由吧…
Sony 買 Konica-Minolta 相機部門是因為後者母體公司經營不善
而且 4/3 聯盟已經等同於合作啦，看 Panasonic 和 Olympus 的機身性格不同
這樣對消費者反而是好事

如果照訪談中所提，SONY 讓原 KM 研發人員的研發經費沒有後顧之憂
那我會覺得這些移籍的人實在是沒什麼太多能力
搞了老半天
相機性能根本在原地踏步

14區 -> 40 區蜂巢測光？
Zone Matching -> DRO?
九點對焦 -> 九點+中央2.8?
D9 -> A700 馬達性能增強？
機械式啟用 live view ?



連都是爸爸買給你，還這麼不爭氣啊…

如果我是石塚啟一先生 我會說的出不一樣得話嗎

引文:

除了Live View算是偷瞄Olympus的考卷答案...

其他的...都是找考古題

引文:

多作考古題考試才容易opass阿~~~

引文:

小弟覺的這幾家電子公司除了電子性能強外
另外就是調較的功力了得
從minolta到sony我想進步最大的地方大概就是雜訊了
要說sony沒進步也行 但真的要講也是可以講一大堆

如果p入主o
就算機械性能沒有大躍進
電子性能也會進步很多
看L10和e3就知道了
兩台各取其長，對消費者才是真正的好事啊！！

引文:

Sony不說....

KM自己考古題都做到不及格

如果今天m還在
雜訊、對焦和LV會不會比現在好是謎...
更別說全幅機看不看得到影子了
要講進步，有一堆可以講，但看不對眼的、永遠看不對眼

同理可證
如果p入主o
會有全幅機？
難說呴？
我一直在想當sony或canon開始把全幅放入低階市場後
4/3會怎麼面對這樣的難題？合併嗎？...搞不好真的會
也搞不好o會像當初一樣，再推出一個全新系列的鏡頭？

如果有一天真的合併到只剩幾家
還蠻傷感的就是了...
不過p牌和o牌的使用者並沒有當初m牌和s牌的衝突
好聚好散應該不難