目前網上看到不少提及4/3 的鏡頭極限2000萬畫素。
正不正確不知道，
不過小弟整理了一下記憶，
2000萬畫素之詞最早是出現在E-1發表(2003年6月)時。

Olympus發表4/3系統概念時(2001年04月)，
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010427/yamada2.htm
http://www.digitalcamera.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm
當時的OlympusDI事業部事業部長小島佑介先生論及4/3構想時，
提到以當時E-10的畫質，已有不少人覺得滿意，
所以E-10 2/3型感光元件4倍大的4/3感光元件，基本上已是規格過剩。
E-10 2/3型感光元件是400萬畫素，同技術4倍大的4/3感光元件可以做到1600萬畫素。

2002年9月24日Olympus正式發表「Four Thirds System」規格
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0925/fts.htm


而在2003年6月E-1及4/3系統正式發表時，
由於2/3型感光元件已達500萬畫素，所以發表時改口提到4/3感光元件技術上可到2,000萬畫素。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus.htm

之後不知不覺中網上論壇中就出現了2,000萬畫素就是4/3鏡頭的極限的說法。

不過自Olympus發表4/3系統至今，並未發表過4/3鏡頭的極限是2,000萬畫素。或4/3 的感光元件極限是2000萬畫素的說法。

記得2004年在日本PhotoExpo 2004時，Olympus在會場中特別租了一個房間，
讓E-1使用者與Olympus 4/3研發的工程師進行自由談話的交流。
小弟當時與一位負責研發鏡頭的工程師聊天，
提到4/3鏡頭的極限是2,000萬畫素時，
該位工程師還很訝異的問小弟是從那裡聽來的。
小弟解釋Olympus自己發表4/3感光元件技術上可到2,000萬畫素，
不就是表示4/3鏡頭最少可以支援到2,000萬畫素?
那位工程師還顯出原來如此的表情。

而記得日本雜誌某篇Olympus工程師訪談，
也有詢問到4/3鏡頭的極限問題，
朝倉康夫回答是正確的資料不能公開，
但只能說2,000萬畫素(?)沒問題
(此段內容由於找不到原文，不敢確定是否正確)。

所以4/3 的鏡頭或感光元件極限應該不是2000萬畫素，而是個謎

極限這種事情蠻難定義，
鏡頭的MTF表中，
60lp/mm一定比30lp/mm要差，
問題時畫素越高，
挑戰的就是這些部分....

換言之，
畫素增加一倍，
得到的解析度改善一定不到一倍，
其變化是非線性且難以量化的。

不過反正兩千萬畫素還遠著，
走著瞧啦....

講"極限"會讓人誤解
我覺得應該寫"下限"

我對那段歷史沒有涉獵
不過真的有在許多討論裡看到 2000萬畫素 一說
不知不覺的我也有了這樣的刻板印象了

我對這件事情的印象來自於當初某報導提到olympus測試35mm鏡頭極限約在20mp
所以4/3的鏡頭精度要求更高, 因此也可以在較小的ccd上達到20mp
(也就是為什麼mtf密度比一般35mm高一倍來顯示)

而大部分老鏡頭似乎真的在20mp(aps 10mp左右)出現問題

應該發展多一點類似s5 pro或者不同技術, 不然小ccd 比高畫素, 畫質應該很難批敵
就小dc的發展來看, 越小越難看, 這對頂級機來講不太好(誰能忍受e5來個40mp 然後1:1 一堆糊糊的)

高畫素伴隨的問題也不是沒廠商注意, sigma dp1 提到的"這太相機不好用"其實應該值得其他大廠思考一下~

不過隨著live view 1.4mp 不到兩萬的入門單眼跑出來, 誰不要呢~

畫素不等於畫質,
所以也不要太在這上面鑽牛角尖.

而在拼畫素, 畫質的極限這上面,
大片幅本來就會比小片幅的有優勢,
所以 4/3 也不要老在這方面鑽牛角尖.

2000萬像素
假設4000*5000好了
以300dpi輸出. 可以達到約13"x16"的尺寸再更大些
8x12差不多A4
12x16就是A3了
這種解像力已經超越135底片的能耐
我想不論是一台135系統或是43系統的相機. 能達到這樣的輸出尺寸. 已經非常理想了.