# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 200

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 請幫忙解疑惑!!!無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
x43
發表時間: 2008-02-05 18:31
Just popping in
註冊日: 2008-02-05
來自:
發表數: 8
[39300] 請幫忙解疑惑!!!
請問各位前輩:
使用135mm全片幅相機(ex:Canon 5D /50mm鏡頭)及4/3系統相機(ex:Olympus E-3 /25mm鏡頭)站在同一個定點對同一個距離的景物拍照,請問拍成出來照片會有何差別?
Faust
發表時間: 2008-02-05 18:35
Home away from home
註冊日: 2005-01-20
來自:
發表數: 461
[39301] Re: 請幫忙解疑惑!!!
景深 & 廣角焦段的透視變形
ducknest
發表時間: 2008-02-05 18:35
Home away from home
註冊日: 2005-07-12
來自:
發表數: 1238
[39302] Re: 請幫忙解疑惑!!!
光圈一樣了話

景深會有差別
x43
發表時間: 2008-02-05 19:02
Just popping in
註冊日: 2008-02-05
來自:
發表數: 8
[39303] Re: 請幫忙解疑惑!!!
樓上前輩的意思是Olympus+25mm鏡頭拍出來的畫面比Canon 5D+25mm所拍出來的畫面會有視角的變形,另外在上述的同一條件下兩者畫面的視野一樣嗎,還是Canon 5D包含更大區域的景物? 因為想買相機,但一直無法了解這兩者在同一條件下的差異。
訪客
發表時間: 2008-02-05 19:33
[39305] Re: 請幫忙解疑惑!!!
引文:

x43 寫道:
樓上前輩的意思是Olympus+25mm鏡頭拍出來的畫面比Canon 5D+25mm所拍出來的畫面會有視角的變形,另外在上述的同一條件下兩者畫面的視野一樣嗎,還是Canon 5D包含更大區域的景物? 因為想買相機,但一直無法了解這兩者在同一條件下的差異。



假設有台相機
叫做5D plus
片幅一樣,畫素是5D的兩倍
畫素約2400萬(寫MP怕你會以為是魔法值)


找台5D,接上50/1.4
拍一張照片

這台5D plus接上25/1.4
拍一張照片,之後再切中央部下來
使得看起來和5D + 50/1.4一樣

比較這兩張照片
就是4/3 system(5D plus + 25/1.4,照片裁過)
比較FF(5D +50/1.4)

--
 Let's PARTY☆NIGHT! ^^
 http://blog.pixnet.net/volgarv
jeylih
發表時間: 2008-02-05 19:41
Just can't stay away
註冊日: 2006-06-13
來自: 地球
發表數: 198
[39306] Re: 請幫忙解疑惑!!!
視角基本上是差不多的,
最大差別應在畫框規格,
5D是3:2的規格(1:1.5),
4/3系統是4:3的規格(1:1.33),
同視角下4/3系統視野天地會多些。

另外是景深,
4/3系統的景深會比全片幅來的長。

最後,
4/3系統的鏡頭控制變形的狀況都還不錯,
拿Zuiko Digital 11-22mm F2.8-3.5來說,
整顆鏡頭全焦段都應屬於廣角,
但用於4/3上22端的變形控制相當好,
只有從14端以下才有些甬狀變形。
(附帶一提4/3系統因垂直入光設計,四周暗角較少)
collective
發表時間: 2008-02-05 19:56
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[39308] Re: 請幫忙解疑惑!!!
引文:

x43 寫道:
樓上前輩的意思是Olympus+25mm鏡頭拍出來的畫面比Canon 5D+25mm所拍出來的畫面會有視角的變形,另外在上述的同一條件下兩者畫面的視野一樣嗎,還是Canon 5D包含更大區域的景物? 因為想買相機,但一直無法了解這兩者在同一條件下的差異。

135片幅跟4/3片幅的長寬比不一樣,135片幅的長寬比是3:2,4/3片幅是4:3.在相同的畫角下,135片幅拍的照片,左右會比較寬,4/3片幅拍的,上下會比較多.
當然同光圈同畫角下4/3片幅拍的景深會比135片幅來的深.取捨就看攝影者自己,沒有絕對的優劣.
至於透視,小弟剛剛拿出MINOLTA AF ZOOM 24-105mm 1:3.5(22)-4.5(D)+MINOLTA α-9在24mm端與OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 12-60mm 1:2.8-4+ OLYMPUS E-3在12mm端比較了一下,老實講我是看不出什麼差別.也許抽空拍幾張測試照來比較一下吧
yesir
發表時間: 2008-02-05 20:12
Home away from home
註冊日: 2006-05-29
來自: 萊菔居
發表數: 401
[39310] Re: 請幫忙解疑惑!!!
引文:

volgarv 寫道:
假設有台相機
叫做5D plus
片幅一樣,畫素是5D的兩倍
畫素約2400萬(寫MP怕你會以為是魔法值)



畫素兩倍可能不太夠
四倍就差不多了
x43
發表時間: 2008-02-05 20:32
Just popping in
註冊日: 2008-02-05
來自:
發表數: 8
[39312] Re: 請幫忙解疑惑!!!
樓上前輩解釋的"135片幅跟4/3片幅的長寬比不一樣,135片幅的長寬比是3:2,4/3片幅是4:3",我已經了解,但簡單說明我的問題是; 上述相同的條件下,拍一個人像所擷取到的畫面,Canon 5D拍到的是半身到胸部的人像,Olympus是否也擷取到一樣的畫面,還是拍到近乎全身,如果拍到的範圍是一樣,會不會因為Olympus使用25mm的鏡頭而使得畫面有點像廣角鏡頭一樣有少許變形的感覺,不曉得這樣解釋大家了解嗎?
collective
發表時間: 2008-02-05 20:42
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[39313] Re: 請幫忙解疑惑!!!
引文:

x43 寫道:
樓上前輩解釋的"135片幅跟4/3片幅的長寬比不一樣,135片幅的長寬比是3:2,4/3片幅是4:3",我已經了解,但簡單說明我的問題是; 上述相同的條件下,拍一個人像所擷取到的畫面,Canon 5D拍到的是半身到胸部的人像,Olympus是否也擷取到一樣的畫面,還是拍到近乎全身,如果拍到的範圍是一樣,會不會因為Olympus使用25mm的鏡頭而使得畫面有點像廣角鏡頭一樣有少許變形的感覺,不曉得這樣解釋大家了解嗎?

您擔心的事,不會發生的啦
x43
發表時間: 2008-02-05 21:12
Just popping in
註冊日: 2008-02-05
來自:
發表數: 8
[39315] Re: 請幫忙解疑惑!!!
前輩的意思是兩種系統在相同的拍攝地點使用換算過後都是50mm焦段的鏡頭,擷取到的畫面大致上一樣,所以在相同畫數下,差別只在於感光元件尺寸不同、鏡頭焦段不同,高ISO表現的雜訊不同,是嗎? 如果是,那135mm規格的感光元件除了高ISO表現較好外,是否還有其他的優點?
訪客
發表時間: 2008-02-05 21:22
[39316] Re: 請幫忙解疑惑!!!
引文:

x43 寫道:
樓上前輩解釋的"135片幅跟4/3片幅的長寬比不一樣,135片幅的長寬比是3:2,4/3片幅是4:3",我已經了解,但簡單說明我的問題是; 上述相同的條件下,拍一個人像所擷取到的畫面,Canon 5D拍到的是半身到胸部的人像,Olympus是否也擷取到一樣的畫面,還是拍到近乎全身


視角來說
4/3 system 的25mm等於5D的50mm


會影響的是景深
景深唯一的因素是實體焦長
所以25mm和50mm會不一樣

引文:

如果拍到的範圍是一樣,會不會因為Olympus使用25mm的鏡頭而使得畫面有點像廣角鏡頭一樣有少許變形的感覺,不曉得這樣解釋大家了解嗎?


等效低於約35mm時
都會這樣

E-1, E-300那兩隻kit都會
(14-54, 14-45)
20mm端好很多

其他就不知道了

--
 Let's PARTY☆NIGHT! ^^
 http://blog.pixnet.net/volgarv
x43
發表時間: 2008-02-05 21:22
Just popping in
註冊日: 2008-02-05
來自:
發表數: 8
[39317] Re: 請幫忙解疑惑!!!
承上述,如果像4/3系統小尺寸感光元件的高ISO雜訊可以解決的話,那使用135mm片幅的感光元件的相機又有何優點? (缺點是: 機身尺寸大重量也較重)
訪客
發表時間: 2008-02-05 21:48
[39319] Re: 請幫忙解疑惑!!!
引文:

x43 寫道:
承上述,如果像4/3系統小尺寸感光元件的高ISO雜訊可以解決的話,那使用135mm片幅的感光元件的相機又有何優點? (缺點是: 機身尺寸大重量也較重)


鏡後距相對較短
超廣角時
透視變形(建築物的傾倒)較輕微

景深較淺,符合既往經驗
微距商攝時是缺點
要散景時是優點

--
 Let's PARTY☆NIGHT! ^^
 http://blog.pixnet.net/volgarv
collective
發表時間: 2008-02-05 22:02
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[39320] Re: 請幫忙解疑惑!!!
引文:

volgarv 寫道:
鏡後距相對較短
超廣角時
透視變形(建築物的傾倒)較輕微

景深較淺,符合既往經驗
微距商攝時是缺點
要散景時是優點

"鏡後距相對較短
超廣角時
透視變形(建築物的傾倒)較輕微"
這一點,不久之後小弟一定會用D3/F6+14-24及E-1+7-14來驗證一下的
Cudacke
發表時間: 2008-02-05 22:06
Just can't stay away
註冊日: 2006-05-11
來自:
發表數: 211
[39321] Re: 請幫忙解疑惑!!!
引文:

Faust 寫道:
景深 & 廣角焦段的透視變形


透視變形不是因為鏡頭的關係.
是因為距離.

http://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_distortion_(photography)
x43
發表時間: 2008-02-05 22:18
Just popping in
註冊日: 2008-02-05
來自:
發表數: 8
[39322] Re: 請幫忙解疑惑!!!
各位前輩:
抱歉~我怎麼好像還是一團霧水,如果大家有這兩種系統的相機,是否可以請前輩們在一樣的設定條件下幫忙拍照比較,感激不儘~
ducknest
發表時間: 2008-02-05 22:22
Home away from home
註冊日: 2005-07-12
來自:
發表數: 1238
[39324] Re: 請幫忙解疑惑!!!
引文:

collective 寫道:
引文:

volgarv 寫道:
鏡後距相對較短
超廣角時
透視變形(建築物的傾倒)較輕微

景深較淺,符合既往經驗
微距商攝時是缺點
要散景時是優點

"鏡後距相對較短
超廣角時
透視變形(建築物的傾倒)較輕微"
這一點,不久之後小弟一定會用D3/F6+14-24及E-1+7-14來驗證一下的


跟DC來PK一下一定更精采
jerloong
發表時間: 2008-02-05 22:37
版主
註冊日: 2004-10-18
來自:
發表數: 2768
[39325] Re: 請幫忙解疑惑!!!
引文:

x43 寫道:
各位前輩:
抱歉~我怎麼好像還是一團霧水,如果大家有這兩種系統的相機,是否可以請前輩們在一樣的設定條件下幫忙拍照比較,感激不儘~

x43前輩
何苦陷於迷失之中
有台相機 + (廣角 標準 望遠) 鏡頭 拍照去吧

看完日本富士電視台新劇
ロス:タイム:ライフ(lost:time:life) 第一節



collective
發表時間: 2008-02-05 22:40
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[39326] Re: 請幫忙解疑惑!!!
引文:

ducknest 寫道:
引文:

collective 寫道:
引文:

volgarv 寫道:
鏡後距相對較短
超廣角時
透視變形(建築物的傾倒)較輕微

景深較淺,符合既往經驗
微距商攝時是缺點
要散景時是優點

"鏡後距相對較短
超廣角時
透視變形(建築物的傾倒)較輕微"
這一點,不久之後小弟一定會用D3/F6+14-24及E-1+7-14來驗證一下的


跟DC來PK一下一定更精采

問題是DC沒有114度畫角的產品來PK呀
(1) 2 3 »
樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類