回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 151
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
α700/L10/D300/40D/E-3 samples | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2008-01-08 17:13 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[37497]
α700/L10/D300/40D/E-3 samples 日本trendy.nikkeibp.co.jp
α700/L10/D300/40D/E-3 比較samples (有動畫) http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080107/1005858/ http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080107/1005858/?P=2 |
| lown | 發表時間: 2008-01-09 06:26 |
Home away from home   註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37542]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 天啊...這是怎麼回事
印像中L10的顏色是比較淡的 怎麼這個測試會這麼豔？！ 不過這應該很符合很多人的味口 α700把E3顏色的配方偷過來了？ 開始走平淡路線？ |
| 訪客 | 發表時間: 2008-01-09 21:57 |
|
[37587]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
和leica版一樣只加對比？ Panasonic做給leica的，忘記調回來？ 引文:
konica徹底亡國的路線？ -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
| Walt | 發表時間: 2008-01-09 22:14 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[37591]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
看來Sony除了繼承了KM之外 連Olympus也一起繼承了 真是太神奇了  |
| ducknest | 發表時間: 2008-01-09 22:16 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[37592]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
所以Oly的E-3是繼承KM的顏色? KM-->E-3-->A700 是這樣嗎  那A100又是哪的顏色了 |
| lown | 發表時間: 2008-01-10 10:55 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37611]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
如果眼睛沒有被品牌矇住的話 正常人都看得出來這五組裡 α700和e3是同調調的... minolta本來的色調也是寫實不過飽合的 沒有抵觸 說再多α700的顏色也不會因此不像e3... 圖就在那邊 事實也在那邊 要到處宣傳sony的色彩不真實請自便嘍  |
| 怪異模型師 | 發表時間: 2008-01-10 11:46 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-07-26 來自: 亞利安惑星 發表數: 293
|
[37612]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
lown兄，這照片5組裡面，每台機身的表現方式完全都不同調子... 40D居然還拍到欠曝(暫時不探討那個攝影師怎麼測光的)， α700我這邊看起來跟E-3的色彩調性都不相同， D300則是色彩還有反差很強，L10白平衡是較其他機種偏暖。 顏色濃淡那是一回事，像不像則是另外一回事， 畢竟細節上，各家對於各顏色還有對比的偏移設定調性都還是不同的。 |
| lown | 發表時間: 2008-01-10 17:01 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37625]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
當然是沒有辦法完全一樣，就算e400和e510的偏移量也會不同 但至少偏移的方向、取向是一樣的 就這幾組 要挑一張和e3接近的 大部份的人我想答案都是α700 我的dslr不是α系統 不過上幾台高階dc都是sony的 每次看到特定幾個人評論sony的色彩和事實完全不符時 我就覺的很火... 我得承認sony的消費dc的確在顏色上是走討喜的風格 以致於很多人有刻板的印像 但不只是這個測試，很多測試都顯示α或早一點的717 828 幾乎都是各家裡色彩最平淡的相機 卻老是還聽到特定人用刻板印象說話 其實這些人有些己經是老手了 有時真的覺的很無力 因為這己經成為一種風氣 一些新手，還沒接觸前 就被這樣的觀念洗腦 那張L10的色彩，對我來講是非常討喜的 不是不好 只是和網路上的說法差異太大 也許只是特例 或拍照的人的問題 但也有可能又是刻板印像在作祟 小弟我會再觀察觀察 |
| ADI | 發表時間: 2008-01-10 20:41 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[37638]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 我覺得沒有在現場，光看照片很難去體會照片的表現與現場差異有多大。
如果沒有那麼多機子拍同一場景來比，單純就看單一機身拍出來的，您也會符合該機在你心中的刻板印象!~ 這種比較看看就好，其實意義不大啦!~ 同一台機子，我拍同一個場景，也曾經用AWB相隔不到5秒卻拍出完全不同調性的照片，原因就出在機身對白平衡的計算。 所以這種比較的照片其實不是絕對的!~ |
| lown | 發表時間: 2008-01-10 22:09 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37640]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 網路上α700的測試非常多
我想那些測試也都說明α系列的顏色的取向 這幾天我會去收集這樣的資訊 不多說 用實例來說話 |
| ahock | 發表時間: 2008-01-10 23:34 |
Quite a regular   註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 61
|
[37645]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
我想這情形多數是發生在人造光源下吧！ 但，總的來說，這發文還真讓人玩味~ |
| PENTAKON | 發表時間: 2008-01-11 00:02 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[37654]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
用分割測光的話這種現象発生的機率好像会比較大。 用中央重点測光應該会比較穏定一些。 不知ADI兄講的是指這個嗎？ |
| Walt | 發表時間: 2008-01-11 00:51 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[37659]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
他講的是AWB 你講的是AE |
| ADI | 發表時間: 2008-01-11 02:08 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[37661]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 小弟指的是AWB的情形下，連續拍攝的時候，會出現色調不一致的情形。
小弟有次是在野外拍蟲，連拍多張卻發現光是以LCD在看就覺得色調有時候會差異很大而不得不改由手動白平衡。 百思不得其解的是當時光線並未有大幅度變化，而且前後才幾秒鐘的事情。 至於若是在秀場拍舞台，多半用手動白平衡，就沒有偏差很多的情形，但是--------用CANON機子的時候，發現AWB要比手動準多了，所以我若是用CANON機子在拍舞台，多半會選擇用AWB。 其他機子則多半必須手調白平衡。 至於A700的調性，其實看一下DPREVIEW的樣張就知道了。小弟當時第一眼的感覺-----------怪!~ 那種"怪"得說不出來的感覺  我想是因為A700太強調動態範圍，而讓整個畫面"軟"掉!~ 對於"動態範圍"，小弟有個新看法是從S5 PRO開始。當時不斷強調動態範圍的提升，一直到1D MKIII等等新機出來都是強調高光部依舊會有細節。 但小弟覺得，當高光部與暗部都看得到細節的時候，整個畫面協調性會跑掉，讓畫面變"軟"。 小弟借張DPREVIEW上面的A700樣張來說明一下 以PI軟體中的色階來調整 左上是原片，右上是軟體自動調整，左下是手動調到0.75，右下是手動調到0.65 小弟是外行啦!~ 不懂其中原理，但總覺得左下的圖感覺還順眼一點，至少讓我感覺跟實際眼睛看到的會比較接近。 各位以為??  |
| lown | 發表時間: 2008-01-11 03:09 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37662]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
ADI大 我相信一定有人覺的怪，很正常 我也不敢用我的眼睛去看所有人的世界 但如果小弟我去pbase找幾張沒有調整過的α700照片， 並和其他家的照片混在一起 ADI大能挑出那幾張「怪」的照片嗎？ 如果能，小弟心服 還有小弟的言論不是針對ADI大哥喔 在動態範圍一事的見解 我與您有差不多的想法 |
| ADI | 發表時間: 2008-01-11 06:19 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[37663]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
lown兄客氣了  小弟也只是想說大家討論討論，不要陷入品牌的擁護迷思裡。 太執著在某個品牌或是型號，有時候會限制住自己拍攝的可能性。 至於您說的第一個主題，如果是以前大家玩底片機的時代，小弟大該可以猜個八九成(LEICA /CONTAX/ NIKON/ CANON /PENTAX等等) 目前的話，可能很難了吧!~ 如果不是自己用過的機型，可能那種味道滿難抓的。不過，CANON 的小弟會比較好認，哈哈!~ |
| PENTAKON | 發表時間: 2008-01-11 09:34 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[37672]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
哦、了解。 謝謝Walt兄。 ADI大、歹勢歹勢 |
| lown | 發表時間: 2008-01-11 10:09 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37673]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
白平橫的事 我忘記這是哪個機型的問題了 好像是canon這一點作的比較好..其他soso 和日光燈與感光原件的取樣頻率有關... 如果拿dc測就更明顯，半按手門，螢幕的白平橫卻一直跑 之前口氣很衝 主要是不希望新手被anti sony誤導... ADI大說的其實很對 數位照片的色調不是那麼好分..機身內部的預設值一調整 可能最淡的會變成最豔的...717 828就都是這樣. 沒記錯的話vivi一開...就是大家口中的假色 但沒開卻是各家中最淡的 那幾張L10的照片對比會如此高 我猜可能是有調到機身內部的設定值 我也是用canon的說 canon的照片是比較好認的加一票 |
| yesir | 發表時間: 2008-01-11 10:48 |
Home away from home  註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[37674]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
我只用過 Canon 300D AWB 真的比手動準多了 對應拍攝場景設定陽光模式、陰影模式、陰天模式等等 拍出來的暖到不像話.... 但是用到 AWB 就一片清新景象 E-1 的個性則是隔幾秒鐘AWB拍同一場景 有時清新有時暖暖 不過暖得倒很舒服就是了 |
| Walt | 發表時間: 2008-01-12 02:17 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[37686]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
你不是只有口氣很衝而已 你的意思根本就是只要與你立場不同就是anti sony 給人扣帽子就代表你說的話是真的，有說服力，以理服人了？？ ITO站長貼的個連結 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080107/1005858/ 裡面膚色、裙子的顏色、沙發的顏色一比差異就很明顯 雖然這組圖片並沒有徹底將曝光、白平衡、標示感光度與實際感光度的差異都排除，除了40D的圖明顯不足以外（L10的個人比較沒興趣所以沒特別注意看），還是有相對的參考價值。 光是看膚色，E3是黃的，α700是白的，而且比40D跟D300都更白，看裙子的顏色，α700最接近的是40D，而這就是你所謂的 引文:
引文:
Minolta本來的色調何時會把黃皮膚變成白皮膚了？ 圖就在那邊 事實也在那邊 要到處宣傳跟你立場不同的人都是anti sony請自便嘍 |
| (1) 2 » | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |