畢竟有些差價
想下手E-1,但又想後出的E-300也許較值得
E-1相對於E-300的優缺點
請對兩機熟悉的朋友,給個意見

一個想認真學習攝影的人之請託

我也同樣困惑！總覺得E1太老了， 不知道升級版今年會不會出！

如果要求可靠性和穩定性的話選E-1
如果受到經濟上的限制的話..選E-300

E-300雖然部分功能超過E-1...
但因是廉價機身...有些地方的材質和耐用度不如E-1...
如電子接點容易氧化等...

E-System的後繼機的話....只能賭了吧...
如果拿的"出來"的話...今年應該是一定會出....
但什麼時候回完成沒個準吧....
搞不好今年發表...拖到明年上市...
研發的事情很難說的....

提供另一種看法
不盡然正確...僅供參考

如果主要的拍攝類別是經常要裁切畫面(如打鳥、微距...）
或是要較大尺吋輸出的話
八百萬畫素是比較有利些

如果偏好人像、風景之類的
以及對大尺吋輸出需求不高的話
E-1的操作及防水機能真的是好上一些

就外型----E-1較有格調
就耐操----E-1的長處
就配備----14-54好多了,但E-300有內閃
就價格----E-300是E-1的一半(水貨)

綜合以上,最後對我來說,重點是拍出的作品,假使鏡頭相同,會相差很多嗎?
五五波的話,E-300就較迷人了
據說E-1有白平衡感測裝置,這對成品有很大影響嗎?
有人說,E-1的色調如正片一般迷人,E-300會因此遜色嗎?

請指教!THX

外型的話...我覺得E-300比較好啊, 對收納也有優勢的

可能是E-1使用Kodak CCD,銷售量未達經濟規模,庫存量需消化.後續機無法出來.
產生高階機種用的CCD比低階機還差的奇特現象. E-300是競爭下產物,物美價廉.
還是用 E-300好些.引文:

我也來說說自己的想法,僅供您參考~

就外型 E-1比較像相機...
E300有內閃,這...我只確定一件事,如果您想更進一步控制更多
還是會去買外閃,內閃能作的不到外閃的10%!

另外就是質感,說白點就作<<爽度>>
E1跟E300都摸過的話,就知道是怎麼一回事...

另外就是新機的出現,小弟個人是不會這麼作的.
因為新機如果是E1系列,也就是頂級系列 那麼價格必定高昂!
剛出的機子BUG也會比較多一些,最後不趕出手還是沒機子可玩.
E-1價格直落,正是撿便宜的時候! 比E300多些錢卻有防滴防塵機身
大光圈的鏡頭,較大的緩衝記憶體,較準的白平衡!

小弟是覺得蠻划算的,您參考一下!

魚與熊掌兼得的建議
買二手E-1機身吧!

小弟認為E-300"號稱"有八百萬像素..可是大大您可有想過其實DSLR像素不代表什麼!!不要只在像素的迷思打轉..
像素是可以用軟体"模擬"出來的..在E-1和E-300的CCD上是有差別的
E-300為什麼會比較便宜呢??(天下沒有白吃的午餐)除了材質外CCD也是不一樣的,E-1一開始的售價是高了很多,但現在Olympus 也反省了自己行銷手法價格也向下修正了一些(鏡頭還是貴啊!! T_T),
不過還是建議大大你看清楚相機的本質在下手...畢竟相像還決定鏡頭...而且..不應該說是玩相像應該是玩鏡頭!!大大你覺得呢??

1.高像素利於裁切,解析度較高,顯示細節較多,像素高可記錄影像細節會較多,例如高像素可拍出車牌號碼,而較低像素則無法辨識.
2.數位影像與135底片比較,約相當1千萬像素,輸出會較方便.
3.事實上CCD用馬賽克排列模擬演算,暗部易有雜色.軟体"模擬再作差補放大,會惡化品質,不同於實際像素.
4.像素的迷思對消費型相機是對的,因CCD感光元件太小,因鏡頭解析度無法達到此高倍率,高像素並無作用,但對3/4系統是不同.
5.市場競爭下急於推出E-300,應該E-1升級再推出E-300.
6.E1及E300使用CCD都是Kodak製,E-1做為旗艦機,各方面應該都要最強才合理.

引文:
並不是每一家廠商都強力實施分級制度,像MINOLTA的α-7和α-9就是一個很明顯的例子.在電子技術發展更新如此快的時代,若是要在一個機型上不斷小改版更新,對某些廠商也許可以,某些廠商也許有其沒有這樣做的原因.
OLYMPUS 4/3系統發展時間沒有很久,也許先建立較完整的產品線是其重要的考慮因素吧?