p.149. Sony imaging事業本部. AMC事業部專訪

問: 正式發表前的模型. 宣示了驚人的觀景窗阿....
答: 正式製品之前發表的這個模型, 其實同時也有頂端比較圓滑的設計案
當時是為了刻意強調觀景窗
實際製品與當時的模型相比, 尖角稍微比較平滑一些
觀景窗實際用起來感覺如何??

問: 算是DSLR裡面目前最好的吧.
答: 觀景窗無論如何都不會輸的.
為了製作這枚超越a-9的觀景窗. 我們花了很長的時間

問: eye point較長, 但是畫面看起來還是很大....裡面有什麼秘密嗎?
答: 一般多認為五菱鏡加大的話. 倍率就跟著加大
實際上五菱鏡小. 光路縮短的話. 倍率也可以增加
但是太小的話容易產生鬼影. 色散.
不容易找到均衡點

a900在這上面使用了更好的鏡組. 讓倍率不會下降
其實這些都不是新技術
只是加以重新組合而以

問: 視野率100%的調整很費工吧??
答: 確實如此. 實際上要作到100%是件麻煩事. 你又不能隨便超過100%
各組件的精度必須再加以提升才行

實際上是設計端的工作, 到了製造現場被人責罵"怎麼誰搞出這麼難搞的設計阿?!?!"
不過這次大家都知道是旗艦機, 一定要要求到好


問: 這個觀景窗能否搭載到下位機種?
答: a350等因為Liveview與AF配合的關係, 沒辦法裝載與a900相同的觀景窗
如果只是要提升倍率, 可以使用跟a900觀景窗類似的鏡頭組
但是一來成本會提升很多
二來機身也會變高變大
不適合a350這樣定位的機種.

問: 防手振可以使用在所有的鏡頭上嗎>?有沒有成像圈的問題??
答: 連魚眼鏡頭也可以防手振, 這點我們真的很高興

image circle都還有空間對應防手振.
相對於曝光時間. 在防手振移動的位置上. 感光元件停留的時間相當短暫
任何鏡頭拍攝都沒有問題
這一點在a system導入的時候. 我們就對所有現行鏡頭都實際檢測過了.

這邊要補充的則跟防手振較無關聯
底片時代的舊鏡頭. 使用在數位機身上, 比較容易被注意的是鬼影.


問: 很多人本來很期待Sony最先在DSLR上面放進錄影功能....
答: a900的觀景窗得到優良評價時
對於為何錄影功能或Liveview功能沒有支援這點....其實有意見的人比預期的少

有的人希望一台相機什麼都辦的到很好阿....但卻又不一定真能接受.

所以a900與其導入錄影, 我們想還是全力把觀景窗做好吧


問: "不看觀景窗拍照對我們而言是理所當然"(a350的廣告內容)
那a900要看觀景窗也算是常識嗎?

答: 針對的市場族群不同.
現在才開始要進入DSLR的族群. 從DC上來的.
類似a350這樣的QuickAF + Liveview會比較習慣.

a900則是針對已經以攝影為興趣. 想進一步探索攝影的族群為目標
所以相對於Liveview, 好的觀景窗更重要.

Sony alpha的開發主軸是"傳統與挑戰"
觀景窗與五菱鏡旗艦部是屬於傳統的部分.
全片幅機身防手振, 2460萬像素, 每秒五張的影像處理速度, 則是要挑戰的技術
Sony可以統合這些技術, 也實際作到了.

相機的機能, 性能, 各方面要求會隨時代不同而有所改變
新技術時常成為討論的重心
今後不得不更加多樣化才行.

關於全片幅防手震的想法.
移動的時間僅是曝光時間的一部分
影響應該很小
之前的推想果然沒有錯....

感謝文包兄分享

引文:

看看Leica的回答

恩

有差

至於Alpha接環一些廣角鏡頭誇張的LOMO式邊角失光...不需要機身防手震也可以達到啦

引文:

不客氣 能釐清一些觀念也是好事