日本capa雜誌2004年1月號對dslr的AF性能做了特集,
以下是部分的測試成績,給各位參考.

1.對焦精度測試(使用capa雜誌2002年2月付贈的AF精度測試表,鏡頭焦點設至無限遠後對焦,及設至最近處後對焦,各測6次,扣除最差2次後的10次成績)
各數據的最後的F值是指該處在該F值以上時可收入景深內.


10D(EF50mm F1.4)
+20mm 4次 (F2.8)
+20mm~25mm 1次 (F2.8)
+25mm 3次 (F4.0)
+30mm 2次 (F4.0)
平均22mm前移.但誤差幅度在10mm範圍內.

kiss(300D)(EF50mm F1.4)
+10mm 1次 (F1.4)
+15mm 6次 (F2.0)
+20mm 2次 (F2.8)
平均15mm前移.但和10D一樣誤差幅度在10mm範圍內.全部在光圈2.8景深內

SD10(AF50mm F2.8 macro)
+15mm 2次 (F2.0)
+20mm 2次 (F2.8)
+25mm 1次 (F4.0)
+30mm 1次 (F4.0)
+35mm 1次 (F5.6)
+35mm以上 3次 (F5.6以上)
平均32mm前移,

D100(AF50mm F1.4D)
-5mm~±0mm 3次 (F1.4)
±0mm 2次 (F1.4)
+5mm 1次 (F1.4)
+10mm 2次 (F1.4)
+10mm~15mm 2次 (F2.0)
平均5mm前移,誤差幅度在15mm範圍內,全部在光圈2.0景深內(80%在光圈1.4景深內).

S2pro(AF50mm F1.4D)
-10mm~-5mm 1次 (F1.4)
-5mm~±0mm 4次 (F1.4)
±0mm 3次 (F1.4)
±0mm~+5mm 1次 (F1.4)
+5mm~+10mm 1次 (F1.4)
平均±0mm,誤差幅度12mm,但全部在F1.4 景深內,精度極佳.

*istD(FA50mm F1.4)
+5mm 2次 (F1.4)
+10mm 2次 (F1.4)
+15mm 2次 (F2.0)
+20mm 4次 (F2.8)
平均14mm前移,誤差幅度15mm,全部在光圈2.8景深內

E-1(50mm F2.0 macro)
-5mm 3次 (F1.4)
±0mm 5次 (F1.4)
+5mm 2次 (F1.4)
平均±0mm,誤差幅度10mm
全部在±5mm內,表現最佳.

2.AF的對比檢出性能
對貼於牆上的對比高,對比中,對比低,對比超低的4張圖攝影(距離1m),看其AF反應.各試5次.

＊--一次就對焦
O---迷焦後對焦OK
N---迷焦後對焦但有些偏焦
X---迷焦後,停在無限遠,完全模糊.

-----對比高--對比中-----對比低--對比超低
10D----＊5---＊2,O2,N1---N5-----X5
kiss---＊5---N5----------X5-----X5
SD10---＊5---＊5--------＊5-----X5
D100---＊5---＊5---------X5-----X5
S2pro--＊5---＊5---------X5-----X5
*istD--＊5---＊4,O1------X5-----X5
E-1----＊5---＊4,X1------X5-----X5

capa雜誌1月號對dslr的AF性能特集中也有提到,
以17型螢幕等倍看600萬畫點圖時,原圖擴大率約為36倍,而傳統135底片的對焦確認最多只到10倍程度.確認對焦的標準變嚴格許多.
且目前模糊圈直徑值是以12x16.5cm的照片在25-30cm距離看時一個點可清楚看的到是一個點為前提.換算為以600萬畫點圖以螢幕等倍看時適當的看圖距離是1.2-1.5m.也就是說目前以螢幕等倍檢視dslr圖相是過近,本來被忽視的略偏焦或手振也看的非常清楚.

(2003/12/24發表於攝影家手札)

日本capa雜誌2005年1月號對最新dslr的AF性能做了特集,
以下是部分的測試成績

1.對焦精度測試(使用capa雜誌2002年2月付贈的AF精度測試表,鏡頭焦點設至無限遠後對焦,及設至最近處後對焦,各測6次,扣除最差2次後的10次成績)

這次配合的除KonicaMinolta D7D外，均為2004年新出的所謂標準變焦所測結果。

E300(14-45mm F3.5-5.6，以焦距25mm測試)
+25mm 1次
+30mm 6次
+40mm 2次
+45mm 1次

D7D(17-35mmF2.8-4，以焦距35mm測試)
-45mm~-35mm 2次
-40mm~-30mm 3次
-35mm~-25mm 1次
-30mm~-20mm 3次
-20mm~-10mm 1次

D7D(24-105mm F3.5-5.6非新產品(2000年上市)，以焦距50mm測試)
+30mm 2次
+35mm 1次
+40mm 6次
+45mm 1次

EOS 20D(17-85mm F4-5.6，以焦距47mm測試)
-5mm 2次
±0mm 1次
+5mm 1次
+10mm 2次
+15mm 1次
+20mm 3次
(精度極佳)

Nikon D70 (18-80mm F3.5-4.5，以焦距50mm測試)
-15mm 3次
-5mm 7次
(精度與安定度最佳)


*istDS(18-55mm F3.5-5.6，以焦距50mm測試)
+25mm 1次
+35mm 2次
+40mm 2次
+45mm 3次
+50mm 2次

2.AF的對比檢出性能
這是測試明暗差較低或逆光有耀光等時的AF性能

對貼於牆上的對比高,對比中,對比低,對比超低的4張圖攝影(距離1m),看其AF反應.各試5次.


◎--OK
○---按的下快門但焦點有些偏焦(微妙)
●---按的下快門但焦點NG
？---焦點大約對上但按不下快門
X---無法對焦

---------對比高---------對比中-------對比低--對比超低
E300--------◎5------------◎5--------◎5--------X5
D7D--------○---------◎1○1●3--------X5--------X5
20D--------◎3○2------◎1○2●2----？5--------X5
D70--------◎5------------◎5------------◎5--------X5
*istDS-----◎3？2-------○2？3--------X5--------X5

小弟認為由於是使用標準變焦鏡，
±25mm-±35mm以內(F3.5-F5.6)應屬在景深範圍內，(4/3則可更深些)。

E-300是不是可以用機頂閃燈輔助對焦??

那測試時的方式是??

看來E300跟E-1的差距頗大，但我想抗議！
測試用的鏡頭不同，應該不能就此對E-300機身的AF精準度失望吧！

引文:

CAPA有聲明，這次測試結果只是CAPA自己拿到的相機及鏡頭個體所得結果。不代表市販產品的結果也是如此。
CAPA也承認這種測試不算很公正，
例如各廠鏡頭最大光圈值不同，景深不同。
且最好有複數台同一機種DSLR及
多幾個不同種類的鏡頭來同時測試才客觀。

(所以看看就好、不過Nikon(包括富士)普及DSLR的AF性能一直都挺穩定的)

引文:

這個測試好像都未用機頂閃燈輔助對焦。

測試結果Canon DSLR 的AF精度尚好,有些人抱怨Canon失焦問題說是馬達設計不良,應與此無關.