# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 104

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
ITO
發表時間: 2007-10-01 16:30
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30762
[33054] 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
根據日本網上傳聞
http://zuiko.exblog.jp/7081545/#7081545_1

有網友發言透露:

松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴的原因,
不只是日本製及Leica品牌而已,
最主要原因是Leica要求使用的玻璃材料非常昂貴。

而像SIGMA鏡頭為什麼能夠便宜的原因,
主要是SIGMA幾乎只採用相對較便宜的HOYA玻璃材料來生產鏡頭用鏡片。
collective
發表時間: 2007-10-01 16:36
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13042
[33055] Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
不知道鏡頭外殼的質感用料能不能再加強一下
ITO
發表時間: 2007-10-01 16:44
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30762
[33056] Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
引文:

collective 寫道:
不知道鏡頭外殼的質感用料能不能再加強一下


您還嫌松下賣得不夠貴
Walt
發表時間: 2007-10-01 17:15
Home away from home
註冊日: 2005-07-09
來自: www.dplab.org
發表數: 590
[33059] Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
引文:

ITO 寫道:
根據日本網上傳聞
http://zuiko.exblog.jp/7081545/#7081545_1

有網友發言透露:

松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴的原因,
不只是日本製及Leica品牌而已,
最主要原因是Leica要求使用的玻璃材料非常昂貴。

而像SIGMA鏡頭為什麼能夠便宜的原因,
主要是SIGMA幾乎只採用相對較便宜的HOYA玻璃材料來生產鏡頭用鏡片。

這樣講固然是有他道理,但是扣掉這個部分來看,還是比較貴全然是因為生產成本比較高,產量少,還是利潤抓的比較高?(這對Olympus也是一樣的道理,一般人看不到到底成本上差了多少,但是售價上高了多少卻是再明顯不過的了)
ITO
發表時間: 2007-10-01 18:26
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30762
[33062] Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
引文:

Walt 寫道:
引文:

ITO 寫道:
根據日本網上傳聞
http://zuiko.exblog.jp/7081545/#7081545_1

有網友發言透露:

松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴的原因,
不只是日本製及Leica品牌而已,
最主要原因是Leica要求使用的玻璃材料非常昂貴。

而像SIGMA鏡頭為什麼能夠便宜的原因,
主要是SIGMA幾乎只採用相對較便宜的HOYA玻璃材料來生產鏡頭用鏡片。

這樣講固然是有他道理,但是扣掉這個部分來看,還是比較貴全然是因為生產成本比較高,產量少,還是利潤抓的比較高?(這對Olympus也是一樣的道理,一般人看不到到底成本上差了多少,但是售價上高了多少卻是再明顯不過的了)


Leica的作風不是一直是如此嗎
oneone
發表時間: 2007-10-01 18:41
Just popping in
註冊日: 2007-03-08
來自:
發表數: 5
[33063] Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
看不到的成本就是品牌價值,不然就沒有人會做“品牌經營“這樣的投資了,
同樣也給一些新品牌生存的空間,也給不同消費群的消費者一些選擇,
試想如Leica比SIGMA的價格高不了多少的話,那SIGMA還可能有生存的空間嗎
su0114
發表時間: 2007-10-01 19:03
Home away from home
註冊日: 2006-12-04
來自:
發表數: 319
[33065] Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
基本上我相信質疑的應該是掛牌的萊卡是否有萊卡的品牌價值!!

今天你掛的是panasonic你還剩下多少價值??

多少人稱pana出的萊卡鏡頭為正統萊卡鏡??

panasonic只出萊卡鏡嗎?
Walt
發表時間: 2007-10-01 20:17
Home away from home
註冊日: 2005-07-09
來自: www.dplab.org
發表數: 590
[33067] Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
引文:

oneone 寫道:
看不到的成本就是品牌價值,不然就沒有人會做“品牌經營“這樣的投資了,
同樣也給一些新品牌生存的空間,也給不同消費群的消費者一些選擇,
試想如Leica比SIGMA的價格高不了多少的話,那SIGMA還可能有生存的空間嗎

Sigma的問題在於他們沒有全心全意去做for 4/3的鏡頭,都用現有的鏡頭改個接環,跟Olympus在制訂4/3的時候對於接還與鏡頭畫質的理念是完全矛盾的,Sigma如果不靠便宜跟O,P沒有對應產品的空缺,那還有幾個人想要買Sigma?
su0114
發表時間: 2007-10-01 20:19
Home away from home
註冊日: 2006-12-04
來自:
發表數: 319
[33069] Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
引文:

Walt 寫道:
引文:

oneone 寫道:
看不到的成本就是品牌價值,不然就沒有人會做“品牌經營“這樣的投資了,
同樣也給一些新品牌生存的空間,也給不同消費群的消費者一些選擇,
試想如Leica比SIGMA的價格高不了多少的話,那SIGMA還可能有生存的空間嗎

Sigma的問題在於他們沒有全心全意去做for 4/3的鏡頭,都用現有的鏡頭改個接環,跟Olympus在制訂4/3的時候對於接還與鏡頭畫質的理念是完全矛盾的,Sigma如果不靠便宜跟O,P沒有對應產品的空缺,那還有幾個人想要買Sigma?

但是sigma賣的價格跟給其他系統的價格也差不多阿!!
Walt
發表時間: 2007-10-01 20:21
Home away from home
註冊日: 2005-07-09
來自: www.dplab.org
發表數: 590
[33070] Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
引文:

su0114 寫道:
但是sigma賣的價格跟給其他系統的價格也差不多阿!!

Olympus,Panasonic的鏡頭價格跟其他系統的價格有差不多嗎
華戈爾
發表時間: 2007-10-01 20:32
Just can't stay away
註冊日: 2005-09-09
來自:
發表數: 295
[33071] Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
引文:

Walt 寫道:
引文:

oneone 寫道:
看不到的成本就是品牌價值,不然就沒有人會做“品牌經營“這樣的投資了,
同樣也給一些新品牌生存的空間,也給不同消費群的消費者一些選擇,
試想如Leica比SIGMA的價格高不了多少的話,那SIGMA還可能有生存的空間嗎

Sigma的問題在於他們沒有全心全意去做for 4/3的鏡頭,都用現有的鏡頭改個接環,跟Olympus在制訂4/3的時候對於接還與鏡頭畫質的理念是完全矛盾的,Sigma如果不靠便宜跟O,P沒有對應產品的空缺,那還有幾個人想要買Sigma?

這點應該要看Olympus的鏡頭跟SIGMA鏡頭PK一下,
如果沒有"非常明顯"的差異,不是Olympus鏡頭畫質的理念是唬瀾,
就是SIGMA的鏡頭品質其實非常優異
su0114
發表時間: 2007-10-01 20:46
Home away from home
註冊日: 2006-12-04
來自:
發表數: 319
[33072] Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
引文:

Walt 寫道:
引文:

su0114 寫道:
但是sigma賣的價格跟給其他系統的價格也差不多阿!!

Olympus,Panasonic的鏡頭價格跟其他系統的價格有差不多嗎


我說的是,Sigma賣給O家的跟賣給N家C家的鏡頭,如果是同款式,價差不大!!
沒有因為賣給O家所以特別便宜!!

我會提這個是因為sigma沒有因為只是弄個4/3的環,沒有特別為O家設計鏡頭,所以賣的比其他N家C家便宜!!他對各廠都是便宜的!!
Walt
發表時間: 2007-10-02 11:39
Home away from home
註冊日: 2005-07-09
來自: www.dplab.org
發表數: 590
[33088] Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
引文:

華戈爾 寫道:
引文:

Walt 寫道:
引文:

oneone 寫道:
看不到的成本就是品牌價值,不然就沒有人會做“品牌經營“這樣的投資了,
同樣也給一些新品牌生存的空間,也給不同消費群的消費者一些選擇,
試想如Leica比SIGMA的價格高不了多少的話,那SIGMA還可能有生存的空間嗎

Sigma的問題在於他們沒有全心全意去做for 4/3的鏡頭,都用現有的鏡頭改個接環,跟Olympus在制訂4/3的時候對於接還與鏡頭畫質的理念是完全矛盾的,Sigma如果不靠便宜跟O,P沒有對應產品的空缺,那還有幾個人想要買Sigma?

這點應該要看Olympus的鏡頭跟SIGMA鏡頭PK一下,
如果沒有"非常明顯"的差異,不是Olympus鏡頭畫質的理念是唬瀾,
就是SIGMA的鏡頭品質其實非常優異

確實非常期待這樣的測試,最好還可以再下次Olympus研討會的時候當面請教原廠,請他們教導我們徹底解析非4/3標準設計的鏡頭與4/3標準設計的鏡頭的畫質差異為何。
Walt
發表時間: 2007-10-02 11:41
Home away from home
註冊日: 2005-07-09
來自: www.dplab.org
發表數: 590
[33089] Re: 松下4/3系統的Leica鏡頭為什麼那麼貴?
引文:

su0114 寫道:
引文:

Walt 寫道:
引文:

su0114 寫道:
但是sigma賣的價格跟給其他系統的價格也差不多阿!!

Olympus,Panasonic的鏡頭價格跟其他系統的價格有差不多嗎


我說的是,Sigma賣給O家的跟賣給N家C家的鏡頭,如果是同款式,價差不大!!
沒有因為賣給O家所以特別便宜!!

我會提這個是因為sigma沒有因為只是弄個4/3的環,沒有特別為O家設計鏡頭,所以賣的比其他N家C家便宜!!他對各廠都是便宜的!!

您講的都對阿,問題就是在於O,P的鏡頭售價與其他大廠相比讓一般人普遍都覺得偏高,因此許多用4/3的使用者便相當期待Sigma推出4/3接環的鏡頭,但是如果O的鏡頭價格差距沒有那麼大的話,不會多數人都想買原廠鏡嗎?
樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類