日本這期Digital Photo(2007/7)有篇Nikon DSLR企劃主管(開發本部長:風見一先生之及開發本部第一設計部general經理:川村晃一郎先生)的訪談，

由於時間關係，小弟只列出其中幾個個人獨斷的要點:

◎2004年D70剛上市時，Nikon公司內部就已計畫之後每年推出2-3個新機種，
一個機種開發需2年的時間，所以自2006年開始上市機種增加。

◎關於D40，
以一片鐵板為中心，儘可能的節省零組件及功能，
達成大幅的小型輕量及低價化。
雖然它廠已有類似的設計，但Nikon是首次嘗試。
在流行防手震，感光元件除塵等功能風潮中。
雖然具體是什麼不能透露，但在技術上及成本上有當初計畫的但結果沒達成的東西。
不過D40的推出，算是走對了另一條路。

◎關於機身防手震，
Nikon雖沒有正面回答，但有以下的問答。
問：「機身防手震應該是早晚的事吧? 不然只有將所有鏡頭加VR，
反過來說有機身防手震，連老鏡頭都可以防手震。」
答：「您說的沒錯」
(關於防手震的問答結束)

◎感光元件著塵問題，
目前Nikon用戶的反映中，感光元件自動除塵要求是排在前3位當中，
Nikon非常重視這個問題。

◎
問：「關於今後Nikon的新機種預定，特別是高級機種方面好像都避談了，
也許下次再談吧，應該很快就可以談了吧(笑)」
答：「(笑)請期待」。

不知日本是否還是7月號期刊，在5月21日上市的慣例。
如果是，這段訪談應該在比5月21日更早的時間。

◎原來D40是一個美麗的錯誤。而這個錯誤可能已經打亂了個廠家原有的佈局。(技術上及成本上有當初計畫的但結果沒達成的東西。)

◎Nikon也會出機身防手震。Canon可以堅持多久？

bri-n兄,
應該是您筆誤了,是6月21日才對吧

回collective版大，
這是我記憶中的事，可能有錯，
但非筆誤。

引文:

日本攝影雜誌一般集中於每月20日出版，
7月號是6月20日出版。
假如剛好碰上周日或假日會提前1,2日出版。

(不過小弟由於大概可以早2天就能看到 )

小弟初来报到，先向各位say hi。
个人估计，就算尼康有意推出机身防抖的功能，在短期内也不会实行。毕竟当其推出具有机身VR的机器时，原有的相当多的vr镜头将面临大缩水的情况。而目前vr镜头的利润还是相当高的，如果尼康真的推出此类镜头，那么对旧的VR用户如何交待呢？而缺少利润丰厚的VR镜头，尼康的盈利又是否会降低呢？


类似的情况还有佳能，二者都不会很快地推出机身防抖的机型。反倒是尼康很有可能在下一代机器中推出带感光元件防尘的机器。

換個角度想...

假設Nikon/Canon開發出可和現有VR/IS機構連動的機身防手震
讓安全快門提升更多, 那絕對是殺手級的功能...

引文:
jediluo兄,
歡迎您光臨小站

鏡身防手振應該肇因於底片機時代,底片的傳送系統之於機身而言太龐大,要做成機身防手振是很不合理的,所以只好把腦筋動到鏡頭的光學系統上.雖然會些微影響到成像,但是對於底片機而言,這似乎是比較合理的解決方案.

但是到了數位感光元件的時代,情形就不同了.體積相對於機身而言不算太大的感光元件,讓相機設計者能把它安置在一個機身可以容納的浮動機構上已經不是問題.所以KONICA MINOLTA,PENTAX,OLYMPUS都相繼推出了這樣的機身.
鏡身防手振與機身防手振於功能上的優缺點暫且不談.在功能相近的情形下,採用鏡身防手振的系統會讓消費者有一種被賺好多次的感覺,相對於採用機身防手振的系統,卻會讓消費者產生一種花一次錢就全部升級的超值感.這種差異是會形成市場壓力的.

早年Nikon的AF是以機身對焦馬達來驅動,由於不同的鏡頭需要不同的扭力與傳動機構複雜等原因的應該都是讓Nikon開始設計生產鏡身對焦馬達鏡頭的原因,以便在對焦速度上能和對手抗衡.
所以我以為Nikon應該會在適當的時機做出決定.