日本dc.watch
K10D實拍速報
K10D+「DA 16-45mm F4 ED AL」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/13/5035.html

首次軔體版本1.0的samples

有些 sample 有標「MTF優先」，請問各位知道這是什麼啊，謝謝。

MTF優先：P模式中，自動選擇鏡頭畫質最好的光圈值設定來攝影的模式。

雜訊高得嚇人耶!~~

謝謝站長的說明，所以 10D 機身中會有個資料庫，記載 K mount 鏡頭的相關資料。
這種設計方式真是前所未有啊

引文:
會嗎，請問哪一張啊，小弟看 dc.watch 的 sample
覺得表現比 D80 還好(銳利)一些

雜訊我覺得ok
比A100好.....

引文:
不過顏色偏黃的特色一點都沒變啊,而且莫爾紋蠻嚴重的

引文:
以K10D打著中階機身、新處理心臟以及22BIT階調表現來說...
這樣的SAMPLE並不能算很好...應該不是說不好，而是說不夠亮眼吧...

我比較在意此機在高反差環境下的寬容度表現，以往*istD有二大罩門，一個是影象階調很﹁平﹂，另一個則是高光很容易爆掉，這次不管是K10D或是她的姐妹機GX10，秀出來的sample都經過精心控制反差，要不然就是避開大太陽直射的場合，還看不出在寬容度上的表現。

引文:
dpreview.com
forums
400D, D80, K10D 1:1切圖比較
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=20861727

看來高ISO時，Pentax選擇保留細節，
這些高ISO的圖，細節真的都沒有被〝抹平〞，
後製空間看來很大。

引文:

這篇比較沒有意義，Pentax 用的 16~45 這隻評價還不錯的鏡頭。
400D 用 Canon 無敵爛 kit 鏡，D80 用 18~135 這隻kit 也不好

而且，一天到晚說抹平，Nikon 那個 software filter 還檔掉了
莫爾紋，10D 在 DC Watch 的 sample 莫爾紋很嚴重。

我分析 D200, D80, A100, 10D 這幾台相機的成相，結論是，
sensor 太差，除了 Canon 是自己的 sensor 之外，
這些機器都用同一系列的 sensor，也有共同的毛病，只是廠商解法不一樣，
說不定 E400的後續機是這個世代比較令人滿意的機種。

400D的樣片好像根本沒對準焦點，Canon的宿疾看來是普遍存在的…

K10D的高感度細節的確沒抹掉

SONY A100 在噪聲（雜點）和清晰度方面都是屬于比較差的，在4個機器中。

清晰度方面看來K10D 還是不錯的，噪聲控制也可以接受。我幷不喜歡犧牲清晰度的過度降噪，那樣的話1千萬像素還有什麽意義？不如做成500萬的。

K10D 使用的是DA16-45/F4，ISO1600 樣片拍攝光圈F5.6，焦距45mm。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/13/5035.html

D80 使用的是AF-S DX ED 18-135mm F3.5-5.6，ISO1600 樣片拍攝光圈 F5.3，焦距62mm，基本處于全開光圈狀態，而且這是高倍變焦個鏡頭。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/18/4415.html

400D 使用的是 EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM，ISO1600 樣片光圈f8，焦距55mm。已經收縮一檔光圈。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/31/4504.html

A100 使用的是SAL 18-70 mm F3.5-5.6，ISO1600 樣片光圈F5.6，焦距70mm。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/28/4072.html

調亮暗調就容易更清楚的觀察。
從圖片看，K10D 的清晰度較好的情况下，ISO 1600 暗部噪聲與400D 相當。D80降噪比較重，噪點最小。

雖然以上各鏡頭品質以及使用存在一些差异，但是根據經驗，還是能够大致判斷的。

我倒是覺得D80不錯

這會是台我想買的機子!!~

很明顯K10D 偏重保持清晰度、D80 偏重降低噪聲（雜色）。兩家各有不同重點。

從圖片看，K10D 的清晰度較好的情况下， 暗部噪聲與400D 相當。

現今DSLR 的高ISO上需要在降噪與保持清晰度方面作出平衡、妥協，K10D 在這方面處理得當。而綜合其他特點，K10D 就非常吸引人了。

而且，對于用戶來說，高ISO 使用的概率畢竟有限。ISO 100-400 的畫面品質更重要、相機的綜合性能、操作上的更加人性化與舒適性等等，這些都會讓用戶作出考慮。

這邊也有K10D的Sample
http://kakaku.com/article/ad/06/k10d/

imageevent.com
K10D 18-55 lens ISO1600測試照
http://imageevent.com/wlleven/k10dtest
http://imageevent.com/wlleven/k10dtest/1600


ISO 1600 JPG Samples V1.0 Firmware
http://www.pbase.com/sirfishalot/k10d_sample_images

美國已經上市
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=20918785

ITmedia.jp
K10D試用報告

盛りだくさんの機能を使いこなせるか—ペンタックス「K10D」

希望沒有重複Post...