站長有交代,版工要努力

利用了難得4月12日的陽光,csblo兄和小弟為瞭解手上三支鏡頭的散景表現,特別做了測試.
其中SONY Sonnar 135mm F1.8 ZA和MINOLTA STF 135mm F2.8(T4.5)是用接在MINOLTA α-9上,底片用的是Fujifilm REALA 100,然後新莊麗來沖掃.其中STF拍的這張畫面上的白點是底片上不知道為什麼出現的小黑點 請大家包涵

Canon EF 85mm F1.8是接在 Canon 400D上,等效135片幅 85mmX1.6=136mm(很接近135mm)

測試時是將相機固定在一支放置於定點的腳架上,僅拆下快拆板來換相機.

Canon EF 85mmF1.8+400D,光圈值設定在F1.8


Canon EF 85mmF1.8+400D,光圈值設定在F2.8


SONY Carl Zeiss Sonnar 135mmF1.8 ZA+ α-9,光圈值設定在F1.8


SONY Carl Zeiss Sonnar 135mmF1.8 ZA+ α-9,光圈值設定在F2.8


MINOLTA STF 135mm F2.8(T4.5)+α-9,光圈值設定在T4.5(F光圈全開,T光圈設於4.5)

哎!~ITO站長是交代說您要買台全幅的大兔子+EF135/F2L這支來比吧?

您怎麼可以用400D跟底片機來蒙混呢??

快快去買來再比過!~

引文:
ADI兄,
要是小弟能借到EF135mmF2L,大概會把它接到EOS630上,用同一種底片來測,這樣比較公平吧

辛苦版主測試，並感謝分享喔！

用DSLR拍時沒什麼感覺，但用SLR拍時就有些覺得浪費底片。

還是去弄台大兔吧

STF散景真的很柔順呢，
不枉這支銘鏡的美名

這次的測試意外的發現了一件事,就是在相同物距下,STF135mmF2.8(T4.5)拍的東西比Sonnar 135mmF1.8 ZA拍的大,這正好驗證了為和最大放大率同為1:4,但是這兩支鏡頭的最近對焦距離卻不一樣.

拱咱Olympus也出一支STF ZD 100mmF2 吧，配防手震的新機身應該很有賣點吧

引文:
Olympus Pro support部長堀田康夫先生先前在Minolta的時候就曾經參與了STF1352.8的開發計畫呢，如果避的掉專利問題的話也許有朝一日真的有可能實現喔

ZA 135的紅色表現真棒

引文:

等九月"大三"出了，ITO兄 再弄一台吧∼

提供一張5D+135/2@f2亂亂拍的..

不知道各位有沒有注意到這一張



Canon EF 85mmF1.8 @ F2.8拍的,右下角的人物與TOP三個廣告大字的散景其實很不錯,有奶油融化的感覺
csblo兄和小弟討論的結果,認為也許每一支鏡頭的焦外成像,如果剛好遇到適合的大小物體與距離,恰好的光圈,似乎也能拍出奶油味的散景
這也許就是需要掌鏡者去做功課把它找出來的吧

小弟這個測試只是讓大家參考,畢竟每個人的喜好不同.像csblo兄就比較喜歡Sonnar 135mm F1.8 ZA的散景,他說這樣比較像水彩畫啦
預告一下,下次要測的是90mm Macro

STF的散景果然名不虛傳。

135ZA的顏色真漂亮，T*有一套。
陰天應該會差更多吧?

引文:
這樣測只適合比散景，並不適合比色彩。
不信的話把135ZA在裝回α100上也跟Reala一比就知道了。

引文:

同樣用Reala，135ZA顏色硬是比135STF好看。

我的螢幕是EIZO S1961。

引文:

EIZO 也是有等級差別,



(http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=706066&highlight=Dell+2707+07)

請問一下您的 EIZO 是哪種等級?
可以把兩張 8bit sRGB 曝光稍微有差別,
然後整體色階分布差不多的兩張照片顯示的硬是不一樣?

我看不到EXIF資訊(廢話，掃描出來的)所以不知道是否是曝光差異。
在我的螢幕上跟文包大的發現一樣，135ZA紅色很鮮豔。
除此之外，背景的藍色，還有後面萊爾富招牌的粉紅色調都比較濃，消防栓陰影部份細節有有差異。

你貼的PhotoShop色階圖兩張各自的RGB分布也是有明顯的差異。
至於兩張曝光參數是否不同這個要請版主大人開釋。

ps.S1961-S 算是EIZO 19"的頂級機種之ㄧ。
接ATi X800XT-PE，DVI輸出。
還有，
只不過是比個顏色差異而已口氣不要那麼激動，又不是只有我覺得135ZA比較鮮豔，而且，這差距在我的螢幕上真的就是那麼明顯。

STF 135mm F2.8(T4.5)和Sonnar 135mmF1.8 ZA都是接在MINOLTA α-9上,以光圈先決方式拍攝.蜂巢矩陣測光.很抱歉小弟忘了注意並記錄下快門速度值
從原始的相片光碟上的檔案看來,小弟就發現STF拍的那張消防栓的曝光過了一點(或許說顏色淡一點),但是這一次真的不知道是掃瞄的差異?鏡頭本身造成相機測光的差異?還是鏡頭本身色彩表現的差異?
也許下次再針對此做更嚴謹的測試吧...
期待SONY出一台135片幅的DSLR出來吧.....

引文:

這種東西本來就不是用 EXIF 看的阿??? 還是說 EXIF 有些什麼特別的影藏數據?
在偶的螢幕上曝光差異是不看 RGB 分布圖都可以看的出來的,
雖然並不是很明顯, 差異是很小要仔細看才看的出來的.
(當然... 明明就是不明顯的東西,
如果螢幕還可以很明顯的顯示出來就是螢幕有問題了呀...)
偶只是沒想到你侃侃而談一付對顏色很敏銳的樣子,
居然用 EIZO 的頂級螢幕還看不出來曝光有差異就是了....
當然... 就算同樣像機同樣底片, 曝光設定一樣,
也不表示就不會有曝光差異這種基本的常識,
(而且還透過沖片跟底掃這兩個過程...)
偶也以為會把用 EIZO 表示經驗的人會知道就是了,
抱歉偶誤會了, 原來你不知道...

引文:

你說的這些,
除了那個紅色都比較濃, 這點偶還搞不懂你所謂的 "濃" 是什麼意思以外,
偶的螢幕仔細看都看的到阿, 但是偶不清楚這跟 "硬是比較好" 有什麼關係,
也搞不清楚 "硬是比較好" 跟用 EIZO 還是用偶的 Viewsonic VX2025mx 有什麼關係.

引文:

兩張散景明顯有差異,
所以如果兩張 RGB 分布圖還可以一模一樣那也算很有趣的巧合了.
至於暗部, 的確 STF 那張細節比較多那麼一點點,
這當然, 菜頭那張暗部都已經擠邊了, 會這樣很正常不是嗎?
不過偶不知道這個的白話文是 "硬是比較好" 就是了,
至於背景藍色比較暗, 也很正常...
B channel 擠邊的情況最嚴重...
不過偶也是不曉得這跟 "硬是比較好" 有什麼關係就是了,
至於曝光參數,
抱歉, 偶不知道你不知道有關曝光的東西...
咱們就當底掃不是在曝光好了,
偶不該提的.. 搞混你了.
在這邊跟你說抱歉.

引文:

好棒!
真讚!
太利害的硬體了,
偶的 Viewsonic VX2025mx 也有 DVI 耶,
跟這麼棒的螢幕有一樣的接頭偶覺得非常與有榮焉,
請不要介意偶因此感到興奮.

引文:

看到這麼棒的螢幕當然會覺得很神奇,
尤其是當一個應該是 "調教完善",
忠實表達色 "彩亮", "亮度"的螢幕可以把很 "細微的差別"
用 "就是那麼明顯" 的方式表現出來的時候,
更應該很激動的表示一下讚嘆阿!
好棒!
真讚!