回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 75
進階搜尋
討論區主頁
»
PENTAX SLR、 SAMSUNG SLR
»
繼KM之後........ | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ADI | 發表時間: 2006-04-01 16:00 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[11243]
繼KM之後........ KONICA MINOLTA走入歷史
沒有CCD製作的核心技術 百年老店在數位化的洪流中勢必被淹沒 聳動一點 各位覺得下一個步上KM後塵的系統會是哪一家?? |
| collective | 發表時間: 2006-04-01 16:33 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[11245]
Re: 繼KM之後........ ADI兄,
您將這篇發表在PENTAX/SAMSUNG版,是不是很擔心PENTAX呢? 其實,KONICA MINOLTA只是無心戀戰,在135 AF SLR的戰場,MINOLTA雖然從第一名敗退下來,至少還是第三名,還是擁有不少的使用者,積極努力的話,絕對不是這樣的.不然,SONY為何要接手α接環系統? |
| raytracer | 發表時間: 2006-04-01 21:24 |
版主  註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[11259]
Re: 繼KM之後........ 我比較認同ADI兄的看法，現存Big5都在光學，電子及感光原件(半導體)三大領域佔穩腳跟，Konica Minolta如果能夠(一定也努力過)像Olympus與Panasonic聯盟，當然不會走到今天，但是商場只講實力，α接環系統的鏡頭完全未數位化，光學部分沒有加分，電子也不強，只有防手震專利是強項。相對 Olympus花費三四年打造4/3系統，最後迎娶嬌娘入新房，是完全不同的局面。Sony強迫入赘，KM煙消雲散，也是合理的發展。到是Pentax體質較差，又與蕃邦合親，能否從此過著幸運快樂的日子？ADI兄的疑慮... |
| collective | 發表時間: 2006-04-01 21:45 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[11263]
Re: 繼KM之後........ Nikon F接環,比之MINOLTA α接環,又更古老許多.
想當年α系統推出,震驚業界,獨領風騷,性能與同期的AF SLR相比,實在強多了.翻翻當年的攝影器材雜誌,評比最好的就是MINOLTA.這麼多年來,MINOLTA到底做錯了什麼而導致今天的結局? Nikon DSLR用的數位感光元件,大部份也都不是Nikon自家生產的.為何Nikon能,MINOLTA不能  |
| 華戈爾 | 發表時間: 2006-04-01 22:09 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-09-09 來自: 發表數: 295
|
[11264]
Re: 繼KM之後........ 引文:
愛用者少了攝影記者群吧~ 當年自動對焦4大像機廠,現在的下場,除了C和N比較好之外,該不會真的有差吧(少了攝影記者群的P和M)~ |
| raytracer | 發表時間: 2006-04-01 22:44 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[11266]
Re: 繼KM之後........ 引文:
到06年4月1日，MINOLTA不能已是歷史，至於Nikon能不能，我認為競爭才開始，缺乏數位感光元件的影響(如果LBCAST開發失敗)會越來越明顯，MINOLTA不能，Nikon能不能，真是值的討論的問題... |
| ITO | 發表時間: 2006-04-02 01:17 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[11273]
Re: 繼KM之後........ SONY接手MINOLTA DSLR後，
Nikon、Pentax假如感光元件繼續只依賴SONY供應， 心理上大概也很不好受吧。 Pentax的「PENTAX 645 Digital」採用Kodak的CCD， APS-C DSLR也有傳聞會採用Cypress Semiconductor感光元件 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=1131&forum=10 而這次的PMA參考展出的1000萬畫素DSLR， 雖然大部分的人推測可能會是採用與D200同樣的SONY CCD， 但日本ASAHI CAMERA雜誌在介紹此DSLR的文章中卻有提到也有可能是Kodak的CCD。 Nikon呢?不知Nikon下一步會怎麼走 |
| ducknest | 發表時間: 2006-04-02 01:46 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[11276]
Re: 繼KM之後........ 引文:
HoneyWell  讓Minolta在7xi之後就沒有辦法繼續有資金研發下去,及早跳到超音波對焦鏡頭,導致專業用戶群慢慢流失....就開始由盛轉衰. 回到最後...就是因為週轉不靈,研發遲滯所導致的而已. |
| Walt | 發表時間: 2006-04-02 03:52 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[11282]
Re: 繼KM之後........ 引文:
Minolta當初應該是有加入4/3聯盟，但是我想沒有幾個Minolta用家會願意看到Minolta放棄α接環而推出4/3的產品，試想全球一千六百萬支鏡頭群，如果直接宣布放棄這些用家請他們在花錢買4/3的鏡頭與機身，還有多少比例想要DSLR的Minolta用家會不轉至C,N,P系統呢？我自己是滿希望Minolta加入4/3系統的，但是Minolta的這個包袱並不小，我想KM的主管會贊成加入4/3的比例應該不高才是。 α系統數位專用鏡支援太少，那是結果，而不是原因，因為這是當初就決定要處分相機部門，所以並未投入心力大量開發DT鏡的結果，而不是因為這個因素導致相機銷售不利因此被處分。Minolta電子方面其實並不弱，我想您可能沒有看過Dynax7?全球第一台機背有LCD的SLR，應該也可以說是35mm AF SLR中最複雜者，7D,5D會讓你感覺電子不強，我想是因為處處都在cost down所致。 |
| Walt | 發表時間: 2006-04-02 03:55 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[11283]
Re: 繼KM之後........ 引文:
這麼多年來Minolta做錯的事情可不少，AF專利侵權、大舉投資APS、過早推出DSLR、不重視專業市場...，不勝枚舉：而Minolta不是不能，而是KM沒有意願繼續做下去，所以趁現在還有獲利的時候趕緊脫手，此乃意志問題，非能力問題。 |
| ADI | 發表時間: 2006-04-02 06:54 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[11284]
Re: 繼KM之後........ 引文:
呵呵!!被collective兄發現了!!~ 小弟是滿擔心pentax的 近年僅推出消費機 市佔率又不高，鏡頭支援也不夠多 專業機更是缺乏，僅靠幾支有特色的鏡頭撐著 哪天不知道也會走入歷史  換個角度想 sony接手KM，他應該知道會面對跟KM同樣的市場問題 到底SONY在想什麼呢?? KM接環並沒有那麼大的誘因啊!!~ |
| 文包 | 發表時間: 2006-04-03 00:59 |
版主  註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[11309]
Re: 繼KM之後........ 引文:
1.43是開放規格. 加入43系統並不表示要放棄alpha接環. 2."當初"就決定要處分相機事業. 請問這個當初是誰決定的. 以及在何時決定的 3.Minolta 電子本來就不算強項. Dimage7/7i一直比同級的707/717或5700更耗電. 更容易發熱 DSLR時代. 電池比人家大顆. 機器也比人家容易發熱. 當機事件時有所聞. |
| ducknest | 發表時間: 2006-04-03 01:42 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[11310]
Re: 繼KM之後........ 引文:
除了Pentax之外...有哪各廠商是生產雙接環系統的嗎? Canon也只敢玩幾顆EF-S之外,其他廠商大部分都還是玩相容的遊戲 KM如果玩雙接環,連本來的Alpha都撐不起了...怎麼撐4/3? 到頭來...大家都跑去買Olympus的鏡頭....Minolta的優勢跟利基在哪裡 |
| collective | 發表時間: 2006-04-03 06:22 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[11311]
Re: 繼KM之後........ 當初MINOLTA應不應該加入4/3大家的看法不一,小弟兩種系統都有,所以沒意見.
但是MINOLTA α在2006年這個時間點相較於的OLYMPUS 4/3較強的,至少閃光燈可以無線控制;AF性能強(MINOLTA REFLEX 500mmF8都能自動對焦,應該是市售品牌最強的);MINOLTA的SSM也已經開發成功了(相對OLYMPUS ZUIKO DIGITAL的對焦環的操作方式,雖然有可設定正逆轉的優點,但是那種隔著一層的感覺並不是每個人都能適應的);另外像MINOLTA的STF,REFLEX 500mmF8等鏡頭,都是現在的OLYMPUS ZUIKO DIGITAL所沒有的有特色的鏡頭. |
| ITO | 發表時間: 2006-04-03 14:07 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[11317]
Re: 繼KM之後........ http://www.digitalcamera.jp/
4/1的愚人節news 關於SONY部分提到的SONY的α鏡頭不能使用於Konica Minolta的相機。 雖只是愚人節news， 但假如SONY真的做出這種類似Canon EF,EF-S這區分， 只推出類似EF-S的 APS-C專用α-S接環鏡， 不知Minolta用戶會接受嗎 |
| ADI | 發表時間: 2006-04-03 15:21 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[11323]
Re: 繼KM之後........ 引文:
重點是，SONY跟KM的閃燈座就已經不同了 併掉KM的SONY，用不用α接環有什麼重要嗎?? 其實SONY最主要的是要看看能否搞出個像樣的機身 如果沿用α接環，其實短時間之內並不會提高獲利 目前市面上的α接環鏡頭，至少還可以流通5-10年吧!! 那做出一個SONY閃燈座+α接環的機身，有意義嗎?? |
| Walt | 發表時間: 2006-04-03 17:23 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[11328]
Re: 繼KM之後........ 引文:
您講的倒數第三行，關於這點，Canon USM,Nikon SWM,Minolta SSM...只要是鏡身馬達的鏡頭我想應該都是這樣設計的吧。 |
| Walt | 發表時間: 2006-04-03 17:25 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[11329]
Re: 繼KM之後........ 引文:
個人是認為這點多慮了，現行的DT鏡一樣可以裝在底片機上用，一樣可以拍只是有成像圈而已，做個設計讓數位專用鏡不能裝在D7D,D5D上面，個人覺得無此必要，不太可能未來Sony出鏡頭不賣現有的7D,5D用家吧  |
| collective | 發表時間: 2006-04-03 18:29 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[11334]
Re: 繼KM之後........ 引文:
Walt兄, 小弟是回應ducknest兄的文章,所以只討論MINOLTA相對於OLYMPUS的部份,所以就不牽扯所有採用超音波馬達的鏡頭跟FOCUSING BY WIRE的差別了  |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |