討論區主頁 » SLR綜合及副廠鏡版 » Canon EOS 500D 及Panasonic GH1動畫攝影功能的差異 | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
ITO | 發表時間: 2009-04-09 10:53 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[56538]
Canon EOS 500D 及Panasonic GH1動畫攝影功能的差異 日本trendy.nikkeibp.co.jp
Canon EOS 500D 及Panasonic LUMIX GH1動畫攝影功能的差異 Kiss X3とLUMIX GH1のHD動画撮影機能を検証、AFに大きな違い http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090408/1025317/?P=1 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090408/1025317/?P=2 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090408/1025317/?P=3 摘要意譯: ◎Full HD 動畫攝影功能假如單純以2機規格功能比較, 感覺不到有很大的不同,但實際使用的話就會發現有著巨大的差異。 ◎LUMIX GH1機背有動畫攝影切換鈕,不管目前模式轉盤是設定在那個模式, 只要按動畫攝影切換鈕,馬上可切換為動畫攝影模式進行動畫攝影。 AF功能方面,也不需半按快門鈕,只要開始動畫攝影,就會自動對被攝體合焦。 有時相機追不上被攝體,造成嚴重移焦時,也只需半按快門就馬上合焦。 另外動畫攝影必需隨時安定機身抑制晃動。 只看機背LCD來進行動畫攝影時,很難保持安定不晃動。 但 GH1可以使用LVF,可如同靜畫攝影時一樣, 可扣緊雙手將相機貼在臉上來固定相機。 反觀500D 動畫攝影的操作性就非常困難, 動畫攝影時,首先要將模式轉盤轉到動畫攝影模式, 在機背LCD顯示後再按機背LCD右邊的簡易操作鈕開始動畫攝影。 沒有動畫攝影專用的切換或操作鈕。 半按快門鈕後開始合焦,但合焦動作超慢, 焦點先緩慢的前移及後移,然後才合焦, 對於動態的被攝體,要用AF來合焦是非常困難。 ◎這個動畫攝影 AF 的差異,主要在於鏡頭。 動畫攝影AF與靜畫攝影AF,在基本的設計思想上就有很大差異。 Canon 500D使用的EOS 系統 EF 鏡頭, 在靜畫攝影的領域是被評價為「快又靜」的系統。 使用的是位相差AF。但SLR進行動畫攝影時, 要升起反光鏡,無法進行位相差AF而只能用對比AF。 直到最近為止對比AF一直未被SLR主流大廠及用戶所重視, 在此部分的研發上也落後很多。 動畫攝影AF控制,機身與鏡頭間需要比靜畫攝影更頻繁的資訊傳遞。 這也是為靜畫攝影設計的EF 鏡頭無法對應的理由之一。 而包含GH1的M4/3系統,為了數位AF最優化, 比以往的4/3系統多增加了2個電子信號接點。 此外,配合GH1動畫攝影最優化設計的光學10倍變焦Kit鏡 也與500D所配的既有kit鏡在態度上完全不同。 ◎在動畫檔案格式上2機也有明顯的差異, 雖然都是支援1920×1080 Full HD, 500D是20fps、 GH1是24 fps(紀錄是60 fps) 當然張數越多,動畫越自然。 但假如以大畫面Hi-Vision電視來觀賞時, 即使是GH1的24 fps影像動作的自然程度還是比不上支援Hi-Vision的DV。 所以GH1另有解析度較低的1280×720 60 fps模式, 供重視解析度或動作自然的不同要求選擇。 這個差異也是2機對攝影的動畫要如何使用的考量不同所產生。 假如只是以電腦觀賞,500D的20fps也不太能看出有不自然的地方。 在動畫記錄檔案格式上GH1是AVCHD格式, 500D是H.264壓縮MOV格式。 GH1的AVCHD格式主要是使用家電AV產品, 一般電腦支援此格式的編輯軟體非常少。 反之500D的MOV格式,只要使用免費的QuickTime Player, 不管Windows/Macintosh都能看, 在一般電腦上的觀賞及編輯環境比AVCHD格式有非常大的優勢。 ◎比較2機,GH1的動畫功能優越,是可以取代DV的水準, 機頂有內藏立體聲麥克風,另有更正規的外接立體聲麥克風配件。 相對的500D還是以靜畫攝影為主,動畫功能最多只能視為是附加功能。 ◎雖是同時期發表的支援動畫功能產品,但採的姿態完全不同。 今後各相機大廠應該會跟進,支援動畫功能DSLR今後的走向, 值得注目。 |
collective | 發表時間: 2009-04-09 12:21 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[56546]
Re: Canon EOS 500D 及Panasonic GH1動畫攝影功能的差異 小弟有一個看法要提一下.
有Live View功能但是沒有可轉動顯示器螢幕的DSLR,有Live View的功能跟沒有是差不了多少的 有錄影功能的DSLR若是沒有可轉動的顯示器螢幕,其錄影功能一樣是很龞腳的 |
Ross | 發表時間: 2009-04-09 14:30 |
Home away from home 註冊日: 2005-05-18 來自: 澳門 發表數: 390
|
[56553]
Re: Canon EOS 500D 及Panasonic GH1動畫攝影功能的差異
|
analcye | 發表時間: 2009-04-09 22:22 |
Quite a regular 註冊日: 2005-12-15 來自: 發表數: 150
|
[56563]
Re: Canon EOS 500D 及Panasonic GH1動畫攝影功能的差異 之前還在GH1 跟 E-620 搖擺不定
現在決定敗 GH1了!! |
timon | 發表時間: 2009-04-09 22:41 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-01-21 來自: 發表數: 173
|
[56566]
Re: Canon EOS 500D 及Panasonic GH1動畫攝影功能的差異 動畫攝影AF控制,機身與鏡頭間需要比靜畫攝影更頻繁的資訊傳遞。
這也是為 “靜畫攝影設計的EF 鏡頭無法對應的理由之一”。 _____________________________________________________ 我對于(吉村 氏)原文這個看法有疑問。依照這個見解,意味著Canon 的 12.1MP, APS-C pro video camera 也將是同樣的問題?因爲它直接兼容EOS 鏡頭: EF and EF-S lens compatibility including Teleconverters. Will not work with Sigma as the mount communication protocol is somewhat changed, those lenses will have to be sent in for an updated firmware. 見: http://www.canonrumors.com/2009/03/new-video-camera-system/ http://www.engadget.com/2009/03/30/canon-working-on-dslr-based-pro-video-camera/ 我不是Canon fan. 我認爲KX3 與 GH1 相比較的視頻拍攝方面的不同,與Canon 的市場策略有關,也可能與機身的成本有關,GH1 的價格將明顯高于KX3。而作爲照片攝影而言,恐怕大多數愛好者不會因爲GH1 相比KX3 有稍好的視頻拍攝而據此作爲選擇DSLR 的要點。GH1 或許更適合家庭主婦及普通用戶。 "there's a rub: word is that Canon's DSLRs won't ever get similar video features in order to protect this cam's high-end $8,000 price tag -- which sucks, but also makes perfect (if annoying) sense to us". 我本人不在乎EOS 50D 沒有視頻拍攝功能,對于我的選擇判斷,這功能極其次要(根本無所謂),而它的照片拍攝的成像品質、照片攝影的操作使用性能、相機的可靠性、性能價格比,這些構成我的主要考慮對象。 (EOS 50D 的成像品質是不够令人滿意的,Canon 的APS-C 采用1.6X 也是不利的原因之一。此外,從鏡頭角度考慮,通常NIKON 鏡頭比Canon鏡頭更優先考慮,在10年前的膠片時代,Pentax 鏡頭也同樣是優先考慮的對象)。 |
reason66 | 發表時間: 2009-04-09 23:47 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-06-12 來自: 發表數: 14
|
[56570]
Re: Canon EOS 500D 及Panasonic GH1動畫攝影功能的差異 請問Panasonic GH1可以單獨收音嗎?(錄成wav格式)謝謝
|
ITO | 發表時間: 2009-04-10 00:12 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[56572]
Re: Canon EOS 500D 及Panasonic GH1動畫攝影功能的差異 引文:
GH1 的價格其實沒有高于KX3(500D) , 而是貴在G VARIO HD 14-140m那隻鏡頭。 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001105168/index.html http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001105173/index.html GH1 kit(GH1+G VARIO HD 14-140m )預約價149,800 日圓10%還元 (上市後會逐漸降價) LUMIX G VARIO HD 14-140mm / F4.0-5.8 ASPH. / MEGA O.I.S. 預約價84,840 日圓10%還元 (鏡頭價格基本上不太受時間影響) 149,800 日圓-84,840 日圓= 64,960日圓 Kiss X3(500D) http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001105606/index.html 單機預約價89,800 日圓10%還元 ------------------------------------------------------- 雖然不清楚APS-C pro video camera會以什麼方式使用EOS 鏡頭, 但以對對比AF積極採用的4/3系統來說, 目前也只有部分鏡頭能夠支援對比AF。 還無法達到全部鏡頭支援對比AF(個人認為應該是全部鏡頭都能夠支援對比AF, 問題在對焦速度,一些對比AF會過慢的鏡頭,倒不如乾脆不支援) 而搭配GH1的這隻G VARIO HD 14-140mm又與其他 M4/3鏡頭不同, 是針對動畫攝影專門設計的。 所以個人認為Canon EF要支援對比AF, 假如不在規格及鏡頭設計上做修改, 大概不太可能馬上就能趕上或超越的。 日本最近的攝影雜誌上, 其實已有Panasonic 研發工程師就對比AF及鏡頭方面的技術所做的訪談 (可惜沒時間譯 ), 看完後就能知道假如設計上沒有修改, 目前的SLR鏡頭要做對比AF可能也無法完善的。 |
collective | 發表時間: 2009-04-10 06:09 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[56582]
Re: Canon EOS 500D 及Panasonic GH1動畫攝影功能的差異 相對於4/3與M4/3的可交換鏡頭單鏡反光/單鏡數位相機系統,目前Canon及Nikon對Live View取景及動態攝影的功能,看的出來真的是以「附加功能」的方式在做.從沒有可翻轉LCD,還有動態攝影時對應的AF支援性能等即可看出.
說GH1更適合家庭主婦其實一點也沒錯,這不就是Panasonic想要去挖出來的市場嗎在DSLR市場成長停滯甚至萎縮的現在,不知道傳統相機廠會不會也想跳進來搶這塊新餅?還是繼續堅守並強調靜畫攝影才是主要的功能 不過目前看來4/3及M4/3鏡頭群中,對動態攝影功能完全支援的,也只有LUMIX G VARIO HD 14-140mm F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S.這一管而已.若Canon及Nikon真要做,也許也可以在機身追加接點,然後也認真做出一管適合動態錄影的高倍率變焦鏡頭來對抗吧 |
iamckt | 發表時間: 2009-04-10 09:00 |
Quite a regular 註冊日: 2007-03-07 來自: 板橋 發表數: 149
|
[56586]
Re: Canon EOS 500D 及Panasonic GH1動畫攝影功能的差異 引文:
所以M43增加的接點是為了動態攝影對焦? |
Rexlaser | 發表時間: 2009-04-10 09:11 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-12-29 來自: 伊謝爾倫 發表數: 228
|
[56588]
Re: Canon EOS 500D 及Panasonic GH1動畫攝影功能的差異 引文:
完全正確 我沒辦法一下引兩段文以下引用站長此篇開篇文中的一段 「動畫攝影AF控制,機身與鏡頭間需要比靜畫攝影更頻繁的資訊傳遞。 這也是為靜畫攝影設計的EF 鏡頭無法對應的理由之一。」 因為機身與鏡頭間需要更頻繁的資訊傳遞, 增加電子接點是強化兩者資訊連結的方法之一 |
ITO | 發表時間: 2009-04-10 11:21 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[56592]
Re: Canon EOS 500D 及Panasonic GH1動畫攝影功能的差異 引文:
看了原廠規格,好像沒寫。 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |