這陣子正在想要為微單系統購置個長鏡頭來拍點遠的東西。

但看來看去，NEX最多就是那隻55- 210，M43 還有TOKINA 300mm那隻反射鏡可以買，FUJIFILM XF則還要等55-200，但啥時會出還是有點變數。

看起來，去買個200mm或是300mm的老鏡來轉接，似乎是比較好的選擇，趁著眼力還行的時候，品味一下古早人的造鏡智慧，看看何以古時候用個位數鏡片群就可以造出不錯的鏡頭，怎麼現在造鏡動輒十幾群十幾片鏡片??（笑）

才這樣在盤算，前天就收到總代理就寄來的新一代M.ZD 75-300mm II MSC試用。
真是叫人喜出望外!~
來看看OLYMPUS 在M43系統的新貢獻。



這麼完整的包裝，跟買新品來開箱沒兩樣啊!~













原廠對這隻鏡頭的描述是
“ 最適合拍鳥及運動題材的遠攝鏡頭---輕巧且結構緊湊，配備MSC自動對焦機制，對焦安靜且迅速。不論是在動態視頻或是靜態照片攝影，都游刃有餘。鏡片表面施以最新的ZERO鍍膜，可以抑制鬼影光斑及耀光，即使在惡劣的環境—比如背光，依然可以獲得清晰銳利的影像品質，結合PEN系列機種或是OM-D機種內建防手震機制，可以獲得優良的補正效果。是一支令人能夠快意享受遠攝趣味的鏡頭。”

等效150-600mm 是要拍甚麼??

拿這隻當然不能跟郭老大拿去打鳥的雞絲相提並論，真要打鳥，小弟也只能去中正紀念堂打打被馴化的鳥。

不過，拍照的樂趣就是這樣，公餘利用零碎的時間，花少少的錢，帶著簡單的器材拍到想拍的主題，這就是”假日攝影師”的樂趣。上午拍完，中午還可以去飲個茶，下午順便看看展覽再回家。

來看看他的表現

OLYMPUS E-M5 + M.ZD 75-300mm II , ISO 400 / 800, JPG直出，VIVI模式。









背光拍攝，果然影像銳利、層次分明。





濾鏡口徑58mm，剛好可以旋進sigma close-up近攝鏡片，幾乎可以拿來當微距鏡用。











小弟”很貼心”的做了一張比較表給各位看官參考，這隻基本規格及Panasonic LUMIX VARIO G 100-300mm 那隻鏡頭的簡單規格比較。



紅字部分是小弟認為較優的地方。

<待續>

蠻不錯的
我也想試用看看阿

原本就有點再考慮長焦的

不過這鏡頭會不會變成晴天鏡頭
光圈比P的小 挺麻煩的

很有誠意的是 一代的 三萬多 二代跌很大

或者應該不是說誠意

算良心發現XD

引文:

不會啦!~ 看一下這兩張，大逆光又在樹蔭下，直出色彩及細節依然不錯





大太陽下---其實一直都沒看清楚這隻快速飛動的昆蟲是啥，但既然追不到，就乾脆等在花叢邊，等它自己飛下來，果然.....站了10分鐘之後.....




OLYMPUS E-M5 + M.ZD 75-300mm II + SIGMA close-up 近攝鏡






m43用家，機身有EVF的，這隻必敗.....

連長焦鏡都可以被大王當成微距鏡使用，臣服！

看起來真的 好像很優耶
真想試用看看 >_<

其實我也是偏好買O家的
P家的鏡頭規格看起來比較強
但是怕接EM5會有奇怪問題.

這支鏡頭最終定價不知道多少...

有這支就可馬上升級當狗仔了...哈

我先說明一下微距的部分

這隻鏡頭表訂最近對焦距離是75mm端的0.9m，以及300mm端的1.5m。其實是不可能拿來當微距鏡用。
不過，我在鏡頭前面使用了一片close-up，就可以把最近對焦距離拉進到0.5m~1.0m左右。



我喜歡用sigma的這片是因為它是多層燻膜的高級貨，20幾年前sigma生產給當家MF 70-210mm APO鏡頭，做為 KIT組配著賣的。

昨天台北是陰雨綿綿的天氣，小弟跑了一趟動物園。

動物園能見度不佳，主要是前幾日天氣不錯，一轉為雨天，就冒著水氣，一片霧濛濛。
復以若干鳥類園不是用玻璃隔著，就是用鐵絲網，要拍照不容易。

猴子比較沒問題





鸚鵡鳥園則是貼著玻璃拍






其它鳥園，中間有細鐵絲網，也是貼著鐵絲網拍，所以解析度會有差
這張1/30秒手持貼網拍，拍了十幾張就一張成功。



山羌園也是貼著柵欄細縫拍攝





昆蟲館就比較好拍攝，這張並沒有用CLOSE-UP鏡片，直接就裸鏡拍攝。








以上都是E-M5加本鏡拍攝，擔心陰天雨天拍攝效果的網友可以參考看看，都是JPG直出僅縮圖的。

你要拍RAW來改的話，肯定會更好。

個人覺得本鏡唯一的缺點大概就是散景不夠優，主要是因為光圈太小。

另外就是，上到等效150-600mm的鏡頭，別忘想用LV手持拍攝不會手震。所以會比較建議有EVF的機種使用，這樣貼著眼睛至少多一個支點，比較不會晃。

如果您是拿LV機種的，建議上腳架，成功率高一點。

大王覺得600端的銳利度夠嗎？
另外，跟panasonic 45-200比，這隻有比較優嗎？

引文:




這支鏡頭只有"等效600mm"，這要先說明。並沒有"600mm"。

再來，銳度夠不夠一要看您的機身設定
二要看現場空氣品質好不好

等效600mm勢必穿過很長一段距離，空氣中的懸浮粒子太多，拍出來就霧濛一片。

小弟很少推到300mm端拍攝，只找到這張是用300mm, F6.7全開光圈拍攝
放上原檔給您參考

http://www.flickr.com/photos/adilin/8670137842/sizes/o/in/photostream/

跟45-200相比的話
我是覺得你要先問一下你自己的需求是甚麼還有您的機身等級

VARIO G 45-200這支台幣不到6000就有了，拍拍人物還可以，望遠的距離肯定是沒有這支75-300mm來得好

機身上了GH3, E-M5，用這支75-300mm會好用一點

還有，要是口袋不麥克，那就沒啥好說的，只能上45-200mm。

今天用olympus 的老機 --- E-PL2來接這支新鏡頭

天氣不好，ISO拉高到800-1000左右，可以看出暗部雜點滿明顯的。

所以，機身對畫質的影響比較大。











除了第一張沒有加close-up，其他的都加上sigma close-up鏡片

另外就是，改用6:6的畫幅，想說試試看不一樣的構圖。

SIGMA 的近攝鏡看起來效果很不錯耶

鏡頭已經歸還，把剩下的貼一貼