Q 的片幅因為太小，廣角顯然是個弱項。
但是如果拿來轉接別家鏡頭，微距跟望遠卻反過來是強項。
只是不知道：

1.Q 用CMOS顯然不會比某些採用CCD的DC來得好。
2.要說片幅小，iPhone的鏡頭轉接座似乎又更理想。(我沒有iPhone,那玩意兒台灣可能也不好買)
3.Q 的對焦系統，轉接手動對焦不知道好不好用?

用Q轉接N家定焦當微距望遠，會是爛點子嗎?
會是一樣要花萬把塊，不如買DC來用比較好?

拍得到不代表拍得好。我把Nikon 55mm micro(這隻夠利了吧)接到M43 E-M5，拍出來還是比14-42 kit糊。

所以你可能會得到一張畫素很高，但是解析度不佳的相片

引文:

聽您這麼說，心理面覺得很難接受。
但仔細想想卻是不無道理：
1. m43的前身，43系統只收比較直線入射的光線。55距今的鍍膜等等技術差距以及"太廣角"，足以造成這個問題。
2. 43感光元件只有135的一半，卻也意味著有一半的光線在鏡筒內干擾，即便是上了原廠遮光罩恐怕還有所不足，恐怕還要額外加黑紙補足非原設計鏡頭的使用目的。
上述還不包括轉接環精密度是否足夠？有沒有因為鬆動造成光軸偏移?對焦失誤?

不知是否有機會，能看您的測試照或bbs,blog文？

有長焦需求又不想買大砲
買賞鳥單筒+轉接環轉接DC 拍攝 效果都還不錯
性價比非常好

https://www.facebook.com/groups/digiscope/

V1 也挺多人拿來轉接

引文:
非也!
能經得起4/3感光元件摧殘的135片幅老鏡頭並不多,OLYMPUS在發表E-1的時候就對自家OM ZUIKO做過詳盡的測試並提出建議的使用光圈值範圍.
小弟也測過不少的鏡頭.成像圈較大並不會有"一半的光線在鏡筒內干擾"的問題,主要還是鏡頭本身體質的問題.像ZUIKO 350mm F2.8這管,目前應該還沒被市面上的4/3感光元件榨乾.
4/3並非感光元件只接受直射光,而是4/3的鏡頭被設計成以直射光(或說接近直射光)的方式來成像.

引文:
所以 你說到重點啦
"價錢"
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=store&func=style_show&SR_NO=DGBQ1D
第一代的Q勉強接近合理價(個人認為12990應該是單鏡KIT合理上市價)
第二代Q10 我覺得.....一樣的情況

轉接本來就不是原廠的原意
剛剛找了一下 原廠配件看不到原廠轉接環
可見 原廠本來就以一個獨立的系統去做
並不鼓勵你去轉接

其次 除了考慮新品外
1 二手KIT
2 新品鏡頭單品
除非上述二項 他能比CX接環更便宜
不然 我覺得前景堪慮

第一項:很多東西都是二手市場有支撐 二手品的價錢有一定的保值 不會賣不掉 或需要很淒慘的價錢
新品才有人會買
就像車子一樣

第二項:鏡頭買下去 鏡頭就算是兩三千好了
我算KIT 12990元
換鏡頭後 拍起來不比不能換鏡頭的DC好 或者 好得沒那麼明顯
你直接買一台G15鏡頭還可以縮 讓你好帶 不是比較好嗎?

我是覺得
CX接環以下的 很難再有空間去支撐可換鏡架構的成本
不然 Q就必須走藍海
像三星一樣 走android相機

做android相機 勢必就是走方便 輕巧
(可以換鏡頭的手機 有通訊功能的相機 一定不能大)
大片幅的相機 因為鏡頭容易太大
剛好是Q的優勢

不過 就算做出來 價錢還是很重要
做出世界第一台可換鏡amdroid相機 也給你用手機功能
我覺得 賣個兩萬二應該還可以吧
現在Q10新品約兩萬......
現在稍微高檔的智慧型手機也都兩萬出頭