# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 89

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » 閒聊區 一般話題版 » 旺旺吃蘋果無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
cyrain
發表時間: 2012-11-30 20:07
Not too shy to talk
註冊日: 2008-09-12
來自:
發表數: 47
[88677] Re: 旺旺吃蘋果
蔡衍明已經公開承認過他收受"中共當局購買新聞版面的資金、置入中共方面要求的宣傳內容",並遭罰款。(站長先前的文章應該也有整理到) 請看之前的報導 http://big5.soundofhope.org/programs/162/216807-1.asp

我們當然可以說,個人擁有獨立判斷的能力,很多媒體都很偏頗,應要能解析正確的資訊。但當一個巨大跨多層次、具壟斷力的媒體出現時,而其公正性如此可疑(其他詳見轉引內容),那麼,"他們"塑造出來的民意,對於我們的政策的影響力,將更容易使之走向"他們"想要的方向。尤其是現在馬政府如此搖擺不定的狀況下。這可不是單單一句"你個人不要被牽著鼻子走就好"可以解決的事~~
=========== 以下轉引====================================

此前因「六四」言論引起輿論批評的台灣媒體大亨、旺旺集團董事長蔡衍明5月7日在一場台灣政府部門舉行的電視系統併購公聽會上承認,他所擁有的媒體確實存在收受中共當局購買新聞版面的資金、置入中共方面要求的宣傳內容。此舉在台灣違法並涉及國安問題,蔡衍明對此宣稱,為什麼台灣政府要讓他「偷偷摸摸的賺錢」。
蔡衍明因為違法收受中共方面新聞置入的資金而被罰款,不過他對此沒有悔意,在公聽會上發言時他聲稱:【錄音】「其實這個事情我不了解,但是這我也有去問,他跟我講,這被人罰一百八十萬(台幣)了,有啦,有發生啦,被罰了一百八十萬,法律上就是被罰就罰了嘛,但是我要講的是什麼,為什麼不讓我們賺光明正大的錢? 為什麼要讓我們賺偷偷摸摸的錢?當然這是過去的一些陸委會規定什麼,我是不知道,但是,我認為,應該讓我們去賺這個錢。」

對於蔡衍明此番言論,台灣大學新聞所教授張錦華回應說:【錄音】「 如果我們接受他們(中共當局)的宣傳計劃的話,這有沒有危害到台灣台商可能在那邊投資的風險跟問題呢? 陳光誠事件大家都知道,陳光誠在山東怎麼樣受到迫害,山東政法委在一年以內如何花了六千萬人民幣在他家把他軟禁起來,如何迫害他、他的家人,都看到了。如果今天山東省長來台灣『參訪採購』的話,請問各位你們會怎麼報導?你們會說『這個山東省長在台灣採購,抱台灣的小孩,他非常愛台灣,非常親民』,是這樣嗎?你們要不要報導這個山東省長有沒有迫害人權,這山東省長有沒有值得台灣人要注意,這個省長在大陸的表現。中國大陸如果有什麼問題,台灣人如果都不知道的話,這是台灣的國家安全的危險。」

旺旺中時媒體集團併購台灣第二大有線電視系統業者——中嘉網路此案備受爭議,台灣傳播學界擔心,已經擁有報紙、雜誌、電視台等多家媒體的旺中集團猶如一個「跨媒體巨獸」,持續展現擴大版圖的野心,對言論多元造成威脅。台灣國家通訊傳播委員會(NCC)審議併購案已經1年4個月仍沒有結果,5月7日再次舉辦公聽會,聽取學者專家意見以及股權轉讓雙方——旺中集團和中嘉網路的說法。通過網路向公眾直播公聽現場情況。

中華民國消費者文教基金會副秘書長林宗男在公聽會上表示,旺中如果成功購併中嘉,將佔有全台接近三分之一的有線電視收視戶,這在電視數字化後造成的國安問題不容小覷。【錄音】「消費者在家所收看的節目、什麼時候打開這個電視觀賞,都會在業者端留下記錄,藉由分析收視戶的收視習慣,所收看的政論節目,每個家戶的政治傾向、宗教信仰、日常生活作息等,業者皆可掌握地一清二楚,單獨一家或者這些信息,也許可以視為單純的資安個資問題,但是當經營業者掌握全台近三成用戶的個資,就可能形成對國家安全的國安議題,甚至對人權造成嚴重的挑戰,因此消基會為確保消費者權益,呼籲主管機關應駁回此併購案。」

這個超過七百億台幣併購案的關鍵人物、一再強調自己「沒有對不起台灣人民」的中國旺旺集團董事長蔡衍明出現在聽證會上發言,成為媒體關注的焦點。

台灣卓越新聞獎基金會執行長邱家宜說:【錄音】「蔡衍明先生日前接受美國華盛頓郵報專訪時表示天安門事件的死傷人數是被媒體誇大的,那麼在座許多人跟我一樣,對1989年天安門事件的慘烈記憶是記憶猶新的,當時蔡衍明先生目前所擁有的報紙《中國時報》的記者徐宗懋先生還因為在現場採訪中彈負傷,如今一位台灣的媒體經營者竟然質疑世界各國新聞同業,當年為了將事實呈現在全球讀者與觀眾面前不惜深入火線、冒險犯難所採訪到的真相,其對新聞專業的不尊重與任意踐踏可見一斑。」

今年1月蔡衍明在接受華盛頓郵報專訪時為中共在八九年六四天安門事件中屠殺百姓的行為辯護,此番言論引起台灣學界的抗議。之後又陸續有媒體揭發蔡衍明操作旗下媒體人事變動,以此干預媒體內部新聞自主等等醜聞。

5月7日公聽會上,蔡衍明首次針對各種醜聞出面辯解,他聲稱自己對於媒體內部發生的許多事情都不清楚也不插手。

旺旺中時及中嘉網路兩方代表則努力試圖說服公眾:把併購案與蔡衍明的爭議言行聯繫在一起已經偏離了焦點,併購案不會造成言論壟斷,因為電視系統商不能對電視頻道上下架有差別待遇,也不能干涉頻道制播的內容。

不過旺中和中嘉雙方律師也承認,台灣防止言論壟斷的法規尚不健全。

一直對併購持反對態度的台灣立法委員葉宜津說:【錄音】「系統經營者只是單純的傳輸平台,真的不會影響到任何的言論的自由嗎?我們看中華電信的MOD,雖然它不適用有線廣播電視法,但是許多的衛星廣播電視的公營事業,被系統業者干預而沒有辦法上架,導致於中華電信的MOD頻道內容有限,系統業者說它是傳輸平台,但是系統業者如果財團化,他真的沒有辦法影響制播內容嗎,我再提醒各位cahnnel三跟四,叫做地方台,channel三、四致少有兩個頻道是由系統業者來制播的,完全由系統業者制播。」

據了解,台灣行政院公平交易委員將旺中併購中嘉案移送NCC之前,罕見地以附加十一項負擔方式有條件通過此案,透露出公平會的疑慮。公平會並且指出,NCC在本案的許可申請當中,必須去實質審查媒體專業自主、言論集中化以及資金來源這些問題。

台大新聞所教授張錦華另外還指出,旺中媒體集團過去的新聞置入不良紀錄,使得本案還存在適格性的問題。【錄音】「我們(台灣)的『預演算法』六十二條之一已經明確地規定,我們的『大陸地區物品勞務服務在台灣地區從事廣告活動管理辦法』也都已經修訂,也都非常明確地指出,是不可以進行新聞置入的,更不行進行中國政府的新聞置入,但是,(2010年11月)監察院調查屬實、2012年3月旺旺中時又被人揭發有一個所謂的2012年福建省訪台宣傳計劃。可是,為什麼旺中集團4年來一直在進行這個違法的新聞置入,從來沒有針對這樣一個監察院的調查報告、對這樣的批評做任何地回應,你們沒有改過,你們也沒有對消費者、對你們的讀者說過任何一句道歉的的話。拿新聞當宣傳,這不是在欺騙讀者嗎?這個中國置入的問題,如果我們各位媒體專業經營者都還視而不見的話,這就是一個媒體集團化的問題,也是我們認為說,那你們所有做的承諾,還可以相信嗎,這個集團文化所做的承諾,還可以相信嗎?」

公聽會與會學者幾乎一致要求NCC儘速駁回本案。中嘉和旺中集團則希望本案儘快通過。

NCC主委蘇橫會後表示,將儘快彙整公聽會各方意見,帶到委員會討論。

希望之聲國際廣播電臺記者葉治忠、茜文採訪報導。


引文:

ITO 寫道:
引文:

liujui 寫道:
ITO 寫道:
引文:

它假如是來自言論自由國家的資金,個人沒有意見。
它假如是來自可以自由出版也允許外資購買它們新聞媒體事業的國家資金,個人沒有意見。
它假如是來自可以在網路上自由翱翔,不需被封鎖,翻牆的國家資金,個人沒有意見。
它假如只擁有一個媒體事業集團,而不是想一個接一個的侵吞壟斷,個人也沒有意見。
飛彈啊武力、外交封鎖之類更難聽的就省略了...

再說就算個人有意見,這個意見照樣會被那紅色資金的巨浪所淹沒,對時代潮流沒有什麼影響。

只能說台灣有今天的自由,不是平白得來的,希望大家能珍惜


沒錯!
現今的中共政權的確有這些弊病
應該加以嚴厲批評

不過我想問的是:
蔡衍明先生與中共政權之間是否可以畫上等號?
旺旺集團資金與中共資金之間是否可以畫上等號?
有沒有人可以提出明確的證據?
目前我看到的都是反對者(包括余英時先生)因蔡先生在大陸經商致富"想當然爾"的臆測


蔡先生的產業絕大部分是在彼岸。
蔡先生不會做出違背彼岸政府政策、立場的行為。
即使不是"想當然爾",也是合理的懷疑。
當兩岸有對立的問題時,他會站在彼岸利益那邊,是人之常情。
要求他要為台灣利益而犧牲,反而是過高的道德要求。

提出明確的證據?
小弟可沒有那種能奈與財閥政府對抗。
哪只能靠政府與司法去監督了。
即使大家都知道我是開膛傑克,只要你找不到證據,我就是無罪的。

其實蔡先生買報社目的是什麼,
那是它的自由,而小弟提出的是質疑,
即使小弟的質疑蔡先生全部承認是對,
只要沒有違法,那也是他的自由。

看不出小弟發文,只是無奈的悲鳴罷了嗎。
台灣與日本目前處境一樣,
當國力走下坡時,內憂外患就都來了..........

http://big5.soundofhope.org/programs/162/216807-1.asp蔡衍明
elf0724
發表時間: 2012-11-30 21:58
Home away from home
註冊日: 2007-06-22
來自: Taipei,Tainan
發表數: 497
[88679] Re: 旺旺吃蘋果
cyrain
發表時間: 2012-11-30 22:55
Not too shy to talk
註冊日: 2008-09-12
來自:
發表數: 47
[88680] Re: 旺旺吃蘋果
話說今天的中國時報,真是滑天下之大稽,蔡衍明博得的頭條版面,簡直就讓人懷疑我們是不是拿到獨裁國家發行的報紙....



原圖網址
loom
發表時間: 2012-11-30 23:40
Home away from home
註冊日: 2007-07-24
來自: Cambridge, MA
發表數: 666
[88681] Re: 旺旺吃蘋果
引文:

cyrain 寫道:
話說今天的中國時報,真是滑天下之大稽,蔡衍明博得的頭條版面,簡直就讓人懷疑我們是不是拿到獨裁國家發行的報紙....


這個實在太誇張
廣告效果說不定反而適得其反
有這樣子的版面
那位中時的總編輯還說不受蔡衍明影響

還好人在海外
大多看看yahoo奇摩以及ettoday而已
不知google news taiwan如何?
ducknest
發表時間: 2012-11-30 23:46
Home away from home
註冊日: 2005-07-12
來自:
發表數: 1238
[88682] Re: 旺旺吃蘋果
最近台灣因為報社合併...而鬧的沸沸揚揚的.
小鴨覺得....這件事情挺有趣的.
被合併的是一個從香港來的媒體.
犀利的言論.....確實引導著台灣的媒體市場朝著"腥色擅"的方向前進著.
現在這各媒體要被合併了.....很多人擔心會成為中國的傳聲筒,失去原來"腥色擅"的特色.
小鴨不禁感到奇怪....
當一個產品失去特色之後.....還會有人買嗎?
而且....香港屬於中國的一部份....怎麼當初沒有人擔心呢?
弄得香港好像一個獨立國家.....而台灣的中華民國還一堆人要研究怎麼獨立變成一個國家.
以經濟學的角度,要達成壟斷,一方面是市場佔有率要高,另一方面就是要提高進入門檻.
對第一點來說....如果內容不是人民要的....市場佔有率必定會下降.
第二點.....生產物品要有廠房,要有機台.....生產言論跟思想.....相對就簡單便宜多了.
而小鴨覺得整件事情最大的諷刺大概就是精英集團對於市井小民的優越感.
一方面覺淂....市井小民太過於愚蠢,會被有高適場佔有率的媒體洗腦.
一方面要希望這些市井小民出來支持他們的活動.
如果市井小民夠聰明.....自然不會被影響.....所以就不需要這個活動.
如果市井小民會被洗腦了話.....有這個活動也沒用.....
反壟斷是不錯的行為,但是要明白怎麼樣可以對抗.
美國入侵伊拉克也是一種媒體壟斷.
ITO
發表時間: 2012-12-01 01:39
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30754
[88683] Re: 旺旺吃蘋果
這不是自認為精英與否的問題,
事情也沒有那麼複雜。

而是對一件事。沒有絕對的對錯,
每個人都有「有不同看法就說出來」的自由,
認不認同,要不要聽也是每一個別人的自由,

最後就是少數服從多數,多數尊重少數,
這就是民主的最基礎。如此而已。



peellden
發表時間: 2012-12-01 06:56
Just can't stay away
註冊日: 2006-01-10
來自:
發表數: 164
[88685] Re: 旺旺吃蘋果
我倒是不覺得有甚麼菁英集團的優越意識在裡面。
不妨看看在雨天中站出來抗議、不惜衝撞體制的大多是甚麼人。
旺中集團也不只是一家報社而已,別忘了還有中嘉案,
這個集團以後可能還可以控制有線電視通路,到時候大眾閱聽的選擇更少,
不但不利媒體產業本身,也非消費者之福。

提到壹傳媒的特色,多半直覺不外乎就是內容沾滿腥羶色,
但是以我的觀察,壹傳媒是少數會認真報導多元價值與市井生活,而不是只傳達主流或菁英訊息的大型媒體;
可能也因為有港資背景,處理兩岸議題總是能比較客觀。
近來更揭露許多政府官員貪贓枉法之情事,形象大好,閱報率排名長年居前位,表示這家報紙很得民心。
反之在蔡老闆經營之下的旺中集團,則是一再做出現媒體失格之行為,感受不到有身為公器之自覺。
各界對於壹傳媒併購案之憂慮,有很大的成分是擔心這個原本貼近民心的媒體,最終會成為財團的傳聲筒;
旺中是不是有中資、是不是親中其實並不重要,重點在於這家媒體已經一再證明整個集團都是為一人所有,
它會豪不客氣、毫不掩飾地為自己老闆的利益辯護,那怕一人之利可能損及眾人之益。
君不見浮上檯面的買家在台灣幾乎都有涉己利益的公共議題被討論著,
誰真的相信併購成立之後這些不一樣的聲音不會通通消失不見?

消費者選擇自己喜歡的東西是自然的事,但媒體產業並不只是商品,它有更重要的目的,
即是傳達社會中的各種意見、並揭露每一個人都應該重視的事實。
當大眾的選擇變少,或者是選擇其實都是同一群人所提供的,
缺乏異見之時,就是媒體帶領社會一起走向腐化的時候。
stupid
發表時間: 2012-12-01 07:44
Home away from home
註冊日: 2008-09-05
來自:
發表數: 529
[88687] Re: 旺旺吃蘋果
引文:

peellden 寫道:

提到壹傳媒的特色,多半直覺不外乎就是內容沾滿腥羶色,
但是以我的觀察,壹傳媒是少數會認真報導多元價值與市井生活


再認同不過了
不談報紙
觀察壹電視處理新聞的態度
相較於其他媒體善用誇張的語調播報
壹電視算是溫和且適中的

stupid
發表時間: 2012-12-01 11:58
Home away from home
註冊日: 2008-09-05
來自:
發表數: 529
[88694] Re: 旺旺吃蘋果
王自健諷《達人》假殘疾

隨便舉一個例
中時報導這種新聞做什麼??
等大家習慣這種新聞
接下來會不會有更over的?

這不是抺紅
而是蔡自己都大方承認的事
kaiching
發表時間: 2012-12-01 16:41
Quite a regular
註冊日: 2009-04-17
來自:
發表數: 90
[88695] Re: 旺旺吃蘋果

如果理性討論到後來都變成那些五四三
這就不是我能再發言的時候了

想一想,難怪越來越多人只想把台灣當故鄉就好
將來我有能力之後,台灣,我的故鄉



走不了就當井底之蛙囉
什麼都不懂是最幸福的
不是嗎?

ADI
發表時間: 2012-12-01 17:06
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6859
[88696] Re: 旺旺吃蘋果
唉呀!~ 唉呀!~

這討論事情,大家動啥肝火呢??

像你們這樣紙上談兵就動火,跟民國初年那些軍閥大老粗有啥差別呢?
等小弟選上總統,大家通通都有份兒---給你個部長做做,愛怎麼搞就怎麼搞!~

不就是巫術、宗教、科技與政治,一堆信徒,就這麼回事兒。

都沒人看出我在努力搞笑和緩氣氛嗎??

吃飯吃飯!~












咦?? 我貼錯版了嗎??

Lamar
發表時間: 2012-12-01 21:27
Just can't stay away
註冊日: 2007-01-05
來自:
發表數: 194
[88705] Re: 旺旺吃蘋果
引文:

ADI 寫道:
唉呀!~ 唉呀!~

這討論事情,大家動啥肝火呢??

像你們這樣紙上談兵就動火,跟民國初年那些軍閥大老粗有啥差別呢?
等小弟選上總統,大家通通都有份兒---給你個部長做做,愛怎麼搞就怎麼搞!~

不就是巫術、宗教、科技與政治,一堆信徒,就這麼回事兒。

都沒人看出我在努力搞笑和緩氣氛嗎??

吃飯吃飯!~

咦?? 我貼錯版了嗎??




大王!
我可是很認真要投你耶

大王所言甚是,之前為了釣魚台,和一個朋友在熱炒店槓上,幾乎要翻桌了,真好笑,吵贏釣魚台也不是我的

只是,想到台灣台灣的前途還是有一點.....
ITO
發表時間: 2012-12-01 23:00
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30754
[88710] Re: 旺旺吃蘋果
引文:

ADI 寫道:
唉呀!~ 唉呀!~

這討論事情,大家動啥肝火呢??

像你們這樣紙上談兵就動火,跟民國初年那些軍閥大老粗有啥差別呢?
等小弟選上總統,大家通通都有份兒---給你個部長做做,愛怎麼搞就怎麼搞!~



只要吾王高興,不用選,在小站就可以去封您的臣了
ITO
發表時間: 2012-12-02 07:58
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30754
[88715] Re: 旺旺吃蘋果
龍應台:年輕人應關心政治
【中央社╱香港1日電】
2012.12.01 10:10 pm
全文網址: 龍應台:年輕人應關心政治 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7537291.shtml

文化部長龍應台今天呼籲年輕人一定要關心政治,
「政治就是有一群人決定了你的未來,如果不關心,你的未來就被決定」。

中廣
港大演講 龍應台勉年輕人關心政治
時間:2012/12/1 22:44
撰稿•編輯:江昭倫    新聞引據: 採訪
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=392509

龍應台說:
『(原音)一個威權的體制,它可惡,可是它面貌清晰;
一個自由的社會它可惡的時候,你看不見的它的面貌,
它用各種形式,它是一個商業機制,它是一個併購機制,
它是一個企業主宰你的機制,
它是一個幕後利益交換的機制,
你完全看不到你的敵人在哪裡,
所以它對你的挑戰更大。』


yuandchiu
發表時間: 2012-12-02 13:22
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[88717] Re: 旺旺吃蘋果
剛看到中天也在踢爆自由時報林榮三一直都在積極想成為媒體怪獸,
真的是狗咬狗一嘴毛!

記得唸書的時候,有一天晚上看到兩個醉漢在騎車,但只要兩人一坐上去車子就倒,就看兩個人互指對方不行,但不管換誰車子就是騎不動,
我想將這件事套用在現在,那台摩托車就是台灣,兩個醉漢分別就是國民黨跟民進黨!
yuandchiu
發表時間: 2012-12-02 13:40
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[88718] Re: 旺旺吃蘋果
想起從前看過一部很怪的日本片,
裡面有一段情節有點意思,
老師問小朋友什麼是國家時,有個小女生的回答大意是
「根本就不存在國家這個東西,它只是一群沒良心的政客創造出來的名詞,一群人就被這個不存在的虛構捆在一起,然後盲目非理性的犧牲奉獻,政客卻從獲利。」
stupid
發表時間: 2012-12-02 22:02
Home away from home
註冊日: 2008-09-05
來自:
發表數: 529
[88721] Re: 旺旺吃蘋果
為什麼不讓我們賺光明正大的錢
錄音檔在此

蔡公然的這樣表述
如果不是馬也有此意
這應該早就是外患罪公訴了

而擁蔡的言論
其實心中大多不認同台灣是一個國家
才會認同一個處處打壓及威脅台灣的敵國施以置入行銷
可悲啊




yuandchiu
發表時間: 2012-12-02 23:03
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[88722] Re: 旺旺吃蘋果
可笑啊!

台灣原來還有人自貶成一個非民主自由法治的國家!

外患罪公訴?這個”公”是誰?馬英九一人嗎?

真如此,馬英九不是所謂的賣國賊了嗎?

批評人家愚蠢、笨、bumbler、stupid啦,總還有一些事實基礎,與生俱來,由不得人,也不能算是羞辱,再說大智若愚,也不見得是壞事!

指出別人違法、或質疑其人格時還是慎重點好,總不能一口咬定,自己說了算吧!
Fabio
發表時間: 2012-12-03 00:06
Quite a regular
註冊日: 2009-05-12
來自:
發表數: 104
[88723] Re: 旺旺吃蘋果
http://laws.mywoo.com/3/8/461/16.html

認識字的話應該看得懂吧
stupid
發表時間: 2012-12-03 07:17
Home away from home
註冊日: 2008-09-05
來自:
發表數: 529
[88725] Re: 旺旺吃蘋果
在下深感配服能接受中共置入性行銷的人
« 1 2 3 (4) 5 6 7 8 »
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類