資本背景雖然是一個問題，但放眼國際，很多重量級媒體都有財團在背後運作，論述立場也眾所皆知，不盡然中立，但是至少有新聞媒體該有的基本素質與道德專業。旺旺新聞集團有一件讓我印象深刻、感到絕不可放任此集團為所欲為的事，就是黃國昌教授的走路工事件。身處在事件其中，不但沒有秉持媒體的專業中立處理，反而動用整個集團的資源對反對者（尤其對方只是學生和教授）大加撻伐。事後走路工一事還是疑雲，旺中也道歉坦承影射報導錯誤，但是傷害已經無法挽回。我指的是旺中集團的形象傷害。

當一家媒體的論述備受群眾質疑時，這家媒體做的居然不是展現出自身的新聞專業，而是全體動員來抨擊反對者；就像我質疑你家的狗有沒有攻擊性，你不把狗拴緊，反而真的放牠出來咬人一樣，這樣的媒體集團豈不離譜、恐怖？之後有一場反媒體壟斷大遊行，旺中集團對遊行隊伍的回應是在總部前掛上大布條，說蘋果報旺中案400則，中時才92則，「蘋果中時誰恐怖？」根本就搞不清楚重點。中時以前不是這樣的，這種轉變其來有自，恐怕跟那個集團的剽悍老闆脫不了關係。再讓他併吞台灣最大的平面媒體，絕非台灣社會之福。

看這局面，要等2016年總統大選選上才來改革，大家好像有點等不及了!

嗯嗯! 那只能效法孫逸仙了，搞個武裝革命，做不成總統，不如就當國父

說真的，我都覺得島內的人都不擔心了版主就不用費神，雖然我知道通常是移海外的比較會在乎。不過這是天意，看到現今的通膨，就讓我想到選前新加坡友人的警告，不悔在數字網站上沒人理，只恨當初呆頭沒想到從此自保至獲利而已。台灣現在的狀況真的很不好，很多同學都回流了，我也準備ing....

引文:

吾王，您想當「國」父，可能會讓小站被彼岸「GFW」給擋了......

引文:

那......要是我姓"倪"，名"國富" 怎麼辦??

進出對岸海關，每個人都"國富" "國富" 的一直叫我耶!~

引文:

您說的也對

又不能當國父，也等不到選總統，說穿了各位只是經濟的壓力復以對時局的不滿而造成內心的恐慌，形於外則造成手眼不協調、口齒不清或是精神亢奮、睡眠障礙以至於飯茶不思、淫色不近、龍根不舉……等短暫症頭。

就讓”射淫YA教授” 來為眾生傳道授業解惑 ------



-----------------

由發自內心的智慧之眼，向外注視的三十幾雙眼神，每雙眼睛轉動的角度，似乎僅在生存的慾望裡卻完全感覺不出〝生活〞的智慧，眾生的遭遇，諸如：商業破產、仕途蹭蹬、家庭離散、突發病故或天災地變不可抗拒之災難，感覺已是人間之大哀，但經歷這段觸目驚心的場景後，更徹底了解到：生命中真正的苦，不是從有變無或由合轉離，更非生老病苦死的無奈結局，而是自有生命以來，觸摸不到智慧的門鑰，渾渾噩噩走完一輩子的悲哀！
讓我為您整理出一齣暮鼓晨鐘，心靈思想系列的思想導引，來回應這個社會的生活心理周遭，便成為內心強烈的渴望。有道謂：「人有善願，天必從之」，每一句噴出唇齒的話，都是一種對生命的責任；而除了解開諮詢當事者的迷惘，更能讓所有人觸類旁通沿用於自己人生觀的道理，才是不存在時代的隔閡、放之四海皆準的道理。

-------------------

這不是一般地企業間買賣。買主之一已經公開說了：「怎麼可能不接受關說」、「報導中國新聞等你們遇到麻煩就知道」更曾偽造走路工事件打壓異己！買主另一曾經提告指責他污染鄉里的學者和居民...而今他們將聯手壟斷媒體。

中研院院士余英時再次以親筆信聲援：「青年學生們在寒冷和風雨交迫下，在行政院大門外靜坐，要徹夜等到天明，這種奮不顧身的精神更使我萬分感動」



上圖(余院士信件)轉引自蘋果日報工會@FB

余英時：中共藉台商買媒體 明目張膽
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121128/34670359/
繼今年5月初發表聲明力挺「拒絕中時運動」後，史學泰斗、中研院院士余英時昨再度親筆發表聲明，聲援在行政院前反對媒體壟斷的學生，並表達對財團購併壹傳媒的憂心，余直言：「中共通過台商收購媒體，在台灣進行全面瓦解人心的活動，已經達到了明目張膽的地步。」

82歲的余英時是當代最偉大史學家之一，1974年當選中研院院士，長期在美國任教。今年2月台灣學界發起「拒絕中時運動」，抗議旺旺集團主席（旺旺中時媒體集團總裁）蔡衍明接受《華盛頓郵報》採訪時，竟指六四天安門大屠殺並非事實，及旺中欲購併中嘉有線電視系統引發的媒體壟斷疑慮，余英時於5月隔海發聲明力挺，批評「台灣有一些有錢有勢的政客和商人，迎合中共意旨，對台灣進行無孔不入的滲透。」
親筆力挺反壟斷

面對壹傳媒在台媒體事業易主，余英時昨再發聲明，強調壹傳媒收購案是攸關台灣前途的大事，對學生抗議活動百分百支持。他說：「台灣今天所擁有的民主和自由，得來真是不易，這是我親眼目睹的一段最動人的歷史，現在我很高興地看到：青年學生們已自動自發地站出來，為維護民主和自由而奮鬥。中共通過台商收購媒體，在台灣進行全面瓦解人心的活動，已經達到了明目張膽的地步。奮起抵抗，此其時矣！」
余英時並呼籲台灣人民應關注香港青年的反共抗爭，香港例子警告我們：「中華民國的獨立主權是必須盡一切力量予以維護的。」記者楊惠琪
余英時 82歲

★學歷：美國哈佛大學歷史學博士
★經歷：
．美國密西根大學副教授
．美國哈佛大學教授
．香港新亞學院校長兼中文大學副校長
★成就：
．1974年當選中研院院士
．2006年獲頒被譽為「人文學界諾貝爾獎」的克魯格人文與社會科學終身成就獎，該獎由美國國會圖書館頒發，余是首位獲獎華人
★著作：《從價值系統看中國文化的現代意義》、《史學與傳統》、《歷史與思想》、《中國思想傳統的現代詮釋》等
資料來源：中研院、《蘋果》資料室


余英時這封「覆黃國昌先生函」全文如下：

「國昌先生：收到傳真信，欣聞台北青年學生仍正在進行一場運動，主題是：『拒黑手，反壟斷，要新聞自由！』

他們決心在『壹傳媒』簽約的前夕，要求政府對這件關繫著台灣前途的大事，公開而明確地表明立場。這是一個義正詞嚴的要求，我完全同情，百分之百地支持！

青年學生們在寒冷和風雨交迫下，在行政院大門外靜坐，要徹夜等到天明，這種奮不顧身的精神更使我萬分感動。

台灣今天所擁有的民主和自由，得來真是不易，這是我親眼目睹的一段最動人的歷史。現在我很高興地看到：青年學生們已自動地站出來，為維護民主和自由而奮鬥。中共通過台商收購媒體，在台灣進行全面瓦解人心的活動，已經達到了明目張膽的地步。奮起抵抗，此其時矣！

我特別希望台灣的朋友們密切注意香港『八○後』、『九○後』青年的種種反共努力。十五年來，中共運用一切陰謀和陽謀，要變『一國兩制』為『一黨專政』。在危機迫在眉睫的情況下，香港青年一代以大無畏的精神，並通過各式各樣的民間組織，今天還在和中共及其香港的代理人展開了針鋒相對的英勇抗爭。香港同時也是一個鮮明的例子，警告所有在台灣的中國人：中華民國的獨立主權是必須盡一切力量予以維護的！」

學生昨天上午的抗爭中，兩度與警方推擠，一名學生昏厥送醫後沒有大礙、一名學生翻過鐵門遭警方逮捕，隨後獲釋。抗議活動在中午十二點半宣布解散，將轉戰明日公平會舉辦的公聽會。行政院隨後發布新聞稿，強調恪遵憲法對言論自由的保障，尊重獨立機關依法審議。

九○一反媒體壟斷聯盟則再次強調財團併購媒體，已經嚴重侵害台灣的民主多元媒體環境，馬總統和陳冲院長必須站出來表明立場，不要讓人民再次因為政府無能而走上街頭，抗爭到底！

引文:

這位余先生，人在美國普林斯頓，隔海看各位在台灣奮鬥，還用措詞強硬的信鼓舞大家，真有知識份子的風骨!~


不過，我說實話，看媒體有色彩的歌功頌德，好過無腦的亂報一些殘渣剩菜...
連個滷肉飯太貴、火鍋多收50元、蛋糕過期...這種爛新聞都可以連報三天，午夜場再加映.......你就恨不得這種媒體乾脆倒掉...

國外資金(敵)買台灣媒體 了不起 人家又沒犯法
台灣總統也暗爽

但如果台灣自己人民能自知自覺
那就更了不起了

反之
也只能怪自己島內不在乎的人佔多數

希望像站長這樣的先知能多點啊！

總統"暗"爽都知道，顯然跟馬先生很熟，
為了台灣，您就幫忙指導指導他吧！我看給個紙條最好，
搞不好那天馬先生上節目，跟陳水扁先生一樣把紙條掏出來現一下，您就紅了！

平衡報導

中時社長：蔡衍明的錢清清白白 何來中資
http://news.chinatimes.com/focus/501012390/112012112900089.html
2012-11-29 01:30
中國時報
【唐筱恬／台北報導】
　中研院院士余英時質疑壹傳媒併購案中可能有中資介入，中國時報社長王美玉昨在政論節目中表示，旺中集團董事長蔡衍明賺的錢是從五角、一元慢慢累積的，清清白白。他把這些錢拿回台灣，回饋自己的土地，「這叫什麼中資？」

　王美玉強調，壹傳媒的購併案合不合法、有無壟斷問題，中時完全尊重法律，但不該任意指控這樣的媒體併購案是賣台。

　ＴＶＢＳ電視台「二一○○全民開講」昨探討余英時質疑壹傳媒併購案有中資介入一事，王美玉表示，她上節目前還特別問蔡衍明，壹傳媒併購案有沒有中國資金。蔡衍明說，「我從五角一元這樣開始在大陸做，難道這叫做中共的錢嗎？」如果這樣算，台灣有多少台商是中資。

　對於蔡衍明買壹傳媒，王美玉說，現在是壹傳媒負責人黎智英要賣媒體，不是蔡衍明去搶。蔡買媒體若不合法、涉及壟斷問題，中國時報完全尊重法律。

　外界質疑蔡衍明控制媒體言論自由，王美玉表示，蔡衍明接下中國時報後，「這四年其實很少到編輯部辦公室」。她舉例，總統大選時，中時報導立場中立，唯一主張的就是「九二共識」；中國時報近期報導奢侈稅、證所稅議題，立場中立，也大幅報導勞保基金瀕臨破產，替廣大勞工講話發聲。她反問：「中國時報哪裡賣台了呢？」

　王美玉質疑，那些「三民自媒體」（三立、民視、自由），哪一個沒在大陸做生意？現在很多人談產金分離，自由時報為何一邊有銀行、另一邊也辦媒體？黎智英之前想讓頻道在中華電信ＭＯＤ平台上架時，怎麼就沒人要求產金分離？多年前黎智英一度幾乎買成中國時報時，為何當時沒人談媒體市占率問題？

　民進黨主席蘇貞昌公開喊話，從旺中併購案到壹傳媒交易案，對背後的中國陰影有極大疑慮。王美玉表示，這是自由時報不負責任錯誤報導，蘇貞昌還跟進。

　資深媒體人周玉蔻表示，媒體在自由市場競爭，大家同是商人，中國大陸若發生什麼事情，哪家媒體敢不登？媒體過去好不容易走出獨裁統治，編輯政策向來都是依自由報導原則，她認為媒體應不會受老闆影響。

　前民進黨立委莊碩漢擔心，蔡衍明近年重心都在大陸，且蔡發言惹出不小爭議。王美玉表示，蔡衍明發言惹議後，第一時間向他們說抱歉；且蔡的話被扭曲，外界以訛傳訛，她強調蔡衍明很歡迎跟大家溝通。

中共介入傳媒？ 海基會：沒感覺到
http://news.chinatimes.com/focus/501012390/112012112900091.html


2012-11-29 01:30
中國時報
【朱芳瑤、劉宗志、王莫昀、李明賢／綜合報導】

　針對台灣壹傳媒經營權交易案，有評論認為是中共明目張膽透過台商收購媒體，在台灣進行全面瓦解人心的活動。海基會董事長林中森昨日接受中央廣播電台專訪時表示：「沒有這樣的感覺」，他並認為相關單位一定會妥善處理此案。

　林中森表示，看到媒體報導有幾家重要的企業家共同投資媒體，或是他們願意善盡社會責任；做媒體有的不一定會賺錢，但有社會教化功能。若企業家願意善盡社會責任，以企業界資源透過媒體來服務廣大社會大眾，沒有什麼不好。

　對於外界關切有無陸資介入及是否有聯合壟斷行為，行政院長陳冲昨日表示，公平會、經濟部投審會與國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）等相關部會，都將依現行法令審查。

　公平交易委員會表示，已通知五位買方及其企業，注意公平法對事業結合的規定，達申報門檻者，必須依法提出申報。公平會今日將針對媒體併購召開公聽會，討論媒體市場、市占率計算指標，以及併購行為對市場的影響。

　以大學生為主的「反媒體巨獸青年聯盟」將號召兩百人到公平會會場抗議，公平會表示，因場地有限，將協調學生派一至二名代表入場表達意見。

　對於台灣產物保險公司董事長李泰宏取得壹電視持股三二％，金管會表示，李泰宏是以家族持有勇信開發公司名義投資壹電視，並無台產資金投入，但李泰宏依規定不得兼任壹電視董事長、總經理，日後也不得動用保險資金。

自由電子報
珍惜台灣自由民主//中研院院士余英時︰不願意台灣落到共產黨手上
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/reply.php?forum=20&post_id=88607&topic_id=9406&viewmode=flat&order=

駐美特派員曹郁芬／專訪

中研院院士余英時廿七日接受本報電話專訪時表示，他之所以兩度對台灣的媒體壟斷問題公開發表意見，是因為他還關心台灣，不願意台灣落到共產黨手上。

八十二歲的余英時是聞名國際和華人世界的史學家，一九七四年當選中研院院士，退休前在美國普林斯頓大學任教。美國國會圖書館在二○○六年頒發素有人文學科諾貝爾獎之稱的克魯格人文與社會科學終身成就獎給余英時，肯定他在史學研究上的貢獻。

台商收購媒體後 立場難中立

余英時今年五月初曾發表聲明支持「拒絕中時運動」，本月二十六日再度以親筆函，聲援在行政院前反對媒體壟斷的學生，並關切財團購併壹傳媒。余英時表示，他年事已高，很少對外發言了，但在珍惜台灣自由民主的情況下，他還是願意盡知識份子的一分心力。以下為訪問摘要：

問：您認為媒體被台商收購後在言論上有明顯轉變嗎？

答： 當然，你看中國時報不就很明顯嗎？下一個就是反共的蘋果日報了。香港也是如此，台商買下了不少媒體。我擔憂是因為這是共產黨有計畫地在後面搞的，不是這些台商在搞的。這件事之所以嚴重，是因為台灣媒體幾乎都給台商買掉了，而這些人都在中國賺錢。

台灣求生 學生站出來很重要

問：台灣可以怎麼做呢？

答：就看台灣老百姓啊！老百姓如果願意讓中國共產黨統治，那我沒話說了。如果不願意接受，就要自求生路啊！

問：所以您覺得學生出來表達意見很重要？

答：學生出來很重要，像香港八○及九○後的學生非常勇敢地、尖銳地跟共產黨對抗，台灣應該在青年人手上造成一個運動，因為中年以上的人都有利益考慮， 所以我對青年人特別寄予希望。

問：這幾年很多人認為中國有了極大轉變，不少台商覺得應該寄希望於中國，您怎麼看呢？ 習近平上台會有改變嗎？

答：中國沒有轉變，只是有錢而已，政治控制比任何時候都厲害。習上台也不可能改變，這不是一、兩個人的問題，中國的中央政府也沒有很大的力量，不能像毛澤東時代，說怎麼樣就怎麼樣，那不可能了嘛！中國不能改變當然與本質有關，因為是一黨專政，它最關心的就是黨不要失去政權。

問：所以您對台灣現在的發展感到擔憂？

答：是，很多人只看眼前的利益，當然也有很多人虧本，不過沒有人報導就是了，虧光了回來的人多得很。台灣的自由民主還很脆弱，媒體的角色還是很重要，媒體不是表達一黨一派的意見，而是整個台灣人民的意見。

問：您覺得台灣政府應該出面管嗎？

答：我不主張政府隨便干涉社會上的事情，要有規則嘛！比如反對托辣斯到什麼程度，過了界線，政府就應該干涉。在一個法案之下進行控制，就不會有某個團體獨霸新聞界的問題。我只是一個旁觀者表示關心，對問題是無能為力了。我已經是個八十多歲的人，只能盡我的責任說說話而已。

堅持中共垮台前 絕不去中國

問：您以前說過中國共產黨垮台前，絕對不會去中國，您現在還是這麼想嗎？

答：完全一樣，我絕對不會去的。中國共產黨沒有改革，它只是變了一種方式，大家看不懂，我有什麼辦法？你看看它的人權狀況，抓了多少人在監牢裡？六四到現在都不能提。

什麼時候政治改革？什麼時候有人權了呢？西藏人一個一個地自焚，它也無動於衷。這個政權改變了就下台了，外面的人就可以分好處了。就是我的學生中間，恐怕也有人是願意去的，那我也沒有辦法了。自由社會，每個人只能對自己負責，不能對別人負責。

相信台灣價值 人心不會死光

問：您過去與中時有很深的淵源，為什麼兩次出面批評中時的作為？

答：我跟中國時報早就已經斷絕關係，在余紀忠先生過世後就不來往了。我現在已經不看這個報紙了，所以也不能亂講。

我平時多半看看美國紐約時報之類的報紙，台灣的情況是黃國昌先生對我說明的，因為是信任的人，所以願意支持他們。當然最主要還是靠台灣年輕人和老百姓自己奮鬥。如果大家都願意打折扣，只要吃飽飯，有錢，願意讓共產黨管，那就算了。不過我相信還是有很多人是有理想、有價值觀念的，人心不會死光的。


台商收購壹傳媒 院士提警告//學者：盼喚醒台灣意識
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/29/today-fo1-3.htm

〔記者劉力仁、黃以敬、陳慧萍／綜合報導〕對於中研院院士余英時警告，中共藉由台商購買媒體，已經到了明目張膽地步，部分國內學者也表示認同，認為這席話猶如暮鼓晨鐘，希望喚醒國人關心壹傳媒併購案對於台灣得來不易的自由民主價值，可能帶來的破壞。

華人民主文化協會理事長、政大社會系退休教授顧忠華表示，以余英時院士的學養，看待事情有其歷史高度，他對國共內戰歷史相當熟悉，因此轉而對於台灣媒體併購走向的憂心。

顧忠華︰蘋果恐變成第二個中時

顧忠華說，被旺中集團出資併購後，現在蘋果日報可能會變成第二個中時，余院士擔心的是未來台灣言論自由空間將明顯縮小，整個情勢惡化這麼快，要大家嚴肅看待。

台大新聞所教授林麗雲表示，余院士以對中國的深刻瞭解，道出他的憂心之處，猶如暮鼓晨鐘，提醒我們維護台灣得來不易的自由民主。

林麗雲表示，現在台灣媒體產業最大危機是國家放任私人財團任意併購媒體，而且這些私人財團都在中國有投資，台灣以後民主自由價值有可能因此崩解。英國將國家安全、社會安全，放在媒體併購案中思考，英國沒有中國的因素，但仍堅守此一價值，何況我們還有中國涉及的國安因素，更不能輕忽。

中國介入？ 楊毅︰莫須有的指控

壹傳媒交易案被質疑背後有中國官方介入，中國國台辦發言人楊毅昨天表示，這些「莫須有的指控」，顯然是別有用心的，也是「台灣某些勢力」慣用的手法；楊毅也進一步表示，對於台灣媒體間的併購交易，中國不介入也不評論。

中時社長質疑 是否求證余英時

中國時報社長王美玉昨天則上TVBS「2100全民開講」現場節目，激動指出，一封余英時對黃國昌回應的信函，要把它當成一則頭版頭題的新聞時，自由時報有沒有去查證，有沒有問余英時先生證據在哪裡。

「我們集團沒有對這個做任何聲明，比如說中信辜家、旺旺蔡家、王文淵的家族，台灣很多人、很多企業都有在中國做投資，我們要怎麼去定義台商？台商就是中共的同路人嗎？」

蔡衍明出資買蘋果 為賭一口氣

王美玉也指，蔡衍明接受新新聞專訪的時候，他有講「我就賭一口氣」，他的理由非常簡單，因為蘋果為了壹電視要上架的問題，上窮碧落下黃泉天天要Ｋ他，天天要打他，他的形象被打壞了，有這個機會就要買它。

------------------------------------------------------------

留下紀錄
幾年後可以再回來驗證

余英時先生不愧是歷史學家，
一句話就可說明了全部:

「中國沒有轉變，只是有錢而已」

引文:

蔡衍明、王文淵、郭台銘.....這些人也沒轉變，也只是有錢而已。
有錢就壓死人了....

你相信他花幾十億只是為了賭一口氣??

他賭一口氣，別人也是賭一口氣??
他賭一口氣，結果爽到誰?? 黎智英.....

余英時先生不愧是歷史學家，
一句話就可說明了全部:

「中國沒有轉變，只是有錢而已」

----------------------------------------------

中國沒有轉變，只是有錢而已,說的真好.......可是有錢屌就大,不少人巴不得被翻到牌子阿 科科

所謂的風骨,也不就是因為有錢.

有錢才能有自尊有風骨.

如果說台商買就反對.

那跟美國作生意的郭台銘來買會不會擔心有美帝的影響?

台灣本身內銷市場小,本來就需要跟國外做生意.....

現在的主流媒體不是在監督當政者,而是在掩飾當政者的缺失,打擊批判者.
在台灣這是有很多看不出媒體有問題的人,無形中也成了幫凶而不自知.
才會讓這些有心人士予取予求

689萬的選擇

似乎當島嶼意識凌駕在國家意識上之後
要談什麼全都質變了，焦點也不見了

我懷疑島內還在流行過去老蔣那一套
尤其是那些政客與特定媒體拼命政治宣傳
大聲跑來跑去呼喊「狼來了」「狼來了」
如果有一天，「狼」真的「來了」
得益的是誰，不就是喊「狼來了」的人嗎

繼續封閉、繼續短視、繼續內耗
就永遠害怕眼前那隻不知道什麼時後會來的「狼」
卻荒蕪背後大片莊園

話說回來，眼前真的是「狼」嗎
還是那些喊的人為了自己利益說謊騙人呢
答案其實就在你我自己的心中