# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 149

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版 » Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8??無發表權

| 舊的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
skull
發表時間: 2014-10-30 02:50
Home away from home
註冊日: 2007-10-27
來自:
發表數: 515
[101801] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
collective大
那也得要這一管70-200的100真的是100,200真的是200才能成立啊,
除非先測出此鏡頭的100與200的實際值再換算出應該裁切的對角線比例
不然只要稍微有一點差異,都會被凹說‘‘你看看,果然不一樣吧’’
引文:

collective 寫道:

不知道該樓樓主有沒有認真去試過,拿一管好一點的變焦鏡,裝在135DSLR上對準同一目標,在100mm端f/4拍一張,轉到200mm時f/8拍一張,然後將100mm端拍的裁切道與200mm時拍的一樣的取景去看一下....
skull
發表時間: 2014-10-30 02:35
Home away from home
註冊日: 2007-10-27
來自:
發表數: 515
[101800] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
skull
發表時間: 2014-10-30 02:17
Home away from home
註冊日: 2007-10-27
來自:
發表數: 515
[101799] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
怎麼每次O家出一台新機,出一顆新鏡
就都要扯這種似是而非的理論啊?

依據此"135沙文主義"而來的謬論
“如果4/3的25mm透視真的是25mm而不是50mm”
“如果短焦距,小片幅的透視感都是"廣角的透視"
那麼67的65看起來怎麼會像廣角呢?(我本身有在用mamiya的65/f4,不要懷疑我亂講)
又...十年前我用super angulon 90/f8在45底片,我到底是如何在平面15m距離內拍的下三層樓高的建築物呢??不是應該是90mm的透視嗎?
GRD的18.3mm拍出來是不是應該廣到不像28mm?
各家1/1.7"或是1/2.5"的DC,廣角端是不是好像魚眼?

今天假設一顆鏡頭固定一個焦距~為Xmm
這顆鏡頭的成像圈非常大,大到可以涵蓋8x10(先不用管他的體積有多大,做不做得出來這種實務問題)
觀察其成像圈內的影像,會發現離中心愈近,物體的變形愈小,拉扯也愈小,愈往外圍移動,變形愈大,拉扯愈大
格放中間一塊4/3大小,你覺得好像有點望遠
格放35mm底片大小,你覺得沒這麼廣,
格放645底片大小,你覺得好像廣了一點,
再格放6x9,你覺得超廣,
格放到4x5,你覺得邊緣已經拉扯到不行
而這個X可以代入任何焦距數字,就這麼簡單
如果還不懂,先去建築系上一堂課叫做"表現法"
裡面會教你怎麼畫消點透視圖
學會怎麼畫,就瞭解了

今天測試實驗難做的完美,是因為
第一:4/3的比例不是3:2
第二:廠商鏡頭焦距都有點灌水或誤差(135系統的200mm有可能是198mm,70mm有可能是73mm諸如此類)
不然之前collective大做過的70-200 vs 35-100測試就已經下好結論了
小弟還記得去年在m01才有一個叫king什麼的香港網友就是因為不肯查證光學理論,不肯認知自己的錯誤被圍剿到生氣覺得大家都欺負他,後來就消失不回了

引文:

ADI 寫道:
引文:

collective 寫道:
壓縮感應該跟物距比較有關係.
例如拿一管好一點的變焦鏡,裝在135DSLR上對準同一目標,在100mm端f/4拍一張,轉到200mm時f/8拍一張,然後將100mm端拍的裁切到與200mm時拍的一樣的取景來比較,就能發現在相同景深下,"壓縮感"是否有差了


我們說的"壓縮感",是不是就是"透視感"阿??

如果講的是透視感,那麼100MM的透視感與200MM的透視感是一定有差的
不管你怎麼裁切,光圈怎麼調整,改變的只是視角
200MM拍出來的整體感覺,不可能會跟100MM拍的拿去裁切會一樣。
華戈爾
發表時間: 2014-10-29 20:09
Just can't stay away
註冊日: 2005-09-09
來自:
發表數: 295
[101797] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
相機位置不變,不同焦段鏡頭,就像格放的意思(排除鏡頭相機的成像品質)
collective要說的應該是差不多是這個意思
ADI
發表時間: 2014-10-29 18:18
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6942
[101796] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
引文:

collective 寫道:
壓縮感應該跟物距比較有關係.
例如拿一管好一點的變焦鏡,裝在135DSLR上對準同一目標,在100mm端f/4拍一張,轉到200mm時f/8拍一張,然後將100mm端拍的裁切到與200mm時拍的一樣的取景來比較,就能發現在相同景深下,"壓縮感"是否有差了


我們說的"壓縮感",是不是就是"透視感"阿??

如果講的是透視感,那麼100MM的透視感與200MM的透視感是一定有差的
不管你怎麼裁切,光圈怎麼調整,改變的只是視角
200MM拍出來的整體感覺,不可能會跟100MM拍的拿去裁切會一樣。
collective
發表時間: 2014-10-29 17:43
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[101795] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
壓縮感應該跟物距比較有關係.
例如拿一管好一點的變焦鏡,裝在135DSLR上對準同一目標,在100mm端f/4拍一張,轉到200mm時f/8拍一張,然後將100mm端拍的裁切到與200mm時拍的一樣的取景來比較,就能發現在相同景深下,"壓縮感"是否有差了
Zephyr
發表時間: 2014-10-29 17:31
Home away from home
註冊日: 2005-08-05
來自:
發表數: 755
[101794] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
壓縮感應該跟光圈大小沒關係 ,跟焦長比較有關係吧
ADI
發表時間: 2014-10-29 17:07
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6942
[101793] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
引文:

collective 寫道:
大王,
是300mm F5.6吧?
另壓縮跟虛化程度應該不能混為一談.



你看,連我們兩個的認知的都有差異...

實體焦長150mm就是150mm
沒有甚麼300mm

假設olympus這支鏡頭可以涵蓋全幅
它裝在全幅機上就是150mm,全開光圈的散景感覺應該就是F5.6的散景
因為雖然標2.8但實際上它在全幅上就沒有2.8的效果

看看第一張鷹抓魚的照片,散景並不優,這就可以看出侷限在哪裡

collective
發表時間: 2014-10-29 15:15
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[101792] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
大王,
是300mm F5.6吧?
另壓縮跟虛化程度應該不能混為一談.
ADI
發表時間: 2014-10-29 14:51
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6942
[101791] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??

我想,它想要講的是 --- 即便視角是等校 80-300,但與全幅的300mm F2.8相比,散景效果是不同的 --- 的意思吧

壓縮感與立體感當然不同阿
這種爭議早就由來已久

就是視角相同而已,沒啥好爭辯的
壓縮感大約就是全幅150mm F5.6的壓縮感
collective
發表時間: 2014-10-29 14:48
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[101790] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
引文:

Zephyr 寫道:
collective 大是針對該段所說的散景還是壓縮感的部分呢

Zephyer兄,
小弟覺得該文內容把背景虛化的程度跟壓縮感混為一談了.
Zephyr
發表時間: 2014-10-29 14:27
Home away from home
註冊日: 2005-08-05
來自:
發表數: 755
[101789] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
collective 大是針對該段所說的散景還是壓縮感的部分呢
collective
發表時間: 2014-10-29 13:18
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[101788] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
引文:

ADI 寫道:

這段就不太懂他在講甚麼

敢問蒐集王,是哪個"友站"做的測評阿??

啟稟大王,是"摩比爾玲伊"
ADI
發表時間: 2014-10-29 12:50
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6942
[101787] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??

這段就不太懂他在講甚麼

敢問蒐集王,是哪個"友站"做的測評阿??
collective
發表時間: 2014-10-29 12:16
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[101786] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
期待本站的"我們也要有"系列報導.

讀了友站的報導,一連串討論下來有的內容真令人昏倒...
什麼"嚴格說起來,雖然40-150mm F2.8視角與全幅的80-300mm相當,還是會有不同 就拿150mm來說,但壓縮感依然是150mm,與真正的300mm壓縮感還是有一段差距 至於景深方面,等效散景部分說得沒錯 但光圈F2.8進光量,能相對提升快門速度益處,還是相同的"

不知道該樓樓主有沒有認真去試過,拿一管好一點的變焦鏡,裝在135DSLR上對準同一目標,在100mm端f/4拍一張,轉到200mm時f/8拍一張,然後將100mm端拍的裁切道與200mm時拍的一樣的取景去看一下....
ITO
發表時間: 2014-10-23 11:42
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30762
[101745] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??

camera.itmedia.co.jp
交換レンズ百景:コンパクトなシステムで“サンニッパ”相当が実現──オリンパス「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1410/20/news071.html

ITO
發表時間: 2014-10-22 18:35
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30762
[101742] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
オリンパス、40-150mm F2.8 PROを11月29日に発売
テレコンとともに品不足を予想
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20141022_672431.html

日本地區上市日發表
日本地區11月29日上市

同時預告由於預約太多
40-150mm 與 MC-14 可能會供貨不足
ADI
發表時間: 2014-10-20 18:19
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6942
[101731] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??

本來想說買一管來11月拍時尚秀....

http://chinese.engadget.com/2014/10/18/olympus-40-150-pro-hands-on/


哈哈...建議售價NT43990.-
ITO
發表時間: 2014-10-18 07:29
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30762
[101702] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
slrgear.com
lympus 40-150mm f/2.8 Pro M.Zuiko Digital ED (Tested) Post a Review
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1741/cat/15
ITO
發表時間: 2014-10-17 07:14
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30762
[101695] Re: Olympus 另一隻高性能鏡頭??--40-150mm f/2.8 ??
« 1 2 (3) 4 5 6 »
| 舊的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類