引文:

有喔!
有些品牌的接環因為開口太小,都有for A7/A7R的改良版

這樣聽起來，大王有可能是轉接環的問題喔.

另外，A7/R上市後，經過轉接試鏡後才知道，
很多手動鏡（尤其是LM與Biogon設計廣角鏡）接上去效果不是很理想，
倒不是說老鏡解析度不足（其實很多老鏡中央解析度還是很強的），
而是邊緣成像欠佳的問題。
這個在以前底片機時代不是問題，
但是聽說A7/R對於光圈與景深的關係已經變的更嚴格，
以前F8就有足夠的景深，但在A7/R可能要F11或F16才有相等的景深，
所以常看到A7/R的實拍照，縮圖看都很好，
1：1放大時，右邊是清楚的，左邊邊緣卻是模糊的（沒有落在景深內），
甚至SONY現有兩支FE全幅鏡也是如此。

我說的，沒有支援A7的轉接環，是指市面上殘存的，以前NEX對應的轉接環。這些都是A7面世前出的，哪來對應A7的功能？
現在有品牌的在做更新，也都還沒有上市，當然就更買不到。

玩轉接，就是要便宜，要物盡其用，品牌轉接環比老鏡貴，哪轉接要幹嘛呢？

我的有些照片，橫拍的時候是好的，直拍就出現黑影。或是時有時無，顏色奇怪，我覺得全幅E環機已經逾越光學極限，期待轉接老鏡的，心裡要有準備，因為門檻變高了。

半夜睡不著，福至心靈起床把所有轉接環抽幾個出來檢視

最下方一個是A7全幅專用鏡 FE28-70,上三個則分別是NIKON 28mm , canon FD35mm, Olympus OM28mm 加上轉接環



三支老鏡+轉接環都可以用在A7上，沒問題。轉接環都是便宜貨，頂多千元。

但你看出端倪了嗎??
SONY的專用鏡裡，不僅僅是用消光素材，還把鏡桶內部做成階梯狀的隔板，大大小小約有八九層



我個人推斷
SONY在E接環鏡全幅化上仍然沒辦法擺脫物理限制，FE28-70這支表面上是全幅專用鏡，但最後一片鏡片離接環口仍有22mm左右(NIKON 28mm+轉接環約29mm, OLYMPUS OM 28mm+轉接環約25mm)
也就是說，它只是把轉接的距離"封"在鏡頭裡。鏡片設計其實沒甚麼特別。

那這一段長達20mm的鏡內空間怎麼辦??? 顯然用普通的消光材料還不足以應付這些成像光線抵達感光元件表面之後又在密閉空間裡造成的亂射，所以sony在這支再普通不過的kit鏡尾裝上精心設計過的消光材料，而且角度都算得剛剛好(個人猜想搞不好成像圈都不是圓形的而是矩形)

我輩買個普通的轉接環，既要應付廣角鏡又要應付望遠鏡，轉接桶內漫長的光路，頂多把內桶噴黑，根本不可能針對各個鏡頭的角度去做消光措施，要是老鏡鏡尾用了白鐵材料，造成的桶內亂射肯定更嚴重，如果開大光圈又遇到高光部，就會看到小弟說的白影(其實是轉接桶內光路亂反射在感光元件上的結果，FD鏡頭有好幾個鏡尾有用白鐵元件)

所以，如果您的老鏡不是像CONTAX G, LEICA L/M 這種原本就離焦平面近的鏡頭，而是以前SLR的鏡頭，特別是鏡後距較短的，轉接環必定比較長，轉接環桶內消光設計一定要夠好，否則耀光、亂射會讓你的A7轉接起來很氣餒。

sonyalphalab.com/
Sony A7 VS Sony Nex-6 – Raw Quality High ISO Lab Testing w/ 100% Crops!
http://sonyalphalab.com/2013/12/sony-a7-vs-sony-nex-6-raw-quality-high-iso-lab-testing-w-100-crops/

Contax 胖胖鏡-A7R的隨意測試

胖胖鏡一共有3款，分別是Sonnar180/2.8 AEG，Tele-Tessar 200/3.5 AEG，Tele-Tessar 300/4 AEG

http://blog.xuite.net/gengjaw.sheu/tessar/166773159

photographylife.com
Sony A7 vs Nikon D600 ISO Performance
http://photographylife.com/sony-a7-vs-nikon-d600-iso-performance

Sony A7R vs Nikon D800E ISO Performance
http://photographylife.com/sony-a7r-vs-nikon-d800e-iso-comparison

stevehuffphoto.com
The Sony A7r vs the Nikon D800
http://www.stevehuffphoto.com/2013/12/16/the-sony-a7r-vs-the-nikon-d800e-by-andrew-paquette/





agazine.kakaku.com
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1463/

作例
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1463/p=p3/

作例
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1463/p=p4/

camera.itmedia.co.jp
長期試用リポート：
「α7」第1回──初めてのフルサイズは、ミラーレスでした
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1312/18/news025.html

引文:


Sony A7R Review
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7r/

focus-numerique.com
Test Sony A7R
http://www.focus-numerique.com/test-1782/compact-a-objectifs-interchangeables-test-sony-a7r-bruit-electronique-12.html

dc.watch.impress.co.jp
ソニーα7
身近なフルサイズ機。α7Rとの気になる違いを実写比較
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20131220_628388.html

gizmodo.jp
カメラ全般 , デジタル一眼レフ（DSLR） , レビュー , レポート
ソニー「α7／α7R」米ギズレビュー：さよなら一眼レフ、これぞデジタル写真の未来だ！
http://www.gizmodo.jp/2013/12/a7_review_us.html


レビュー】
小さなボディにローパスレスの3,640万画素フルサイズセンサーを搭載 - ソニーのミラーレス一眼「α7R」実写テスト
http://news.mynavi.jp/articles/2013/12/21/sony_a7r/index.html
http://news.mynavi.jp/articles/2013/12/21/sony_a7r/001.html
http://news.mynavi.jp/articles/2013/12/21/sony_a7r/002.html
http://news.mynavi.jp/articles/2013/12/21/sony_a7r/003.html

news.mapcamera.com
Map Times

SONY α7 接LEICA
http://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=22951

α7 & CONTAX
http://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=22930

Lensrental的Roger Cicala發表了他對A7r的感想以及測試眾多鏡頭以及轉接環的心得:


1. A7r是個突破性的產品,但在很多網路上被罵得很慘,跟當初5D MKII上市時很像.許多使用者有不切實際的期待,但就跟5D MKII開創了許多以往DSLR未見的使用方法,A7r也極有機會是過幾年後大家轉過頭來看,算是改變了DSLR產業的機器.

2.轉接舊有的鏡頭:在optical bench上,FE 35/2.8, Zeiss ZE 35/2, Canon 35/2 IS表現都極為優異/相似,但接到A7r之後, Zeiss ZE 35/2在邊角的表現最差.最有可能的原因是Zeiss ZE的exit pupil距離最遠,最為A7r sensor上較厚的玻璃所影響到.

3. FE原生鏡很有可能對sensor上玻璃的厚度有做校正,因此邊角表現十分理想.

4. 技術上而言,做出有對玻璃厚度做校正的轉接環其實不難,就看有沒有足夠的需求面罷了.

5. 鏡頭的exit pupil的遠近無法從一般的鏡頭規格上得知.以後說不定會有玩家幫忙製作這麼樣的一個表格,方便使用者轉接舊有鏡頭.

6. 即使有以上的限制,轉接到A7R,中心的解像力(不受sensor玻璃厚度所影響)會比接自家機身來的優異.邊角則看鏡頭,但是一般而言也不會遜於接自家的機身.只是因為中心表現太優異了,使得邊角的劣化變的明顯.

7. 轉接環的品質相當不穩定,並不一定大廠的就比小廠的優異.

以上

http://www.lensrentals.com/blog/2013/12/a-bit-of-a7r-sanity

恍然大悟∼邊角的像差嚴重原來是玻璃太厚∼折射偏差

記得以前某廠的採訪有講到∼為了優化SENSOR透光能耐∼有把前置濾鏡減薄
可是A7R的SENSOR邊角比A7多了偏軸式放大濾鏡∼用一樣的方式卻還不能解決LEICA早已經搞定的方案！
到底這厚玻璃組是搞了啥複雜組合？

我是覺得大家的轉接夢可以醒了......

真要轉接，用APS-C就好

引文:

轉接A7R:
1. 中心勝過接原廠機身
2. 邊角大約等同接原廠機身

似乎也不能說轉接起來會有解析度上的"折損"?

另外一篇lensrental的測試
A7R接上FE 35/2.8,解析度勝過D800e接Nikon 35/1.4 G
http://www.lensrentals.com/blog/2013/12/sony-a7r-a-rising-tide-lifts-all-the-boats

我在想 可能原廠根本就是希望透過這樣的方式 讓你去乖乖掏錢買原生鏡

dc.watch.impress.co.jp
ソニーα7R/7はオールドレンズのベストボディか？（機能解説編）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20131230_629549.html

老鏡轉接測試