Nikon D5200也衝上2400萬畫素。
M4/3、4/3有追上的必要嗎

小弟覺得，m43/43 走的路線不是商業路線，衝上去沒有太大意義~!

引文:

現階段我覺得不是很必要
20MP以上一般使用需求已經很少用到. 徒然增加使用者電腦運算和儲存的困擾
01就有受不了D800高像素而賣掉改換D600的不少例子

像NEX7衝到24MP換來優勢有限. 反而突顯了鏡頭陣容和質素的問題
E-M5的17MP我就覺得剛好
越高像素要發揮就必須對震動抑制越要求. 和輕便隨手拍的M43定位也有些差異

事實上我覺得D800現在衝上36MP都有些太早了
20MP以上大概專業用途才比較有機會用到
像素夠用就好
我想廠商很清楚數位單眼已經進入成熟期了

衝上去再縮圖 像808那樣會有x3的感覺

引文:

因為這對廠家是個良性循環
畫素數或片幅增加了，所以以前的鏡頭解析度、像差等性能趕不上了，
請換新設計鏡頭，然後畫素數或片幅又增加了.......

像以前的Olympus就很笨，
研發一堆至今光學性能還未被榨光的4/3鏡頭，
雖鏡頭可用很久、但被嫌貴...
如今4/3系統已......

只能說"廠商跟你想的不一樣"

或者"跟我們想的不一樣"

絕大多數的消費者只是電腦看爽而已，600萬畫素都嫌多....

看了松下M4/3 12-35mm F2.8及35-100mm F2.8這些只部分光學性能優化的表現,心裡很期待4/3 DSLR能再出一台....
銀環實在太優啦

本來也覺得高像素沒啥意義。
不過買了RX100 (20MP) 用一陣子後，
覺得高畫素其實有方便的地方，就是事後裁切好用
相較之下又覺得手上Nex 5N 和 K5 的 16MP 畫素有點少

其實只要雜訊問題能兼顧解決，鏡頭能力夠，我覺得高畫素其實不是件壞事情。

引文:
這個效果就是所謂的像素增益！

即使是平凡的鏡頭（不太好也不太壞）
同樣用馬賽克感測器，較多的像素縮圖後細節仍比較少像素來得優
儘管1：1看時會覺得較多像素的細節好像已經超過鏡頭解析的極限，感覺較糊
但是較多像素仍然能榨出更多的細節，縮圖銳化重新取樣後就會變得較佳

這也是RX100縮圖表現好的原因，廠商刻意搭載2千萬畫素不是沒有原因的
即使鏡頭不如DSLR的交換鏡頭，1：1看時也覺得略遜一籌
但是縮圖來看就會覺得相當好，一點也不遜於DSLR，這就是像素增益的效果

在半導體製程不斷進步的趨勢下，像素是一定會再向上提昇的
大家可以看到無反相機最早是M4/3進入，P社開創O社發揚光大
後續加入競爭的廠商除了N社怕打到自家人外，都是採用APS-C的片幅
就是要利用大片幅可以塞更多畫素的優勢，來打壓最先進入市場的M4/3
這種規格上的競賽是不可避免的
只是消費者會不會買單，還要看廠商端出什麼菜來......