產品研發當然要站在消費者的立場去想

難道要宅男工程師自己在實驗室裡面悶著頭去亂做??

好的廠商滿足消費者需求，更好的廠商創造消費者需求

相較於EOS M，您覺得消費者會買NIKON 1還是EOS M比較多?? 其實是NEX賣最多。

CN兩大廠，要認清自己的優勢在哪裡，就是一堆尾大不掉的鏡頭而已。不能等焦長相容，誰會高興自己的AF-S 24-70mm 轉接之後變成小黑六??

全世界只剩這兩家還在用會啪啦啪啦響的反光鏡。

看看雨後春筍般的EVIL像機，別跟我說你CN兩家可以老神在在一點都不在乎。丟一個NIKON 1出來，又得到多少利潤??

廠商的利潤很重要嗎?? 經銷商的利潤才重要!!
產品不夠吸引人，賣你的產品不賺錢，誰要賣你的產品??
做得再棒也只能丟倉庫當庫存。

像Ａ兄這樣想法只是消費者想法!

廠商最大目的是賺取最大利潤，而非滿足消費者需求！



對現在EVIL市場來說，即使立刻推出ＤＸ　ＥＶＩＬ又能改變市場多少，市場ＡＰＳ尺寸ＥＶＩＬ機難道還少，對目前ＮＩＫＯＮ能增加整體利潤多少？

過去，ＮＩＫＯＮ能在２００６年大談ＤＸ片幅是目前數位機身最佳方案，在２００７年開始就能推出ＦＸ一系列機身與鏡頭。

而２００７年正是ＣＡＮＯＮ　大小三旗艦機出事時候。






ＮＩＫＯＮ　１卡口最大頂多只到ＡＰＳ就很緊，這個卡口從一開始就沒有打算做長遠打算，而歷史上ＮＩＫＯＮ　１和現在ＮＩＫＯＮ　１系統都是同樣起頭意思。

要推ＤＸ　ＥＶＩＬ的系統，就必須要能夠有更大與更高擴充性，而且需要在適當時機可以一舉大幅度更新而大大改變整個市場。

現下急忙推出一台ＤＸ　ＥＶＩＬ，又能帶來怎樣利潤，價位能提高多少？
往往只能有短暫新歡期，後面又該如何？


ＥＶＩＬ系統很新，每個系統包袱也很輕，也很難有太重包袱，也因此這裡一堆新系統，像ＳＯＮＹ　ＦＵＪＩ　ＣＡＮＯＮ　ＳＡＭＳＵＭＧ等都可以隨時推出一台135大小感光元件機身與鏡頭，只是不是推出產品就能交代，需要從整體策略　市場變化　廠商營收來考量，一個較大感光元件系統，本身在鏡頭設計　材料等各方面成本負擔都是比較大。
而ＥＶＩＬ又不像ＤＳＬＲ共用成本那麼久與高，也不像隨身機成本一起涵蓋在裡面。

剛剛去看了BCN rank
Nikon 1系列似乎完全摔出前30囉

nikon啥都想通吃, 到頭是啥都吃不到, 還是拉肚子?

你買個轉接環
35/1.8裝上去不就一樣的意思嗎??

NIKON 真是無聊得緊，當初見壞就收，改APS-C幅不是很好??

這顆應該賣個一萬二差不多吧
OM 45MM 1.8 一萬一上下

等校差不多
光圈大兩級 SEMSOR小人家一號 背景虛化程度應該也略同
一萬二好像還太貴了....

Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 近日發表??

1 Nikkor 32mm f/1.2 lens listed on Nikon USA website, we should be very close to the release date


http://nikonrumors.com/2013/03/12/1-nikkor-32mm-f1-2-lens-listed-on-nikon-usa-website-we-should-be-very-close-to-the-release-date.aspx/


Nikon美國官網貼出的尚未發表的Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 圖片

近日發表??

http://www.nikonusa.com/en/About-Nikon/Press-Room/Photo-Gallery/Photos/h8c3r8pm/1-NIKKOR-32mm-f%252F1.2.html

再多一條金色橡皮圈就會更像了

這顆造型好像Canon的85L啊

算是Nikon難得的惡趣味嗎?

Nikon發表研發
Nikon 1用 32mm f/1.2(135換算約86.4mm)

上市時期、價格未定

http://www.nikon.co.jp/news/2012/1024_1nikkor_03.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121024_568161.html