回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 117
進階搜尋
討論區主頁
»
SONY DC
»
α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2012-10-11 08:40 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[87475]
α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 α99
EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 thephoblographer.com Quick Unscientific High ISO Comparison: Canon 5D Mk II, Sony A99, and Sony RX-1 http://www.thephoblographer.com/2012/10/10/quick-unscientific-high-iso-comparison-canon-5d-mk-ii-sony-a99-and-sony-rx-1/ |
| monte920 | 發表時間: 2012-10-11 10:44 |
Home away from home   註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[87480]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 A99雜訊處理並不出色,比起來跟幾年前的5DII並沒有比較高明,放大看之後畫面髒髒的. 不過它的白平衡比5DII處理得好, 5DII太偏紅,而且這又是另一個圖顯示在低光下5DII的曝光總是比人家少一些.
倒是RX-1也頗令人失望,它的CMOS好像跟A99不同,表現差蠻多的. 它的雜訓抹得很兇,雖然比A99乾淨,但四周比較暗的地方細節都沒了,放大看起來好像是一般的DC拍的. 而且Zeiss鏡頭的表現也不出色,四周失光蠻嚴重的,筒狀變形也蠻清楚,怎麼會這樣?  |
| ADI | 發表時間: 2012-10-11 11:20 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[87481]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 引文:
現在已經過了10/10 小弟可以發表一點感想 1.多一片，影像會柔一點 2.支離破碎的操作介面 RX1 因為鏡頭太近，感光元件太大，本來變形+失光就會很重 |
| collective | 發表時間: 2012-10-11 19:39 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[87488]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 從SONY接手α系統到現在,竟然沒有一台α機身讓小弟有想買的衝動耶...
這到底是什麼原因呢  |
| ADI | 發表時間: 2012-10-11 20:35 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[87489]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 引文:
1.它很貴 2.你沒錢 |
| Zephyr | 發表時間: 2012-10-11 20:55 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[87490]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 RX-1 沒有像 RX-100 那麼猛的歪曲補正嗎
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=9234&forum=55 |
| collective | 發表時間: 2012-10-11 21:29 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[87491]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 引文:
大王說的完全正確  很奇怪,SONY的鏡頭卻讓小弟覺得不貴又變得出錢來買  |
| ADI | 發表時間: 2012-10-12 06:05 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[87499]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 引文:
因為你一看到"ZEISS"就手軟腳軟不聽使喚了........ |
| collective | 發表時間: 2012-10-12 06:46 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[87501]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 引文:
小弟ZA只有一管135F1.8 ZA,而這一管的表現確實不俗.另兩管SONY時代買的α是70-200mm F2.8及300mm F2.8,70-200mm F2.8就不談了,SONY的300mmF2.8算是日廠中最貴的了,但是在Canon這一代的同級新鏡出來前,以廠方公佈的MTF來看也算是最好的了(135FF對應鏡頭而言),其轉接到M4/3上來測的結果小弟亦覺得頗滿意. 以一個從MINOLTA α7000及α9000開始販售以來就開始使用α系統到現在的用家,理應看到α就會不爭氣的掏腰包才對.SONY這兩代的135FF DSLR卻讓小弟到現在都提不起勁....原因應該就是大王所說的買不起啦  |
| frontier | 發表時間: 2012-10-12 14:00 |
Quite a regular  註冊日: 2005-03-15 來自: 發表數: 56
|
[87509]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 引文:
跟10/10有什麼關係? 簽NDA? 試用RX1要簽? |
| ADI | 發表時間: 2012-10-12 14:09 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[87510]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 引文:
試用a99 RX1還沒個影子哩!~ 簽名單上有要求10/10之前不得在網路上發表相關試用毛片檔案及資料。 |
| loom | 發表時間: 2012-10-12 22:46 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[87523]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 引文:
試用的是A99,為什麼大王發表的是RX1的感想? 這顆Zeiss Sonnar 35mm/2 看電腦模擬的MTF是很可怕 變型控制看來會跟以前的G 35 Planar比較相近 跟幾乎沒變形的ZM 35mm/2不同 覺得數位時代鏡頭有朝窮盡解析度而犧牲變型控制的趨勢 舉例而言, Sony被大家罵到半死的16mm E-mount,解析度糟,但變型控制一流 相較之下,解析度一流,而變型控制仰賴軟體校正的Olympus 12mm倒是叫好又叫座 話說回來 Zeiss 24mm E-mount倒是沒什麼變形 RX1的快門是鏡間快門 所以看起來比實際的鏡組要更接近sensor |
| monte920 | 發表時間: 2012-10-12 23:50 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[87527]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 的確, 鏡頭設計可以讓它解析度好一些, 但變型明顯一些; 也可以變形矯正很好,但犧牲了一些解析度. 這兩種選擇, 我寧可選前者, 因為數位變形矯正還蠻容易的. 像Nikon 24-120, 28-300這兩支的變形蠻明顯, 換來的就是解析度以旅遊鏡的標準來看是相當不錯. 而變形部分只要放到NX2轉一下就修正過來了, 蠻方便的.
RX1這顆鏡頭雖然MTF可能不錯, 但在這裡的試拍中卻發揮不出來,原因有幾點: 1. 高ISO時抹太兇, 細節都被抹掉了 2. 周邊失光很嚴重(因為鏡頭靠Sensor很近), 在暗處拍時周邊都暗到表現不出任何細節來,不過中央部分還算可以. 也許RX1在室外自然光, 不需要開到高ISO, 光圈也可縮小時, 表現會好很多吧? |
| loom | 發表時間: 2012-10-13 04:26 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[87528]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 引文:
小弟看dpreview上的測試照 http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-dsc-rx1-preview-samples#page=1 並沒有周邊失光的問題 邊角解析度也好 為什麼拍出來結果會不同? 小弟覺得很簡單的為因就是 站大引述的測試照 是位於中央的點光源(檯燈一展) 很有可能的是這顆35mm sonnar反差較大 邊角自然就比較暗 邊角既然暗 曝光不足 細節自然就出不來 要看邊角有沒有失光 應該得要在光線均衡的場景下拍啊 至於鏡頭離sensor遠近的問題 小弟一直都覺得是個迷思 之前sigma的採訪,以及富士自己的宣傳 都說mirrorless由於鏡組可以很貼近sensor 廣角端會有設計優勢 但另一方說法又不同 不知究竟是為什麼? 話說回來 sony新的12MP sensor 有特別提到對於斜射光感受度的改進 http://www.dpreview.com/news/2012/10/11/Sony-IMX144CQJ-12MP-1-1-7-inch-BSI-CMOS-allows-brighter-lenses-for-enthusiast-compacts 有利於大光圈以及大變焦鏡頭的設計 (20度的光感受度從70%提升到90%, 以中央為1） 或許假以時日 digital sensor對於光線入射角度的寬容度 可以接近底片吧  |
| monte920 | 發表時間: 2012-10-13 05:13 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[87529]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 引文:
你講的是沒錯, 因為前兩台A99和5DII拍出來也有類似的現象. 但是, 同一場景, 同樣F2.8光圈, RX1就是比前兩台DSLR嚴重許多, 嚴重到邊角都變黑了, 幾乎完全看不到細節了, 那這顆Sonnar的反差未免也太好了吧?  我覺得Sensor距離近仍然是有先天光學物理的困難度, 看看M4/3跟4/3的差別就知道了. 當然,如果有數位矯正或是差別的程度讓人無感的時候,那就無所謂了!  |
| monte920 | 發表時間: 2012-10-13 05:26 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[87530]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 引文:
就算底片機,看怎麼設計的,也有邊角失光的問題. 小弟手上有Contax T3 (35mm f2.8) vs. Contax G系列35mm f2.0. 我也有Minolta TC-1 (28mm f3.5) vs. Minolta 7 + 28mm f2.0來拍. 我還有Nikon 28Ti (28mm f2.8) vs. Nikon F6 + Ais 28mm f2.0. 雖然這些相機和鏡頭都各有其特色, 但小弟用最笨,但也最準確的方法來分別, 就是看邊角失光(尤其是正片), 只要邊角失光明顯的, 肯定是前面這三台隨身機的其中一台拍的! G系列和SLR拍的相對之下就輕微許多, 但G21, G16鏡片往後凸的仍然很明顯. 最嚴重的是TC-1,即使光圈收到f8.0邊角失光仍然很明顯. |
| ADI | 發表時間: 2012-10-13 06:17 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[87531]
Re: α99、 EOS 5D Mark II、 DSC-RX1 ISO6400 引文:
體驗會當天大家都想要摸摸RX1 但結果是失望了 只摸到三四台A99，加上鏡頭也少，所以麻豆擺了半天POSE，能拿到A99拍照的來賓很少。 RX1我是看網路上的SAMPLE照，純粹有感而發。 這種規格的機子，如果在失光跟變形上沒有問題，那光學設計大概就沒有門檻了。 SONY E16那隻其實不能算好 小弟用過、手上也買了一支來放的NX16 不管在邊角失光、解像力、變形....等，都比SONY E16好多了。 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |