photographyblog.com
SanDisk Won’t Produce XQD Cards, Prefers CFast Instead
http://www.photographyblog.com/news/sandisk_wont_produce_xqd_cards_prefers_cfast_instead/

在Photokina 中SanDisk的企劃人員
表示SanDisk不參與 XQD卡，
與Canon / Phase One一起研發CFast 卡

引文:

聰明!~

SONY 自己搞的卡片規格，從來就沒有成為主流過!~

amateurphotographer.co.uk
http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/539150/sony-interview-with-toru-katsumoto-and-tetsuya-numata

這篇Sony訪談中有問到:
α99為什麼沒採用XQD？

答：因為 XQD雖然高速但耗電，考慮到用戶的利便性、耗電少的SD還是最佳選擇。

引文:

真是裝笑維
這樣不是打了Nikon 一記悶棍嗎??

Nikon表示：我們的D4採用特殊SONY省電技術...

說不定將來有又快又省電的XQD，我猜的！

自己推出的產品 都沒有信心.....

希望別人衝第一個 觀望情勢再考慮要不要採用~是這樣嗎?

我是覺得
省電不是大問題
都上電池手把了

況且 以sony的半透鏡架構 對比 反光鏡架構
感光件 螢幕 只要開機都是一直處於耗能的狀態
本來省電在sony哪個機型都不是個優勢

真的是很奇怪的回答

Nikon...冏

現在SD卡也有讀/寫都能上到90mb/sec的產品了,說真的也不算慢
XQD真是時運不濟命運多舛啊...爹不疼娘不愛的

如果不是專業面向的產品，採用 XDQ 的確是找麻煩，不僅記憶卡要重買，連讀卡機也得花大錢採購專用讀卡機，想想 α99 也沒這麼專業，用 SD 是個好決定。

查了一下 XDQ 跟 CFast，XDQ 採用的是 PCI-Express，而 CFast 則是走 SATA，理論傳輸速度上絕對是 XDQ 較高，XDQ v2 採用 PCI-Express 3.0 之後，能夠支援到 1000 MBps。

再者，XDQ 主要的設計應用環境是 Broadcast Camcorders (XDCAM and XDCAM EX)，目前的 1080p camcorder 都已經快撐爆 SD 頻寬了，更別提未來的 4k camcorder 會有怎樣的頻寬需求，XDQ 還是有其推出的必要性。

目前的 SSD 也有在制定直接透過 PCI-Express protocol 傳輸資料 (SCSI Express)，避免受到 SATA 速度限制的協定，相信直接透過 PCI-Express 傳輸資料是未來高速儲存媒體的趨勢，XDQ 只是走的快了些，而且一般人用不到罷了，跟 memory stick 那種為了賺專屬儲存錢的記憶體規格還是有些不同的