回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 124
進階搜尋
討論區主頁
»
轉接園區
»
contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| acon | 發表時間: 2012-09-06 08:24 |
Quite a regular   註冊日: 2009-02-03 來自: 發表數: 61
|
[86181]
contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? 版上各位高手:
請問一下Contax G 16mm 為什麼不能轉接m43還是NEX? A 是因為後面鏡組太大塊會卡住嗎? B 還是後玉到CCD距離太近? A 的話有沒有方法? 把相機的塑膠殼鋸開? B 的話是不是訂作只有hologon專用的轉接環就可以? 還有samsung 的EVIL鏡後距比較長 會不會比較好用? |
| collective | 發表時間: 2012-09-06 10:32 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[86186]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? 引文:
acon您好, 基本上除非後面的結構太大會打到機身,否則沒道理鏡後(接環)距離短的機身無法轉接鏡後距離長的鏡頭. SAMSUNG的鏡後距離較長,理論上更不利於轉接環的設計製造. |
| ITO | 發表時間: 2012-09-06 10:36 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[86187]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? 日本網友這篇有說明
http://ameblo.jp/c5711/entry-11178665372.html Ｃａｒｌ Ｚｅｉｓｓ Ｈｏｌｏｇｏｎ １６ｍｍ Ｆ８ 不能轉接的原因是Hologon 16mm F8後面鏡組直徑太大會卡到感光元件周圍的框架。 http://ameblo.jp/c5711/image-11178665372-11823073011.html  但另有日本網友將Hologon 16mm F8改造成M接環，接RICOH「GXR MOUNT A12」用， http://rangefinder.yodobashi.com/liveleica/20110815.html  |
| collective | 發表時間: 2012-09-06 11:04 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[86188]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? 所以請acon兄等135FF的NEX出來就可以直接轉接了嗎?
不過邊角斜射光的問題可能很麻煩  |
| ITO | 發表時間: 2012-09-06 11:09 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[86190]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? 追記
另一位日本網友 是直接將Hologon 16mm F8後面鏡組筒磨掉部分再轉接NEX http://www.planar-zeiss.com/201010/article_87.html http://www.planar-zeiss.com/201010/article_88.html 不過NEX沒有周邊補光的功能(RICOH「GXR MOUNT A12」有) http://www.planar-zeiss.com/201010/article_89.html 另外這位日本網友有提到 KIPON製G轉接環有漏光現象 http://www.planar-zeiss.com/201010/article_23.html 但他後來也將Hologon 16mm F8改造成M接環 http://www.planar-zeiss.com/201109/article_49.html http://www.planar-zeiss.com/201110/article_5.html Hologon8/16T*の画像比較 NEX-5 vs GXR MOUNT A12 http://www.planar-zeiss.com/201109/article_57.html http://www.planar-zeiss.com/201109/article_58.html http://www.planar-zeiss.com/201109/article_59.html |
| acon | 發表時間: 2012-09-06 15:46 |
Quite a regular 註冊日: 2009-02-03 來自: 發表數: 61
|
[86208]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? 搞半天原來是 APS隔間 塑膠部分太大塊...XD
我要是有hologon一定不會磨她 要挖洞也是挖電子相機(反正是消耗品) 1. 是希望隔間那部分只是純塑膠 2. 網路上看圖Samsung NX 開洞比較大 是不是比較有希望無痛轉接? 3. 邊角失光? 本來G系統上就有了~~無視無視+後制....XD 4. 不過還是FF 16mm無變形 才比較有意義說 感謝各位版大說明!! |
| collective | 發表時間: 2012-09-06 16:01 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[86211]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? acon兄,
斜射入光最主要是會造成邊角畫質下降,很麻煩. |
| 9531816 | 發表時間: 2012-09-06 23:31 |
Quite a regular 註冊日: 2008-12-21 來自: 發表數: 80
|
[86226]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? 並不是邊緣失光問題!
另外卡口法蘭距和鏡後距是不同，前者為卡口到感光元件距離，後者是後玉到感光元件距離。 CONTAX G卡口法蘭距是29mm，LEICA M卡口法蘭距是27.8mm，但是CONTAX G鏡後距很多比LEICA M還短，像是CONTAX 21/2.8鏡後距為12mm，但要作ZM時候為15mm，配合測光元件等，也因此結構會改變許多。 至於成像部分 要知道底片到鏡頭後玉之間是直接成像，而底片對入射角度也不會太大差異。 但是在數位元件上面，感光元件前面會有OLPF UV/IR等光學元件，除了對原本影像解析影響外，本身是有折射率，當鏡後距越短時候，入射角度偏斜越大，會使得焦平面彎曲。 這個問題是越靠近無限遠時候越明顯。 其他像是紅移(COLOR SHIFT)也是同樣類似和修正邊緣失光，LEICA M9和GXR一樣採用偏心感光微鏡來修正。 這也是早期M8/M8.2除了OLPF外，光學濾鏡也不要原因，但也產生其他問題，後來LEICA M9或GXR則是採用超薄的濾鏡與同樣不加OLPF。 |
| acon | 發表時間: 2012-09-06 23:55 |
Quite a regular 註冊日: 2009-02-03 來自: 發表數: 61
|
[86227]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? 感謝大家!
1. Hologon的威力是[真]16mm超廣角 想來裝在目前的APS機種有點漏氣... 2. 這種超廣角"球型鏡" 成像應當是在球面上?(半徑16mm) 曲度一定很大 但是居然"表定" 幾何變形接近"無"?! 這不是數學上不可能嗎? (3D球面投影到2D平面不是至少南北極會變形?) 3. 斜射光遇到厚厚的IR濾鏡好像無解XD 不過 要是CMOS不要OLPF低通濾波, 在加上IR濾鏡反過來裝在hologon之前哩? 4. "鏡後距"是每種G lens都不同~反正Hologon這麼特殊 乾脆專門作一顆轉接還算了.....(但是成像問題還是沒解) 5. 奇怪哩 ZD 7-14mm /Sigma 8-16mm 怎麼沒聽說斜射光問題? 是以變形換取成像問題嗎? 6. Hologon跟ZD 7-14mm 一樣貴.....我幹嘛耍笨?  |
| monte920 | 發表時間: 2012-09-07 02:03 |
Home away from home  註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[86230]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? 1. Hologon的威力是[真]16mm超廣角 想來裝在目前的APS機種有點漏氣...
2. 這種超廣角"球型鏡" 成像應當是在球面上?(半徑16mm) 曲度一定很大 但是居然"表定" 幾何變形接近"無"?! 這不是數學上不可能嗎? (3D球面投影到2D平面不是至少南北極會變形?) 把它的成像想成直方形的世界地圖就很明瞭了! 它的變形極微,代表經度和緯度線都不會歪. 但是,地球的形狀從圓球形被展開成長方形,導致俄國的西伯利亞面積竟然變成中國大陸的三倍大,阿拉斯加也幾乎跟中國一樣大了!  (這叫透視變形,因為你想把3D由2D來表現,所以是無解!)3. 斜射光遇到厚厚的IR濾鏡好像無解XD 不過 要是CMOS不要OLPF低通濾波, 在加上IR濾鏡反過來裝在hologon之前哩? CCD/CMOS上面的各個單獨畫素單元需要直射光,跟低通濾波的有無完全無關! 你有濾鏡也是斜射,你沒濾鏡也同樣是斜射. 4. "鏡後距"是每種G lens都不同~反正Hologon這麼特殊 乾脆專門作一顆轉接還算了.....(但是成像問題還是沒解) 5. 奇怪哩 ZD 7-14mm /Sigma 8-16mm 怎麼沒聽說斜射光問題? 是以變形換取成像問題嗎? Hologon 16mm鏡組是往後凸,所以斜光嚴重; 而其他的鏡頭鏡組則是往前凸,仍然保持了一定的鏡後距. 6. Hologon跟ZD 7-14mm 一樣貴.....我幹嘛耍笨? 老實說,你想打Hologon的歪主意,到最後是白忙一場!  |
| acon | 發表時間: 2012-09-07 03:25 |
Quite a regular 註冊日: 2009-02-03 來自: 發表數: 61
|
[86232]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? 1. 世界上沒有真正不變形的2D地圖 地球大小跟人大小差太多 真正要準是像籃球剖開來攤平那種形狀....XD
2. 但是hologon的球面跟成像圈是同一個級別的 f=16mm vs. 36X24mm 居然會不變形? 3. OLPF+IR濾鏡很厚 斜射光透過這種厚度就會色散....鏡頭色差修正不是白搭? 4. BSI電路配置不就是想要解決這種斜射光照不到矽晶的問題? 看來還要加微透鏡.. 5. 前面版大PO的日本網友NEX跟GRX裝hologon實拍圖 GRX居然沒色散!? 看來APS還是有辦法解決斜射光? 6. 我覺得打hologon的主意的確很笨....可是網路上人PO的相片有夠好的嘛~ |
| collective | 發表時間: 2012-09-07 06:56 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[86233]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? acon兄,
小弟開一帖藥給您,保證絕無變型. 藥方是:針孔鏡頭 您還滿意嗎 |
| devilnd | 發表時間: 2012-09-07 07:12 |
Not too shy to talk  註冊日: 2009-04-28 來自: 發表數: 29
|
[86234]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? 引文:
hologon修正比較好的是一般廣角鏡頭常有的枕狀/桶狀變形 廣角鏡頭會有的透視變形一樣跑不掉 這是物理定律 不要被"無變形"混淆了 網路上就算是kit鏡都可以拍出超漂亮的照片 若只是要弄一顆好的廣角鏡還是別打hologon的歪腦筋 現在檯面上的頂級廣角鏡都夠好了 而且光圈還大得多 |
| acon | 發表時間: 2012-09-07 07:25 |
Quite a regular 註冊日: 2009-02-03 來自: 發表數: 61
|
[86235]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? 感謝各位版大熱情回應
長見識長知識又好笑~ 網路高手照片真是害人不淺啊.....  |
| bookervrk | 發表時間: 2012-09-07 10:43 |
Quite a regular 註冊日: 2011-06-24 來自: 發表數: 144
|
[86241]
Re: contax g hologon 16mm 可以轉接嗎? 根據目前網路上的分享 廣角老鏡 多少會有紅移現像
我猜GXR M模組鏡多少有針對斜射光下手 無論軟體或硬體 不過說真的 大大應該存錢 買新的鏡 與其要改這個hologon 不如 期待 2013 正Zeiss 廣角及微距 無反光鏡系統相機 可交換鏡頭 (官方網站已經有新聞稿囉...還註明是可AF的) 所以所謂複數德國廠 對kyocera請求合作 態勢已經明朗了XD 如果只要用ZA 好像不會這樣獨立宣誓 因為特別說是新系列 可能是緣schneider目前的做法 2013 三大男高音 不不 三大德國廠(LSZ)將在無反廝殺XD |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |