# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 82

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » PENTAX SLR、 SAMSUNG SLR »  PENTAX K-3 ??無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
ITO
發表時間: 2013-10-08 22:02
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30748
[96136] Re:  PENTAX K-3 ??
jenhoxen
發表時間: 2013-10-08 22:07
版主
註冊日: 2004-12-12
來自: Taiwan
發表數: 238
[96137] Re:  PENTAX K-3 ??
引文:

ITO 寫道:
這麼一抖,
其實就把原來大廠們標榜的,
省略光學LPF能增加解析度的優點抵消掉了,
變成省掉不用光學LPF,而能做到LPF的效果吧


所以這是[不能提高解析的無LPF機種]
jenhoxen
發表時間: 2013-10-08 22:12
版主
註冊日: 2004-12-12
來自: Taiwan
發表數: 238
[96138] Re:  PENTAX K-3 ??
引文:

ITO 寫道:
銀機


唉~~不爭氣的又心動了,我真是嚴重的外貌協會啊

話說,那位能開釋一下DA版銀鏡的塗裝,仍是帶香檳色嗎?或者已是純灰的銀?上回K5銀机搭配的三公主之77mm,就是鏡頭金機身銀,看起來不太優~~問題是產品照並沒有感覺!

另,網路上傳言三公主對焦聲有如20年前產品,DA系列有好一點嗎?
ADI
發表時間: 2013-10-08 22:18
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6856
[96139] Re:  PENTAX K-3 ??

限定2000台哩!!~

是每月限定2000台嗎??
odyseuss
發表時間: 2013-10-09 01:27
Just can't stay away
註冊日: 2005-12-05
來自: Disneyland
發表數: 202
[96144] Re:  PENTAX K-3 ??
引文:

jenhoxen 寫道:
引文:

ITO 寫道:
銀機


唉~~不爭氣的又心動了,我真是嚴重的外貌協會啊

話說,那位能開釋一下DA版銀鏡的塗裝,仍是帶香檳色嗎?或者已是純灰的銀?上回K5銀机搭配的三公主之77mm,就是鏡頭金機身銀,看起來不太優~~問題是產品照並沒有感覺!

另,網路上傳言三公主對焦聲有如20年前產品,DA系列有好一點嗎?


小弟剛好有三公主跟 DA 21 + DA 15。的確如網路上說的,公主鏡的對焦聲音
還真的有點大聲。DA 21 跟 15 改善不少,但仍然沒有像 USM/SWM/SDM/SSM/HSM 那般安靜。
opass
發表時間: 2013-10-09 02:16
Home away from home
註冊日: 2007-08-28
來自:
發表數: 933
[96145] Re:  PENTAX K-3 ??
引文:

ADI 寫道:

限定2000台哩!!~

是每月限定2000台嗎??


當然不是每月限定
不過沒保證只出一次限定機身就是了
K-5就出過兩種銀色限定版
K-5 Limited Silver
K-5 Silver Special Edition

之前的限量版好像都賣得還不錯
除了K10D那次限量5000台賣比較久(台灣這邊隔好幾年後還有庫存新品)
其他限量版感覺很快就賣完了
PheniX01
發表時間: 2013-10-09 03:22
Just popping in
註冊日: 2013-10-09
來自:
發表數: 2
[96147] Re:  PENTAX K-3 ??
引文:

ITO 寫道:
引文:

ITO 寫道:
簡單説,應該只是抖一下稍微模糊入射光,模擬出光學LPF的效果

最近各大廠雖標榜拿掉光學LPF能增加解析度,
但不能説的真正理由應該是想省掉光學LPF這個不小的成本。
畫素增加雖讓偽色等問題減輕,但並不是完全解決了偽色等問題吧

補充一下
這麼一抖,
其實就把原來大廠們標榜的,
省略光學LPF能增加解析度的優點抵消掉了,
變成省掉不用光學LPF,而能做到LPF的效果吧

----------------------------------

原廠作例
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3/ex/


LPF用了能去除摩爾紋,但代價是解析度下降
有些人並不想做這種交換
為了給用戶有所選擇有些機就同時出了有LPF或無LPF的版本
但Pentax利用SR模擬出LPF最大好處是能夠在相機中選擇啟動LPF或關閉
而不用物理上拆開相機把LPF移除或是另購無LPF版本
不用LPF解析度會上升這個事實是不變的

Nikon D800有類似功能,但它是通過更複雜的可開關玻璃達成這個功能,成本很高
相比較下Pentax用回已有技術就已經不花成本做到相同功能
這其實是很天才的做法
jenhoxen
發表時間: 2013-10-09 09:11
版主
註冊日: 2004-12-12
來自: Taiwan
發表數: 238
[96157] Re:  PENTAX K-3 ??
引文:

PheniX01 寫道:

LPF用了能去除摩爾紋,但代價是解析度下降
有些人並不想做這種交換
為了給用戶有所選擇有些機就同時出了有LPF或無LPF的版本
但Pentax利用SR模擬出LPF最大好處是能夠在相機中選擇啟動LPF或關閉
而不用物理上拆開相機把LPF移除或是另購無LPF版本
不用LPF解析度會上升這個事實是不變的

Nikon D800有類似功能,但它是通過更複雜的可開關玻璃達成這個功能,成本很高
相比較下Pentax用回已有技術就已經不花成本做到相同功能
這其實是很天才的做法


經過Phenix01兄開釋,K3這點子感覺還真不賴
不過,D800/D800E正是"那些同時出有LPF或無LPF版本"的相机啦!(第一台同時有出拿掉低通版本的市售相機)
frontier
發表時間: 2013-10-09 14:58
Quite a regular
註冊日: 2005-03-15
來自:
發表數: 56
[96184] Re:  PENTAX K-3 ??
什麼叫做LPF呢? (Low-Pass Filter)
我們都習慣忽略老婆臉上的皺紋, 就是啟動LPF
路上美女經過一個都不放過,就是關閉LPF

今天如果同時出現三位美女
如果不關閉LPF,
因為眼睛有只有一對, 同時間只能看到兩位
如果搖一下頭, 就知道有三位
但是三位到底哪一位是銅鈴眼, 那一位是D噗噗, 那一位是翹屁屁就搞不清楚了
這就是LPF
riget
發表時間: 2013-10-09 15:26
Quite a regular
註冊日: 2006-08-02
來自:
發表數: 81
[96185] Re:  PENTAX K-3 ??
引文:
看了作例,K-3的畫質實在很不錯!據說採用了SONY A77的sensor,但是不記得A77畫質有這樣好,不曉得高感實力怎麼樣。

在沒採用EVF的情況下,100%視野率,0.95倍OVF,還有800公克的重量,也算是APS-C的極致了吧?
sean
發表時間: 2013-10-09 18:56
Home away from home
註冊日: 2006-01-10
來自:
發表數: 386
[96193] Re:  PENTAX K-3 ??
PheniX01
發表時間: 2013-10-10 00:33
Just popping in
註冊日: 2013-10-09
來自:
發表數: 2
[96195] Re:  PENTAX K-3 ??
引文:

jenhoxen 寫道:
引文:

PheniX01 寫道:

LPF用了能去除摩爾紋,但代價是解析度下降
有些人並不想做這種交換
為了給用戶有所選擇有些機就同時出了有LPF或無LPF的版本
但Pentax利用SR模擬出LPF最大好處是能夠在相機中選擇啟動LPF或關閉
而不用物理上拆開相機把LPF移除或是另購無LPF版本
不用LPF解析度會上升這個事實是不變的

Nikon D800有類似功能,但它是通過更複雜的可開關玻璃達成這個功能,成本很高
相比較下Pentax用回已有技術就已經不花成本做到相同功能
這其實是很天才的做法


經過Phenix01兄開釋,K3這點子感覺還真不賴
不過,D800/D800E正是"那些同時出有LPF或無LPF版本"的相机啦!(第一台同時有出拿掉低通版本的市售相機)


D800/D800E是用了可開關LPF技術製作兩個版本,但不知為什麼似乎沒提供開關選項
詳情請見下面的網址
http://www.dpreview.com/news/2013/08/30/nikon-creates-selectable-strength-low-pass-filter
fourkids
發表時間: 2013-10-10 14:31
Not too shy to talk
註冊日: 2009-05-13
來自:
發表數: 42
[96204] Re:  PENTAX K-3 ??
引文:
這篇文章很長,但是對於AA的原理解釋得非常清楚,包括了NIKON D800E 上用的奇怪技術+-=0(目的是為了和D800的光學路徑一致)

最後的評價是:如果有任何影像科技可以稱得上是革命性的,就是這個了!
jenhoxen
發表時間: 2013-10-10 15:34
版主
註冊日: 2004-12-12
來自: Taiwan
發表數: 238
[96205] Re:  PENTAX K-3 ??
引文:

PheniX01 寫道:
D800/D800E是用了可開關LPF技術製作兩個版本,但不知為什麼似乎沒提供開關選項
詳情請見下面的網址
http://www.dpreview.com/news/2013/08/30/nikon-creates-selectable-strength-low-pass-filter


看了那篇文章,小弟英文程度有限,感覺不出作者是在表達D800E[已經這樣做]、或[未來可以這樣做]的意思.

該文敘述Nikon設計了第二片有多重功能的濾鏡:不作用(得到濾除morie效果的平面照片)、標準負偏移量(抵消除morie作用,得高清照片)、加強正偏移量(加強除morie作用,用於短片).

實務上D800E並不常拍出有morie紋的相片,我不清楚是否基於已經在使用以上技術;如果現在已具備,應該是程序自動控制的,也就是說,當相机感應到morie紋出現時(或是預先輸入可能產生morie紋的場景,比對符合時),會自動調整第二片的作用量;進入拍片模式固定切換到第3種問題倒是比較小.

以上是小弟就所知的解讀,不對還請不吝指教.
jenhoxen
發表時間: 2013-10-10 17:13
版主
註冊日: 2004-12-12
來自: Taiwan
發表數: 238
[96206] Re:  PENTAX K-3 ??
經請教高人,D800E並未使用這項技術;dpreview文似在敘述D800E開發過程中申請的專利.
fourkids
發表時間: 2013-10-10 17:48
Not too shy to talk
註冊日: 2009-05-13
來自:
發表數: 42
[96207] Re:  PENTAX K-3 ??
dpreview 說得很清楚:The latest design can be an extension of the system used in the D800E,也就是在 D800E 上並沒有使用這個新專利的技術。

Imaging Resource 的 Dave Etchells 在文章中提到 NIKON 的這個專利是這麼說的:But there's no free lunch here; the liquid crystal layer will necessarily introduce some light loss, and to have a full, two-dimensional LPF function, you'll need two of these setups, further reducing light transmission.
也就是這個專利要有效,要放進兩片液晶的偏光層,這個結果一定是減少進入感光像素的光量,只要想想加了一片偏光鏡之後曝光要增加多少,就知道這個專利大概會束之高閣了。

所以相對於NIKON的這個專利,IR 才會說 PENTAX 的機械式AA 是革命性的技術

Imaging Resource 甚至預期將來會有其他公司向PENTAX 授權來使用這個技術
fourkids
發表時間: 2013-10-10 18:56
Not too shy to talk
註冊日: 2009-05-13
來自:
發表數: 42
[96209] Re:  PENTAX K-3 ??
奇怪,寫真迷的程式,如果回應打字編輯太久,送出時就會說逾時了,然後全都救不回來了

本來辛辛苦苦打字解釋了NIKON 新專利的原理,就這樣全沒了,沒那個力氣重打一次

簡單說,NIKON 這技術應該是不會量產的了
PENTAX 的作法才是王道
jenhoxen
發表時間: 2013-10-10 18:59
版主
註冊日: 2004-12-12
來自: Taiwan
發表數: 238
[96210] Re:  PENTAX K-3 ??
引文:

fourkids 寫道:
dpreview 說得很清楚:The latest design can be an extension of the system used in the D800E,也就是在 D800E 上並沒有使用這個新專利的技術。



果然英文程度與吸收程度大大有關 (還好小弟第一篇沒太離譜)

我原也是想:為什麼"拿掉"低通[濾鏡](對,就是少一片玻璃)可使影像變清晰的事,結果是"增加"一片逆向濾鏡再把它修回來
fourkids
發表時間: 2013-10-10 19:40
Not too shy to talk
註冊日: 2009-05-13
來自:
發表數: 42
[96212] Re:  PENTAX K-3 ??
引文:

jenhoxen 寫道:
果然英文程度與吸收程度大大有關 (還好小弟第一篇沒太離譜)...


J大請千萬不要這麼說,從手札的時代開始,您就是少數小弟所敬重的前輩,小弟從您受益良多
小弟不過是K技術說明書稍多一些罷了
jenhoxen
發表時間: 2013-10-10 21:46
版主
註冊日: 2004-12-12
來自: Taiwan
發表數: 238
[96215] Re:  PENTAX K-3 ??
引文:

fourkids 寫道:

小弟不過是K技術說明書稍多一些罷了


Fourkids兄太客氣了!The latest design can be an extension of the system used in the D800E
這句話,經過您點出之後,意思非常明顯,"can be an extension"應該就表明尚未使用於所述机種,
但小弟竟視而不見,就是英文程度不好啊

數位科技越成熟,越覺得過去所知實為一鱗半爪,很輕易就被新的流程或方案取代了

您提到辛苦回文因時間超過送出後全部不見,小弟也遇過,但所幸用的瀏覽器是Chrome,
按左上角"←"可以完全回到之前書寫回應的視窗,把文字複製下來貼到文字檔或Word,
重新拉一次回應再貼上,就救得回來了
« 1 2 (3) 4 5 6 7 »
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類