回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 127
進階搜尋
討論區主頁
»
PENTAX SLR、 SAMSUNG SLR
»
PENTAX K-3 ?? | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2013-10-08 22:02 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[96136]
Re: PENTAX K-3 ??
|
| jenhoxen | 發表時間: 2013-10-08 22:07 |
版主   註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[96137]
Re: PENTAX K-3 ?? 引文:
所以這是[不能提高解析的無LPF機種]  |
| jenhoxen | 發表時間: 2013-10-08 22:12 |
版主 註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[96138]
Re: PENTAX K-3 ?? 引文:
唉~~不爭氣的又心動了,我真是嚴重的外貌協會啊  話說,那位能開釋一下DA版銀鏡的塗裝,仍是帶香檳色嗎？或者已是純灰的銀？上回K5銀机搭配的三公主之77mm,就是鏡頭金機身銀,看起來不太優~~問題是產品照並沒有感覺！  另,網路上傳言三公主對焦聲有如20年前產品,DA系列有好一點嗎？  |
| ADI | 發表時間: 2013-10-08 22:18 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[96139]
Re: PENTAX K-3 ?? 限定2000台哩!!~ 是每月限定2000台嗎??  |
| odyseuss | 發表時間: 2013-10-09 01:27 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-12-05 來自: Disneyland 發表數: 206
|
[96144]
Re: PENTAX K-3 ?? 引文:
小弟剛好有三公主跟 DA 21 + DA 15。的確如網路上說的，公主鏡的對焦聲音 還真的有點大聲。DA 21 跟 15 改善不少，但仍然沒有像 USM/SWM/SDM/SSM/HSM 那般安靜。 |
| opass | 發表時間: 2013-10-09 02:16 |
Home away from home   註冊日: 2007-08-28 來自: 發表數: 933
|
[96145]
Re: PENTAX K-3 ?? 引文:
當然不是每月限定 不過沒保證只出一次限定機身就是了 K-5就出過兩種銀色限定版 K-5 Limited Silver K-5 Silver Special Edition 之前的限量版好像都賣得還不錯 除了K10D那次限量5000台賣比較久(台灣這邊隔好幾年後還有庫存新品) 其他限量版感覺很快就賣完了 |
| PheniX01 | 發表時間: 2013-10-09 03:22 |
Just popping in 註冊日: 2013-10-09 來自: 發表數: 2
|
[96147]
Re: PENTAX K-3 ?? 引文:
LPF用了能去除摩爾紋，但代價是解析度下降 有些人並不想做這種交換 為了給用戶有所選擇有些機就同時出了有LPF或無LPF的版本 但Pentax利用SR模擬出LPF最大好處是能夠在相機中選擇啟動LPF或關閉 而不用物理上拆開相機把LPF移除或是另購無LPF版本 不用LPF解析度會上升這個事實是不變的 Nikon D800有類似功能，但它是通過更複雜的可開關玻璃達成這個功能，成本很高 相比較下Pentax用回已有技術就已經不花成本做到相同功能 這其實是很天才的做法 |
| jenhoxen | 發表時間: 2013-10-09 09:11 |
版主 註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[96157]
Re: PENTAX K-3 ?? 引文:
經過Phenix01兄開釋,K3這點子感覺還真不賴  不過,D800/D800E正是"那些同時出有LPF或無LPF版本"的相机啦！（第一台同時有出拿掉低通版本的市售相機） |
| frontier | 發表時間: 2013-10-09 14:58 |
Quite a regular  註冊日: 2005-03-15 來自: 發表數: 56
|
[96184]
Re: PENTAX K-3 ?? 什麼叫做LPF呢? (Low-Pass Filter)
我們都習慣忽略老婆臉上的皺紋, 就是啟動LPF 路上美女經過一個都不放過,就是關閉LPF 今天如果同時出現三位美女 如果不關閉LPF, 因為眼睛有只有一對, 同時間只能看到兩位 如果搖一下頭, 就知道有三位 但是三位到底哪一位是銅鈴眼, 那一位是D噗噗, 那一位是翹屁屁就搞不清楚了 這就是LPF |
| riget | 發表時間: 2013-10-09 15:26 |
Quite a regular 註冊日: 2006-08-02 來自: 發表數: 81
|
[96185]
Re: PENTAX K-3 ?? 引文:
看了作例，K-3的畫質實在很不錯！據說採用了SONY A77的sensor，但是不記得A77畫質有這樣好，不曉得高感實力怎麼樣。 在沒採用EVF的情況下，100％視野率，0.95倍OVF，還有800公克的重量，也算是APS-C的極致了吧？ |
| sean | 發表時間: 2013-10-09 18:56 |
Home away from home   註冊日: 2006-01-10 來自: 發表數: 391
|
[96193]
Re: PENTAX K-3 ??
|
| PheniX01 | 發表時間: 2013-10-10 00:33 |
Just popping in 註冊日: 2013-10-09 來自: 發表數: 2
|
[96195]
Re: PENTAX K-3 ?? 引文:
D800/D800E是用了可開關LPF技術製作兩個版本，但不知為什麼似乎沒提供開關選項 詳情請見下面的網址 http://www.dpreview.com/news/2013/08/30/nikon-creates-selectable-strength-low-pass-filter |
| fourkids | 發表時間: 2013-10-10 14:31 |
Not too shy to talk  註冊日: 2009-05-13 來自: 發表數: 42
|
[96204]
Re: PENTAX K-3 ?? 引文:
這篇文章很長，但是對於AA的原理解釋得非常清楚，包括了NIKON D800E 上用的奇怪技術+-=0(目的是為了和D800的光學路徑一致) 最後的評價是：如果有任何影像科技可以稱得上是革命性的，就是這個了！ |
| jenhoxen | 發表時間: 2013-10-10 15:34 |
版主 註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[96205]
Re: PENTAX K-3 ?? 引文:
看了那篇文章,小弟英文程度有限,感覺不出作者是在表達D800E[已經這樣做]、或[未來可以這樣做]的意思. 該文敘述Nikon設計了第二片有多重功能的濾鏡:不作用（得到濾除morie效果的平面照片）、標準負偏移量（抵消除morie作用,得高清照片）、加強正偏移量（加強除morie作用,用於短片）. 實務上D800E並不常拍出有morie紋的相片,我不清楚是否基於已經在使用以上技術;如果現在已具備,應該是程序自動控制的,也就是說,當相机感應到morie紋出現時（或是預先輸入可能產生morie紋的場景,比對符合時）,會自動調整第二片的作用量;進入拍片模式固定切換到第3種問題倒是比較小. 以上是小弟就所知的解讀,不對還請不吝指教. |
| jenhoxen | 發表時間: 2013-10-10 17:13 |
版主 註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[96206]
Re: PENTAX K-3 ?? 經請教高人,D800E並未使用這項技術;dpreview文似在敘述D800E開發過程中申請的專利.
|
| fourkids | 發表時間: 2013-10-10 17:48 |
Not too shy to talk 註冊日: 2009-05-13 來自: 發表數: 42
|
[96207]
Re: PENTAX K-3 ?? dpreview 說得很清楚：The latest design can be an extension of the system used in the D800E，也就是在 D800E 上並沒有使用這個新專利的技術。
Imaging Resource 的 Dave Etchells 在文章中提到 NIKON 的這個專利是這麼說的：But there's no free lunch here; the liquid crystal layer will necessarily introduce some light loss, and to have a full, two-dimensional LPF function, you'll need two of these setups, further reducing light transmission. 也就是這個專利要有效，要放進兩片液晶的偏光層，這個結果一定是減少進入感光像素的光量，只要想想加了一片偏光鏡之後曝光要增加多少，就知道這個專利大概會束之高閣了。 所以相對於NIKON的這個專利，IR 才會說 PENTAX 的機械式AA 是革命性的技術 Imaging Resource 甚至預期將來會有其他公司向PENTAX 授權來使用這個技術 |
| fourkids | 發表時間: 2013-10-10 18:56 |
Not too shy to talk 註冊日: 2009-05-13 來自: 發表數: 42
|
[96209]
Re: PENTAX K-3 ?? 奇怪，寫真迷的程式，如果回應打字編輯太久，送出時就會說逾時了，然後全都救不回來了
本來辛辛苦苦打字解釋了NIKON 新專利的原理，就這樣全沒了，沒那個力氣重打一次  簡單說，NIKON 這技術應該是不會量產的了 PENTAX 的作法才是王道 |
| jenhoxen | 發表時間: 2013-10-10 18:59 |
版主 註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[96210]
Re: PENTAX K-3 ?? 引文:
果然英文程度與吸收程度大大有關  （還好小弟第一篇沒太離譜）我原也是想:為什麼"拿掉"低通[濾鏡]（對,就是少一片玻璃）可使影像變清晰的事,結果是"增加"一片逆向濾鏡再把它修回來  |
| fourkids | 發表時間: 2013-10-10 19:40 |
Not too shy to talk 註冊日: 2009-05-13 來自: 發表數: 42
|
[96212]
Re: PENTAX K-3 ?? 引文:
J大請千萬不要這麼說，從手札的時代開始，您就是少數小弟所敬重的前輩，小弟從您受益良多 小弟不過是K技術說明書稍多一些罷了  |
| jenhoxen | 發表時間: 2013-10-10 21:46 |
版主 註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[96215]
Re: PENTAX K-3 ?? 引文:
Fourkids兄太客氣了！The latest design can be an extension of the system used in the D800E 這句話,經過您點出之後,意思非常明顯,"can be an extension"應該就表明尚未使用於所述机種, 但小弟竟視而不見,就是英文程度不好啊 數位科技越成熟,越覺得過去所知實為一鱗半爪,很輕易就被新的流程或方案取代了  您提到辛苦回文因時間超過送出後全部不見,小弟也遇過,但所幸用的瀏覽器是Chrome, 按左上角"←"可以完全回到之前書寫回應的視窗,把文字複製下來貼到文字檔或Word, 重新拉一次回應再貼上,就救得回來了  |
| « 1 2 (3) 4 5 6 7 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |