# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 89

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版 » Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
ITO
發表時間: 2012-05-23 08:26
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30756
[83981] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH

友站omuser.com
Panasonic X 12-35mm f/2.8 和其他鏡頭比較...
http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=189781&extra=page%3D1
Number5
發表時間: 2012-05-23 08:34
版主
註冊日: 2004-12-04
來自:
發表數: 1891
[83983] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
引文:

collective 寫道:
引文:

Number5 寫道:
P家鏡頭有個好處,就是會稍微降價,不像O家是幾乎不降價

Number5兄,
請問您會考慮放棄M.ZD 12mm F2改買這一管嗎?


這就是我猶豫的地方,因為我有ZD 11-22這管.....
collective
發表時間: 2012-05-23 10:14
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12819
[83985] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
引文:

Number5 寫道:
引文:

collective 寫道:
引文:

Number5 寫道:
P家鏡頭有個好處,就是會稍微降價,不像O家是幾乎不降價

Number5兄,
請問您會考慮放棄M.ZD 12mm F2改買這一管嗎?


這就是我猶豫的地方,因為我有ZD 11-22這管.....

Number5兄,
小弟雖然是轉接迷,但是還是覺得4/3就讓他歸4/3吧,廣角到中望遠M4/3還是要要用它的原生鏡頭.
4/3小弟買了7-14,14-35,35-100,但它們的體積與重量與135片幅用的在伯仲之間,雖然畫質很不錯,但是搭M4/3的話在功能及操作上都打了折扣.
如今M4/3聯盟已經提供了完整的鏡群,我想我會切換過去.這樣的話不論AF或錄影都會更好用.
以上個人淺見
collective
發表時間: 2012-05-23 12:17
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12819
[83988] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
一個問題,GH3會單賣機身嗎?若是配KIT會是這一管嗎?
bookervrk
發表時間: 2012-05-23 12:30
Quite a regular
註冊日: 2011-06-24
來自:
發表數: 144
[83989] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
GH3應該一定會配14-42 X吧 @@" HD鏡頭對錄影有最佳化
(加上價格較低...)

這管 12-35X 就不知道了
不過以GH 系列 一開始就帶高貴的HD鏡頭(14-140)
其實也不無可能@@"
ADI
發表時間: 2012-05-23 15:17
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6887
[83991] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
GH3 要是佩這管,整套價格會破55000吧!~

有史以來最貴的m43...
kshieh
發表時間: 2012-05-23 15:43
Home away from home
註冊日: 2009-01-06
來自:
發表數: 322
[83992] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
引文:

ADI 寫道:
GH3 要是佩這管,整套價格會破55000吧!~

有史以來最貴的m43...


為了不讓總價太高,P牌最好能推出GF3+12-35kit,這樣就只要四萬出頭吧

jeylih
發表時間: 2012-05-23 20:47
Just can't stay away
註冊日: 2006-06-13
來自: 地球
發表數: 198
[83993] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
引文:

ITO 寫道:

友站omuser.com
Panasonic X 12-35mm f/2.8 和其他鏡頭比較...
http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=189781&extra=page%3D1


M4/3鏡頭群除定焦鏡外,普遍畫質似乎皆比不上現階段DSLR的鏡頭,M4/3輕單眼縮短鏡後距後,所研發出的鏡頭相對4/3只有在售價跟體積上較吃香外,畫質上似乎難以突破。(當然機身也有很大的關聯)

這顆Panasonic X 12-35mm f/2.8與M.ZD12-50mm F3.5-6.3比較起來,如真如測試結果,這顆的開價真的很難說服人下手。

collective
發表時間: 2012-05-23 21:30
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12819
[83994] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
不知為何在網路上這一管鏡頭評價正反兩極差這麼大
monte920
發表時間: 2012-05-23 21:41
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[83995] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
這些MTF圖跟我以往看的差不多, 大致上可歸納的為:

1. M4/3和4/3的最佳光圈大多在f4.0. 至於f5.6尚可接受,但f8.0以後的衰退就非常快. 在FF裡,則要縮兩級,就是f8.0最佳,f11也尚可,f16有衰退,但真正比較差的通常要到f22才會比較明顯.

2. 因為斜角射入的關係,M4/3廣角端的邊角模糊程度並沒有比FF好,就算數位修正改進的也是有限. 不過M4/3望遠端的邊角衰退則稍微比FF好一些(紫邊可不一定,M4/3的周邊紫邊有可能望遠時也很嚴重). M4/3在最佳光圈時(f4.0),邊角衰退仍然還沒完全矯正過來,必須要縮到f5.6或f8.0時中央和邊角才會一致,可是在這些光圈下,中央已經開始衰退了. 這不像全幅,在f8.0最佳光圈時,中央和邊角幾乎都是一致的達到最佳狀態.

3. 不管如何,如果真要邊角表現良好,4/3才是你的選擇.

4. 再不管如何,如果對畫質的要求極其嚴謹,全幅再加上最新的定焦鏡才是正途(中判數位我沒用過,不敢說).

5. 既然當初選擇的是M4/3,大部分人的心理層面應該是畫質中上就可接受吧?
Fabio
發表時間: 2012-05-24 00:18
Quite a regular
註冊日: 2009-05-12
來自:
發表數: 104
[83997] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
引文:

monte920 寫道:
這些MTF圖跟我以往看的差不多, 大致上可歸納的為:

1. M4/3和4/3的最佳光圈大多在f4.0. 至於f5.6尚可接受,但f8.0以後的衰退就非常快. 在FF裡,則要縮兩級,就是f8.0最佳,f11也尚可,f16有衰退,但真正比較差的通常要到f22才會比較明顯.

2. 因為斜角射入的關係,M4/3廣角端的邊角模糊程度並沒有比FF好,就算數位修正改進的也是有限. 不過M4/3望遠端的邊角衰退則稍微比FF好一些(紫邊可不一定,M4/3的周邊紫邊有可能望遠時也很嚴重). M4/3在最佳光圈時(f4.0),邊角衰退仍然還沒完全矯正過來,必須要縮到f5.6或f8.0時中央和邊角才會一致,可是在這些光圈下,中央已經開始衰退了. 這不像全幅,在f8.0最佳光圈時,中央和邊角幾乎都是一致的達到最佳狀態.

3. 不管如何,如果真要邊角表現良好,4/3才是你的選擇.

4. 再不管如何,如果對畫質的要求極其嚴謹,全幅再加上最新的定焦鏡才是正途(中判數位我沒用過,不敢說).

5. 既然當初選擇的是M4/3,大部分人的心理層面應該是畫質中上就可接受吧?


阿不是說直射光
怎麼會有這些怪問題呢?
jumpman
發表時間: 2012-05-24 01:02
Home away from home
註冊日: 2006-01-26
來自: 桃花園
發表數: 757
[83998] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
引文:

Fabio 寫道:
阿不是說直射光
怎麼會有這些怪問題呢?


4/3系統才有標榜直射光

M4/3系統的鏡後距縮短許多很難再保持直射光吧
monte920
發表時間: 2012-05-24 01:31
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[83999] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
引文:

Fabio 寫道:

阿不是說直射光
怎麼會有這些怪問題呢?


M4/3鏡後距短了19mm, 邊角光線斜入程度大很多喔!

當然,你若用轉接環套4/3鏡的話,那光線直射就好很多了!
kshieh
發表時間: 2012-05-24 09:08
Home away from home
註冊日: 2009-01-06
來自:
發表數: 322
[84003] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
M4/3的那幾隻14-42kit鏡,解除Lock伸長後,其後鏡組也離感光元件甚遠。所以應該也能達成直射光的設計吧
Number5
發表時間: 2012-05-24 09:27
版主
註冊日: 2004-12-04
來自:
發表數: 1891
[84004] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
引文:

monte920 寫道:
這些MTF圖跟我以往看的差不多, 大致上可歸納的為:


那其他APS的Mirrorless相機的表現?
opass
發表時間: 2012-05-24 21:19
Home away from home
註冊日: 2007-08-28
來自:
發表數: 933
[84022] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH

來源popco.net(韓文網站)

[First impression] LUMIX G X 12-35mm F2.8 POWER O.I.S
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=797
charleswu
發表時間: 2012-05-24 22:06
Just can't stay away
註冊日: 2009-04-18
來自:
發表數: 292
[84024] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
引文:

monte920 寫道:
這些MTF圖跟我以往看的差不多, 大致上可歸納的為:

1. M4/3和4/3的最佳光圈大多在f4.0. 至於f5.6尚可接受,但f8.0以後的衰退就非常快. 在FF裡,則要縮兩級,就是f8.0最佳,f11也尚可,f16有衰退,但真正比較差的通常要到f22才會比較明顯.

這部份跟diffraction limit有關,詳情請參考:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

其他的部份就跟鏡後距與直射光比較有關了。
grgeo
發表時間: 2012-05-26 15:08
Just can't stay away
註冊日: 2008-01-07
來自:
發表數: 199
[84054] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
collective
發表時間: 2012-05-26 19:13
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12819
[84056] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
小弟已經打定在主意在M4/3再添一套三元恆定光圈鏡頭.
沒辦法,大台的真的背不動啦...

M4/3的同好及先進們已經有一樣決定的也請出個聲吧

這樣下面這個相機包就能攜帶一機三鏡呢
latour66
發表時間: 2012-05-26 19:29
Not too shy to talk
註冊日: 2005-04-11
來自:
發表數: 11
[84057] Re: Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH
+1
等效35-100/2.8會優先購買,
12-35/2.8需要再考慮, 只因和已購入的12-50有點重疊, 這是焦段與大光圈的兩難...
« 1 2 (3) 4 5 »
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類