回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 146
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ADI | 發表時間: 2012-06-07 21:29 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[84332]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 我實在很喜歡拍菜
因為顏色豐富，可以表現機子的色彩特性 也可以練練自己對現場光線的掌控 特別是旁邊一堆人虎視眈眈在看你的時候，你還可以好整以暇的擺弄食物，這需要很厚的臉皮才行。 特別是，那盤食物還不是你的....     以上三張，台南轉角餐廳....說真的，我覺得還好... 以下四張，台南遠東飯店醉月樓...說真的，我也覺得還好     不過，我特別不喜歡拍湯.....一直拍不好，旁邊的如果一直吵要喝...就會很讓我很毛躁  離開台南的最後一餐，也是我覺得最好吃的一碗 ---- 糖水裡有淡淡的香蕉油味  |
| odyseuss | 發表時間: 2012-06-07 04:47 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-12-05 來自: Disneyland 發表數: 206
|
[84311]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
看完大王這一帖不到 30 分鐘，收到 B&H 寄來 OM-D E-M5 的 in-stock 通知，就給他訂下去了  預計星期五寄到，幫老婆的 E-PL2 升級，也算是給她的遲來的生日禮物吧  |
| lazi | 發表時間: 2012-06-06 19:37 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[84297]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 請問有omd的各位
最近考慮增購 fl-300r 不過看國外論壇很多人反應 fl-300r 跟 omd 相容有問題 不知道是否有人有買的?? 另外就是omd 如果要使用remote 閃燈 的功能 是否一定要安裝上原本那個小閃燈 才能控制其他閃燈 還是原本單機身 就可以控制呢? |
| jerloong | 發表時間: 2012-06-05 05:47 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[84242]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
總經銷 台閩 應該有貨 可能要店家訂必較快 |
| ADI | 發表時間: 2012-06-05 05:17 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[84241]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 為了這兩天劇團的〈折子戲〉
特地去買了一支 G VARIO 45-200mm OIS 這支鏡頭之前在買G3 KIT的時候有進過一次 但後來賣掉了，因為覺得在G3上的表現並不好 但買了E-M5之後，發現很多原本不怎樣的PANASONIC鏡頭似乎都變好了，加上原本的MZD 40-150似乎不夠長，所以就去二手市場撿了這支G VARIO 45-200mm OIS 這兩天的拍攝困難度在於---沒有彩排場，直接現場演出就要拍。 這就必須克服快門音與距離的問題。 最佳的位置已經被買票的觀眾佔走了，所以必須從最後面沒有觀眾的位置上去做拍攝，長鏡是必備的。 快門音的問題，除了用滅音罩之外(這玩意兒超級不好用)，我自認E-M5的快門音非常輕微(其實跟DSLR+滅音罩效果差不多)，所以就放心的拿E-M5上場而不加任何滅音設備。 以下，E-M5+ G VARIO 45-200mm OIS, ISO800 或 1600, VIVI模式 JPG直出            其他圖片請見 http://www.flickr.com/photos/adilin/sets/72157630050252566/ E-M5色彩表現在高感部份實在很優秀，靜音效果非常好，在觀眾席裡拍照幾乎沒啥聲音。 這只是第一天的部份，感覺稍艷了點，所以第二天就以自然模式拍攝，不再用VIVI 模式。 |
| lazi | 發表時間: 2012-06-05 00:32 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[84237]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 請問 ep-11 何處可購得
找了很久了 |
| jerloong | 發表時間: 2012-06-04 22:17 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[84228]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 今天已添購配件
1. 手腕帶 http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/strap/gs4/index.html 個人感覺與把手搭配相當不錯 2.眼罩 EP-11 取代EP-10 這樣我的鼻子不會在銀幕上抹油了 http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/optical/#ancEp11 3.原廠電池 |
| collective | 發表時間: 2012-06-03 12:34 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[84202]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~  相機:OLYMPUS OM-D E-M5 ISO 800 拍攝快門速度1/125s WB:陰天 鏡頭:Panasonic LEICA DG 45mm F2.8 Macro 拍攝光圈: f/4.5 JPG直出,ACDsee縮圖銳化 |
| flchang | 發表時間: 2012-06-02 02:23 |
Quite a regular  註冊日: 2007-02-09 來自: 發表數: 134
|
[84195]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 終於試成功了∼∼∼
太太太太太感謝了∼∼∼∼  |
| collective | 發表時間: 2012-06-01 10:25 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[84184]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
flchang兄, 觸控面板上關於對焦點會有幾種選擇,以循環檔的方式,用點該圖示的方式切換.請選擇"選對焦點"的這個模式,然後點選畫面上想放大的位置,然後右下角就會出現一個放大鏡圖示,點擊該點就可以放大畫面了. |
| flchang | 發表時間: 2012-06-01 09:06 |
Quite a regular 註冊日: 2007-02-09 來自: 發表數: 134
|
[84177]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 再請教
接無電子接點的鏡頭(嚴格來說是t接環的望遠鏡) 好像沒有(放大圖示)可以放大 還是我有遺漏哪些步驟呢??  |
| flchang | 發表時間: 2012-05-28 12:29 |
Quite a regular 註冊日: 2007-02-09 來自: 發表數: 134
|
[84099]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 不是，因為我連任何方法都不會
回去試試看你說的方法  |
| collective | 發表時間: 2012-05-28 11:29 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[84098]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
flchang兄, 請問您是指用觸控螢幕選對焦點後,再點螢幕右下角那個放大圖示啟動放大功能外的方法嗎? |
| flchang | 發表時間: 2012-05-28 11:09 |
Quite a regular 註冊日: 2007-02-09 來自: 發表數: 134
|
[84097]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 請教
要MF時,轉動鏡頭對焦環,就可以啟動放大檢視 但轉接其他鏡頭時，手動對焦,有無其他方法可以啟動放大檢視 |
| ADI | 發表時間: 2012-05-25 22:19 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[84046]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 昨天去拍了崑劇《亂紅》的彩排
小劇場的演出，燈光是最令人頭痛的，導演有自己的燈光喜好，又紅又紫又黃的因應劇情都有一種顏色，苦的就是攝影師。 因為距離很近，所以用E-M5 + MZD12-50mm就夠了，但燈光很暗，原本想說iso 1600應該夠，結果拍沒幾張就發現快門只能到1/15秒左右，只好再望上拉到3200。 E-M5在高感時，AWB還是很正確，顏色也都沒有偏掉。五軸防手震發揮很大的功效，在1/30秒甚至更低的快門都可以拍到清楚的照片。 以下AWB, JPG直出，ISO1600或是3200                微光環境，考驗的是高感與低光源下的AF功力。 個人是覺得E-M5比起之前的幾台M43相機，AF能力與準度都大大提高，與DSLR應該不相上下。 高感部份，也是令人滿意，雖然看得出抹的痕跡，但AWB準確不色偏，高光與暗部細節都有顧到，這機子真的不錯。 不過，電力管理方面，可能還要再加強，電池裝在手把上，容易會出現電力不足的警示(明明就是剛充飽的原廠電池啊!~) |
| monte920 | 發表時間: 2012-05-21 11:47 |
Home away from home  註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[83890]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 要達到等效600mm, 4/3的70-300mm鏡頭的確比APS要用到80-400mm或100-400mm鏡頭輕便一些.
不過Sigma 80-400mm OS那顆剛好是極端, 因為這顆特別重, 比Nikon 80-400mm或Canon 100-400mm都重, 而且Sigma這顆畫質的確不怎麼樣. 但您如果直接拿Nikon或Canon原廠的就不會重量負擔這麼大了, 當然比起O 70-300mm這顆重是免不了的. 不過我們現在談到的鏡頭光圈在最長時都是f5.6而已. 如果等效600mm,光圈要f4.0或f2.8的話,即使用在4/3或M4/3需要的重量體積也將是非常可觀的. |
| corpse | 發表時間: 2012-05-21 11:19 |
Home away from home   註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[83886]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 我之前用過sigma 80-400 OS 在C APS上
和43 O 70-300 sigma原始設計那支 我直說 兩者望遠端畫質差距我看不出來 80-400重到傷心，很容易手震 就算他有OS 而且還很貴 是不是s80-400做得太爛我不知道 我從C APS轉到 43 感覺賺很大 連錢都拿回一點 我還是覺得 43的 14 42 40 150 12 60 50 200 每顆都是價格、畫質、重量的很好平衡點 只可惜43死了 要不然這些鏡頭我願意再用五年十年 以後大概得在m43上復活一半 現在43機還沒壞就繼續撐 雖然實在很羨慕新機 唉 |
| ADI | 發表時間: 2012-05-21 08:10 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[83875]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 如果真要用到等效600mm的鏡頭
我會挑APS-C或是FF而不會挑m43來用 因為我發現m43超望遠端的畫質並不會很優 所以能接受的m43長鏡頂多到200mm 就是等效400mm吧!~ 無論如何，m43的鏡頭從來不會因為體積變小，價錢就變便宜 光圈大個一級，價格等同APS-C一般，甚至更貴!~ |
| collective | 發表時間: 2012-05-20 12:12 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[83867]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
小弟知道做到那麼大的光圈一定還是很大,所以在前面的發言有提到想要的是300mm F4和200mm F2.8這種等級的鏡頭就可以了  引文:
|
| monte920 | 發表時間: 2012-05-20 10:57 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[83866]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
M4/3和4/3的差別僅有鏡後距一點點的距離(約19mm)而已,至於成像面積則完全沒差. 在光學上,因為焦長是由鏡頭的焦點直到CMOS的距離, 所以這個鏡後距的差別可以讓它在設計廣角和標準鏡頭,以及小光圈的短焦變焦鏡頭在體積重量上有輕量化的優勢. 然而,如果要求是長焦鏡,又要大光圈時,這種優勢幾乎完全消失殆盡. 試想你要有300mm的焦長,但鏡後距的差別僅有19mm,這種體積和重量上的優勢是微不足道的.不妨去比較O 70-300mm (f4-5.6, 4/3) vs. O 75-300mm (f4.8-6.7, M4/3) vs. P 100-300mm (f4-5.6, M4/3)拉到300mm端時的長度三顆都比一比就知道了, M4/3長焦鏡其實沒有體積上的優勢. O 75-300mm f4.8-6.7雖然最輕,但那是因為光圈比人家小2/3個等級,而非因為M4/3的緣故. 看看Olympus 4/3的300mm f2.8 (3.3kg)跟全幅的Nikon (2.9kg)和Canon (2.35kg)比起來竟然是最重的就知道了. O家如果真的要出300mm f2.8 for M4/3的話,也絕對是巨無霸,不會跟for 4/3差太多的. 但我是不認為在我有生之年,他們會有任何機會出的,因為這計畫應該連被Olympus的銷售開發部門認可通過應該都沒有機會的! |
| « 1 2 (3) 4 5 6 ... 12 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |