回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 133
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Zephyr | 發表時間: 2012-04-08 10:31 |
Home away from home   註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[82732]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
有些機種好像就算是 RAW 也會自動先抹一遍 ? |
| yuandchiu | 發表時間: 2012-04-08 11:24 |
Home away from home  註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[82733]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
有時候想，極少數的堅定支持者，對OLYMPUS可能也是一種傷害，這或許正阻礙一個垂死的系統安心的走入歷史， 何不放手讓OLYMPUS減少負擔，可以專注在M43的發展上呢！ |
| monte920 | 發表時間: 2012-04-08 12:15 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[82736]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
問題是M4/3在光學本質上就是遜於4/3的,再加上發展大光圈變焦鏡跟它先天小體積的優勢相牴觸,讓M4/3的用戶還在望穿秋水. 所以4/3感覺死不瞑目,撐到現在還嚥不下最後一口氣啊!  不知道4/3是否已成了木乃伊了? 但至少Olympus還不敢把靜脈針給拔掉囉! 更談不上蓋棺了!  |
| Fabio | 發表時間: 2012-04-08 13:16 |
Quite a regular  註冊日: 2009-05-12 來自: 發表數: 104
|
[82738]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
新的會不如舊的? 以前做過一個小測試 C家的大兔跟大三 大三的顏色被嫌淡，拍金屬類的東西沒有大兔的質感 友人照著我說的做了一個小動作 結果勒~~結果勒~~結果勒~結果勒 新的怎麼可能不如舊的，根本是舊的規格比不上 大三壓縮一下顏色的範圍，結果就變成了大兔的調調 啥X記紅橙黃綠藍靛紫 通通都是唬不明就裡的人用的 |
| JeffreyH | 發表時間: 2012-04-08 17:18 |
Quite a regular 註冊日: 2005-03-19 來自: 發表數: 51
|
[82743]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 請問前輩 所謂壓縮一下顏色的範圍是怎樣處理的呢?
感謝分享~~ |
| charleswu | 發表時間: 2012-04-08 19:08 |
Just can't stay away  註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292
|
[82746]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
感謝大王回應  沒關係，小弟到網路上再找找好了 想問一下這台的快門遲滯與NEX-7相比如何？ |
| ITO | 發表時間: 2012-04-08 21:35 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[82750]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
小弟也很好奇，Fabio兄是怎麼做壓縮顏色的範圍的  相機，鏡頭的操作性能也許新相機較佳， 低ISO畫質個人還是與monte920兄一樣， 懷念以前的老機種  |
| Fabio | 發表時間: 2012-04-08 21:42 |
Quite a regular 註冊日: 2009-05-12 來自: 發表數: 104
|
[82751]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~   不曉得哪個比較順眼? |
| ITO | 發表時間: 2012-04-08 22:33 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[82752]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 單從2張小圖看，第一張較討喜，
因為對比，彩度均較高。 |
| yuandchiu | 發表時間: 2012-04-08 22:42 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[82753]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
第二張Levels略為調整一下就跟第一張一模一樣啦！ |
| Fabio | 發表時間: 2012-04-08 22:45 |
Quite a regular 註冊日: 2009-05-12 來自: 發表數: 104
|
[82754]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
因為我就是用第二張左右隨便各拉一下XD |
| yuandchiu | 發表時間: 2012-04-08 23:05 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[82755]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
哈哈！所以我才會說一模一樣！ |
| truckski | 發表時間: 2012-04-09 00:24 |
Quite a regular 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 61
|
[82757]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 所以Fabio的意思是說新機器動態範圍大，可以調爽爽嗎？
|
| ITO | 發表時間: 2012-04-09 07:10 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[82758]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
這個小弟知道啊， 小弟還以為大兔與大三的色調那麼接近  問題是您只是問那張看的順眼。 請問有沒有大兔與大三同場景的比較sample ? 這個有個前提，必須是用raw,且有時間去調。 且調出來的色調還是無法與以前的相機一樣。 數位相機確實是在進步，但進步的方向不見的是最好的方向， 例如以前的DV,較高級的機種是採用3xCCD, 現在越來越少了。 以前數位相機普遍採用CCD,現在幾乎都變成CMOS。 最近大廠們鼓吹拿掉光學LPF,強調解析度增加， 那以前的工程師怎麼那麼笨，要去用影響畫質又貴的光學LPF? 這些所謂的進步，很大部分不是為了追求更好的畫質， 而是追求更低的成本。 另外最近的DSLR顏色越來越淡， 動態範圍也許有些影響，但以前小弟也提過，就不多言， 請參考 最近的DSLR圖像顏色越來越淡?? http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=5943&forum=37 |
| sean | 發表時間: 2012-04-09 11:34 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-10 來自: 發表數: 391
|
[82770]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
有啊 我之前用 K100D，最近轉盤有點不聽話，所以億華那時丟出便宜庫存，我就去撿了台 K10D... |
| Dawnyz | 發表時間: 2012-04-09 22:42 |
Just popping in 註冊日: 2012-04-05 來自: 發表數: 4
|
[82791]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 沒用過nex-7
不過這台快門遲滯還挺低的 自己習慣拿到新相機後，就用iphone的計數功能測試看看 (例如眼睛看到iphone數到5.5秒，就按下快門看看拍到的秒數是多少） X100是目前用過快門遲滯最低的相機，看到幾秒就拍出來就是幾秒 OM-D和5d2相當，都只有0.1秒的誤差 G1X有點偏高，大約有0.2秒的誤差 所以目前用OM-D都還挺滿意的，畢竟能做到跟單眼差不多拍起來就很順暢了  |
| Fabio | 發表時間: 2012-04-09 23:14 |
Quite a regular 註冊日: 2009-05-12 來自: 發表數: 104
|
[82792]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
從頭到尾不都只是自己覺得爽不爽的問題? |
| realeyes | 發表時間: 2012-04-09 23:34 |
Quite a regular 註冊日: 2005-07-27 來自: 發表數: 98
|
[82793]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
不不, 您看不出來不代表您覺得別人看不出來是無謂的. 小弟不才亦無財, 但單眼自FM時代接觸, 數位單眼自EOS 300D時代也有碰過一點, 是真的覺得目前數單...其實不只數單, 連一般數相自Olympus C3030之後也漸有這種趨勢, 一度還很無法接受. 直到最近才有感覺各大廠似乎有稍稍回頭了點. 這邊拍照前輩每位對色彩敏感都比小弟強多, 小弟木眼都有感了, 相信他們感受更深.. 別問小弟要sample, 這真只是我這些年來的一點感觸罷了. |
| Fabio | 發表時間: 2012-04-09 23:49 |
Quite a regular 註冊日: 2009-05-12 來自: 發表數: 104
|
[82794]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ 引文:
我也看的出來啊 又如何 時代在進步 要是我我也會做出動態/顏色範圍更廣的東西 儘管他看起來會讓"人"覺得不好看 最少我給你更好的料 要怎麼料理隨"人" 個人是不吃啥原廠色調這套就是了 我喜歡我就怎麼調 |
| ITO | 發表時間: 2012-04-10 05:45 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[82796]
Re: 我們也要有之--- OLYMPUS OM-D / E-M5 開箱!~ Fabio兄您說的也沒錯。
每個人有每個人的需求， 您強調的是素材性， 不也是您覺得不自己調就不爽，不是嗎。 動態/顏色範圍更廣小弟也是肯定的， 問題就是小弟怎麼調都調不出以前簡單就可拍出的東西。 這個原因就牽扯到動態/顏色範圍以外的不少問題了。 photosharp已用了18年了， 在數位相機還未普及前， 就拿底掃與photosharp為逐漸煺色的底片數位化奮鬥了幾年。 可能是小弟資質較差，還是不喜歡調圖，因為自己調圖常會沒完沒了。 在E-1,istD,S2pro時代及當時的kodak,富士，Nikon DC是感覺最舒服的。 拍出的圖大多不需修飾就能滿意。只需直出jpg，幾乎不需要RAW。 又例如小站有幾位版主雖熱愛攝影，但為事業及家庭奮鬥， 連拍照的時間都沒有了，還能奢望調圖時間嗎? 每個人都想吃好吃的，但不需每個人都會做菜吧。 即使會做也不見得做的比廚師好吧。 相機就如同筆或是電腦一樣，只是個工具， 每個人會依自己的需要選擇不同的東西來做不同的事。 時代是在進步，但每個進步也經常同時伴隨不少美好的事物消失， 這是經歷過的人才能理解的。沒經歷過或沒感覺的人大概無法體會的。 |
| « 1 2 (3) 4 5 6 ... 12 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |