回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 78
進階搜尋
討論區主頁
»
SIGMA SLR
»
2張圖----SIGMA SD1 Merrill | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Gotik666 | 發表時間: 2012-03-21 02:04 |
Quite a regular   註冊日: 2008-05-08 來自: 發表數: 70
|
[82193]
Re: 2張圖 引文:
那就要看畫質的定義是什麼了。 高感度低雜訊等於畫質？ 還是純粹的解像力才是畫質？ FUJI的機子縱使高感度雜訊低，但是在低感度的解像力卻沒有相對的亮眼，甚至跟它牌的相機一樣(一樣爛)。 坊間說法∼高感度低雜訊才是王道.........相信在很多人眼裡並不是這樣！ 至於慢拍的優雅，我都當它是書商自欺欺人阿Q心態  |
| stupid | 發表時間: 2012-03-21 06:53 |
Home away from home  註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[82194]
Re: 2張圖 引文:
不同景不能這樣比 但真的要說 pro的細節是類似於圖A那種， 仔細看POR1第對張左下 停車場入口的字和符號 還有另一個藍色看版的指示 都是圖A那種 色彩一雜 運算就會糊糊帶過 另一個看點 就是紅色柱子後方的金色腰帶 也是類似 藍色看板是很好的線索 因為其他地方 就算感光原件猜錯 其實你也不知道 還以為畫質很好 PRO1拿來和別機做AB TEST 我想一樣一堆人說的口飛 但還是猜錯的 |
| ADI | 發表時間: 2012-03-21 08:31 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[82196]
Re: 2張圖 引文:
同意!~ 小弟也有發現x-pro在顏色比較複雜的景物上，表現會比較一般 如果比較單純的顏色，就會覺得細節很夠 只是單純的取消LPF，應該對畫質的幫助有限吧  |
| ITO | 發表時間: 2012-03-21 08:35 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[82197]
Re: 2張圖 引文:
x-pro 1 NEX5N也是不錯 小弟也沒排斥， 會對Foveon有好感， 主要是因為它色彩資訊是真槍實彈的。 一般單板馬賽克，真實的色彩資訊紅只有1/4、藍1/4、綠1/2。 而其他紅3/4、藍3/4、綠1/2的色彩資訊是灌水的。 如此而已  對了 日本dc.watch刊登了D800 review 【新製品レビュー】ニコンD800 ∼圧倒的な3,630万画素を実現したフルサイズ一眼レフカメラ http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120319_519454.html 日本maro先生也以SD1M在相同地點拍了幾張。來供比較 http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/03/d800-20120320-e.html D800 http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/519/454/030.jpg http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/519/454/090.jpg http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/519/454/076.jpg SD1M http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/SDIM0376.JPG http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/SDIM0539.JPG http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/SDIM0601.JPG SD1M samples 是以相機直出的jpg。非RAW所解 |
| ITO | 發表時間: 2012-03-21 12:11 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[82212]
Re: 2張圖 引文:
下面是maro先生的論點， 其實跟小弟一樣看法，只是小弟沒那麼虔誠堅定  maros-notebook.txt-nifty.com http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/02/20120227-294c.html 下張中央的(一畫素單位)棋盤形圖案， 是目前所有單板馬賽克感光元件(不論有沒有LPF)拍不出來的， 它以此為例認為單板馬賽克感光元件、 的每個畫素都是參考周圍資訊類推計算出來的顏色， 雖然接近原色，但其實說穿了全部的畫點都是偽色。 http://maros-images.sakura.ne.jp/technical/ichimatsu_sd1.png |
| ITO | 發表時間: 2012-03-22 07:09 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[82240]
Re: 2張圖 引文:
SD1M RAW http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/SDIM0376_raw.jpg http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/SDIM0539_raw.jpg http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/SDIM0601_raw.jpg |
| cw.wang | 發表時間: 2012-03-22 11:16 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 194
|
[82250]
Re: 2張圖 小小離題一下，小弟算是半個動漫宅，最近剛看完動畫《偽物語》，其中有段辯證大概是這樣的：
「偽物只要有超越真物的意志，就能變的比真物更接近真物」 那偽物到底有沒有價值呢？ 1. 假的就是假的，沒有價值 2. 真的與假的都有價值 3. 假的足以亂真，所以更有價值 答案見仁見智吧  |
| flchang | 發表時間: 2012-03-22 12:04 |
Quite a regular 註冊日: 2007-02-09 來自: 發表數: 134
|
[82252]
Re: 2張圖 就跟 "仿畫" 一樣,畫的也不錯,不過終究是模仿的囉
所以 x3 跟 馬賽克 都是假的啊 風景才是真的 離題了 |
| ITO | 發表時間: 2012-03-22 12:32 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[82254]
Re: 2張圖 引文:
邏輯論證小弟不行， 以下是小弟凡夫俗子的想法， 一台功能假的足以亂真的山寨iPhone 和一台原廠iPhone ,那個有價值 ？ 一杯口感假的足以亂真的葡萄汁和一杯原汁葡萄汁 ,那個有價值？ 一張色彩假的足以亂真的照片，和一張真正原色的照片 ,那個有價值？ 1•真的與假的一樣價值時，大家都要真的， 假的雖有價但沒有人要，事實上是沒價值。 2•但假的比真的便宜時，可能就開始有人要， 它的價值就有了。 3•假的足以亂真，所以更有價值。但絕對比不上真的有價值  |
| jiayou | 發表時間: 2012-03-22 12:44 |
Home away from home  註冊日: 2005-12-12 來自: 發表數: 378
|
[82255]
Re: 2張圖 個人的看法：如果不談「價格」，只談「價值」...
一台是打從包裝、外觀、功能都與iPhone 100%相同的的山寨iPhone； 一台是從Apple Store剛拿出來，100%正版的iPhone... 兩台免費讓大家選一台時（所以無關價格），各位會選哪台 在未告知哪台是山寨、哪台是原廠貨的狀態下，也許大多數的人都用得很高興， 但講明「這台是山寨、那台是真品」後，願意選山寨品的人應該相對少吧 |
| ITO | 發表時間: 2012-03-22 12:55 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[82256]
Re: 2張圖 了解了
所以假的事物有價值的時候，是在大家不知道它是假的時候 當大家知道它是假的時候，還有價值嗎 |
| stupid | 發表時間: 2012-03-22 13:16 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[82257]
Re: 2張圖 引文:
太接近我對馬賽克的看法了 很多時候 沒比較情況下 馬塞克機乎就是完美了 但心中總會有個哥搭 和真的比較起來 真的是真的嗎？ |
| jiayou | 發表時間: 2012-03-22 13:21 |
Home away from home 註冊日: 2005-12-12 來自: 發表數: 378
|
[82258]
Re: 2張圖 引文:
某方面來說是這樣，比如多年前日本燒肉店「船場吉兆」拿普通牛肉標示成「但馬牛」、「三田牛」後高價出售，後來才被揭發造假。 如果該事件的真相未被揭露，造假產地的牛肉也一直賣到今日，對於那些長期消費的顧客而言，他們吃的就是貨真價實的但馬牛或是三田牛了 扯遠了...... |
| flchang | 發表時間: 2012-03-22 13:50 |
Quite a regular 註冊日: 2007-02-09 來自: 發表數: 134
|
[82259]
Re: 2張圖 引文:
但是也要"真的"要成氣候阿 不成氣候,只好大家選功能更多更好的"假貨" 這...........連自己說出來都覺得怪怪的 |
| ADI | 發表時間: 2012-03-22 21:19 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[82274]
Re: 2張圖 ~~假作真時真亦假，無為有處有還無~~
真假有啥分別呢?? 給猴子用都是一樣的...... |
| cw.wang | 發表時間: 2012-03-23 15:21 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 194
|
[82291]
Re: 2張圖 引文:
為什麼我腦中冒出「處女膜修復術」這幾個字……（對不起我自己走）  |
| ochiaijoe | 發表時間: 2012-03-27 16:48 |
Just popping in 註冊日: 2012-03-27 來自: 發表數: 1
|
[82409]
Re: 2張圖 哈囉板大 請問一下SD1M 可以相機直出的jpg不用RAW一張一張慢慢轉嗎?
|
| ITO | 發表時間: 2012-03-27 18:51 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[82411]
Re: 2張圖 可以選擇設定 RAW , RAW+JPG或只JPG輸出。
|
| « 1 (2) | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |