非常感謝 ysw 兄願意幫忙小弟，
已發私人傳訊給您，
請收信。

fourthirdsphoto.com 的 35-100mm f2 review
http://fourthirdsphoto.com/content/view/49/2/

More photos
http://fourthirdsphoto.com/index.php?option=com_gallery2&Itemid=51&g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=2713

Dpreview forums photos
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=15895766

引文:
raytracer兄
這篇文章所述與小弟感覺差不多
一個值得您擁有的鏡頭

這顆鏡頭拍出來的畫質自然是沒話說，但對焦時有點奇怪的地方，有時候已對好焦了．但它又會在短距離內來回跑，要等它確實停止對焦有時候還要在那裡等上一段時間，這是很不方便的地方，不知是我的問題還是每顆都這樣？

2007年6月30日攝於台北市博愛路植物園.剛好有可以近距離拍攝的情況,就拿出這管以全開光圈拍了這張.這是為了站上貼圖大小的限制,SILKYPIX 3.0解出後再縮圖的,原圖在對焦點景深範圍內的解析度很厲害,荷葉及花瓣上的細節很好的



原圖在此
http://photofan.jp/camera/html/uploads/img46d4b996a03c8.jpg

http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1071&z=93&page=2

很好的 35-100 review
主要說明了

35-100 F2 畫質還蠻糟糕的 5.6很好
35-100 太大隻了, 違反了4/3的初衷~

所以還是買50-200吧~

lazi兄
F2.0全開光圈會差嗎？會嗎？小弟看完這篇報導覺得完全不會啊∼
前半部是因為全開光圈焦平面較淺所以其他物體已經不在焦平面上，自然是糊的∼
後半部的測試裁切面的焦平面和對焦點幾乎同平面，全開光圈解析還是很優異啊∼

至於重量，這隻真的是蠻重的，
要是原廠又能設計出35-100mm恆定光圈F2.8的中階版本鏡頭（塊頭和50-200mm近似），如此比全幅70-200mm大三元相比自然是小又輕，不就如兄所願了嗎？
至於35-100m F2.0就留給那些有需要大光圈體力又不錯的人買使用了
不過，50-200mm這顆鏡頭絕對物超所值倒是真的，35-100mm F2.0則是物有所值，這是小弟目前的感想 :

對了35-100mm還有一個強項能把曝光變的很均勻，意思是說曝光分佈曲線很輕易就可以拍成鐘型曲線

http://photofan.jp/camera/html/uploads/img46d4b996a03c8.jpg

這張是F2拍攝的原圖,這樣算是很糟嗎?
F2雖然導致很大支,但是有用到的時候就很爽啦,個人意見

那兩點並不是我的意見
是評論者的意見

不過我認為他很清楚的把事實比較出來
所以很值得參考

而作者本身也測過 300f2.8 90-250f2.8 等鏡頭 都相當滿意
對於olympus "各光圈都表現很好" 和"相對輕便" 的特性都讚賞有加!

相信對35-100的評價不會是隨便講講~

有興趣的看一下他的其他測試, 就不會懷疑他不懂對焦和景深等問題~

用手持在測畫質是對的嗎

35-100mm F2就是太重了些 ，
小弟的也躺在乾燥箱超過一年了，
collective兄提到手持到讓小弟想到可以接F-510手持。
有空時也許可以將它請出還接F-510手持試試
以前每次想要帶35-100出門想到還要帶腳架，馬上打消念頭。

該評論還提到, 由於重量的因素, zd300f2.8 手持(no IS)比 400 is +aps 還穩很多, 這點到是很有趣!

看來重量的影響似乎比原本認知的還要大, olympus應該統計一下專家的想法做成廣告~

Lazi兄
請先看一下他的第一篇吧∼
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_808.shtml

請看 一下麻雀這去這張吧

裁切之後可以看到景深如此淺，
如此說來如果他的照片裁切的地方和對焦點的深度有差異（就是離拍攝體有距離上的差異）那妳說畫面會是合焦清晰的解析度嗎？
那他自己不知道這點嗎？他裁切處的選擇不正暴露他的評比的檢驗法則的正確性和專業知識的缺乏？

他教堂那幾張會越來越清晰，只是因為景深越來越深而不是全開光圈解析差異。（因為邊緣裁切處的距離離他的合焦點窗台的合焦點距離差異是景深差異的主要原因，也是妳誤以為解析不佳的緣故）
小弟倒是認為F2.0解析差異應該是還好，有差異的是畫面的反差和色散會便稍微弱一點，不過這是2.0光圈下的嚴苛比較。
至於實際使用看個人如何用吧，網路上的測試文章看看參考就好別當作聖經∼

引文:

所以頂級專業機和鏡頭都很重且大。
當初Olympus的E-1及銀環鏡也是這樣的考量，
但反而一直成為被批評的地方

老實說
ZD 35~100MM F2.0 光圈全開 沒有那麼的好

ZD 50MM F 2.0 畫質比較好





我有一堆 ZD 35~100MM F2.0的測試照

太大支 太重 是我賣掉它的原因 根本不會想帶它出去拍照...............................

35-100在F2.0下
畫質跟其他鏡頭比算如何我不知道
但我想畫質好不好
應該是每個人要求不同吧
至少我覺得非常好

引文:
呵呵,沒錯沒錯,ZD 35-100就是要配合IS的機身啦
這張是昨天(2007年9月1日)下午小弟在東北角手持拍攝的

這個石城是廢車站嗎?
讚

35-100@F2? 很夠了啦~~我覺得跟M家ssm快不相上下了說

(70-200ssm在之前Alexhsu前輩家中做解析力測試時. 就F2.8就讓A100的10MP爆表了)

由看MTF來看,ZD 35-100mm F2在100mm端比較強,實拍印證的情形也是如此,在100mm端,即使光圈全開,對焦點景深範圍內的解像力真的很不錯

引文:
不是,目前仍在運作中,區間車每班都有停靠,只是已經沒有站務人員
石城站有很多釣客上下車的,一律先上車後補票.
小弟這張拍的是靠海側舊月台的候車亭,台鐵已經整修另了一個月台,目前南下北上的列車都是停靠這個月台.