核四爛，是國家機密嗎？
http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20130605841


去年輻射外洩 南加州大型核電廠關了
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/7951388.shtml


【米カリフォルニア州の原発廃炉】設計ミスに住民懸念　高い維持費、再稼働断念
http://www.47news.jp/47topics/e/242229.php

南加州聖歐諾福瑞 (San Onofre)核電廠反對運動、
日本前首相也加入聲援
「一度考慮到可能要日本人口40%，從國土的1/3地區離開避難。
這樣的事態除戰爭外不可能發生，唯一的道路是建設沒有核電廠也能生活的社會」

サンオノフレ原発の反対運動には、菅直人元首相やＮＲＣのヤツコ前委員長も“参戦”した。
　「一時は日本の人口の４割が、国土の３分の１から避難する可能性も考えた。こんな事態は戦争でしか起こりえない。原発を使わずに暮らせる社会をつくるしかない」

福島電廠輻射持續污染太平洋
http://news.sina.com.tw/article/20130710/10112857.html

（中央社東京10日綜合外電報導）日本原子能規制委員會今天說，福島核電廠受損的反應爐非常可能將高輻射物質滲漏入太平洋中，並要求營運的東京電力公司採取保護措施。

東京電力公司說，9日從福島第一核電廠採取的地下水樣本，其中可能致癌物銫134的含量是5日樣本的110倍以上。

原子能規制委員會委員長田中俊一說：「我認為，海洋或多或少持續受到污染。核災發生時，海洋已受污染，但我認為，兩年多來持續污染不斷。」

他說：「當務之急是研擬出應對所有可能狀況的因應措施。」

營運福島核電廠的東京電力公司（Tepco）無法確認地下水中輻射物質讀數劇增的來源與原因。原子能規制委員會對此頗感挫折。

日本「共同社」稍早引述原子能規制委員會每週會議報導，田中俊一「強烈懷疑」輻射廢物污染了太平洋。


big5.xinhuanet.com
日本福島核電站放射性物質或已大量擴散進海洋
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2013-07/11/c_124993286.htm



中新網7月11日電 據日本新華僑報網報道，福島第一核電站港灣附近水井地下水中被檢測出高濃度放射性物質。10日，日本核能規制委員會就此問題稱，懷疑放射性物質已進入海洋。

報道稱，日本核能規制委員會發表看法稱：“強烈懷疑放射性物質已擴散進入海洋。”為此，核能規制委員會設立作業小組會議，緊急闡明實際情況並商討應對措施。

2013年5月下旬，福島第一核電站2號機組附近水井地下水中被檢測出高濃度放射性物質氚，濃度為每升50萬貝克勒爾。而日本國家法律允許濃度范圍是每升6萬貝克勒爾。由于附近隧道中也積存著高濃度污染水，東京電力公司(以下簡稱“東電”)據此推測，周圍土壤已被污染。

據報道，在距離此處100米以上的4號機組附近水井中也檢測出放射性物質銫。同時，5月到6月，港灣內部海水中的氚濃度也持續上升。

核能規制委原會指出，污染水有可能從核反應堆機房中流出，通過地下水流入海洋。委員田中俊一說：“不能只依賴東電方面數據，規制委有必要展開技術方面討論。”

bbc.co.uk
福島核事故救災英雄蓋棺無定論
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/07/130710_japan_fukushima.shtml
日本首相安倍晉三周二（7月9日）在東京廣播系統電視TBS上對前一天去世的福島核電站站長吉田昌郎表示哀悼，他形容吉田處理2011年3月福島核電站事故「非常努力」。

吉田2010年6月就任東京電力公司福島第一核電站站長，福島核電站因地震發生輻射洩露事故後，吉田兩周日夜現場指揮，直至2011年11月發現食道癌、12月確診後辭職。
此後他經手術、化療等，又遭遇腦溢血，最終因癌症擴散，周一中午在東京某醫院病逝，終年58歲。

核事故後吉田被部分日本主流傳媒報道過捨己救國事蹟並被稱為英雄，至今也有許多日本國民感謝他抑制了事故擴大。

不過他在患病後幾乎完全離開公眾視線，一年半來他僅在長野縣一個民間研討會上以錄像發言、接受過少數非主流傳媒記者採訪，目前葬禮等細節也還未定。
果斷對抗混亂指令

吉田在事故初期曾抵抗前首相菅直人的內閣和東電總部的指揮，堅持用海水冷卻事故原子爐。

從後來東電公開當時指揮錄像以供政府調查來看，吉田與身在東京的政府核電專家們之間、與東電上司和核電專家們之間為處理方式爭論激烈，吉田也無暇向混亂的東京解釋眼前堆積如山的災情，爭分奪秒地承擔了所有責任。

但事故次日去現場視察的菅直人很快信賴了吉田，菅直人周二也對吉田逝世承認：「他的果斷防止了事故擴大」。

不過東電周一在吉田逝世後，隨即發表旗下的輻射醫學綜合研究所的見解說：「因輻射被害導致食道癌的發病期至少需要5年，說明吉田受到事故影響患病的可能性很低」。
救災人員境遇成迷

吉田在福島核電站指揮處理事故時，與其他兩萬多名現場救災者一起受到的輻射量估計是70西韋特放射線劑量單位。

在日本，事故發生後感動世界的兩萬名救災英雄下落成迷，後來至今到現場處理事故的幾十萬人是誰、境況如何也是迷，政府、東電和主流傳媒都不提。

不過在網絡上有網民引用某地方醫院的醫護人員透露的消息說，當時兩萬多名救災英雄後來有近3000人被分送到一些醫院治療，不到一年死亡近800人，大部分死於癌症。

還有一個叫作日本全國民醫連的網站上，有篇自由記者布施佑仁的報道，描述現在去現場處理事故的人包括各大企業最多經8次周轉承包的中小企業員工，以至於東電發放的兩萬日元日薪，有的人到手時只有1.1萬日元（約110美元），也沒危險工作補貼，可是不做就要失業。

報道說，採訪超過50人中，最常聽到的話就是「我們是使用後會被拋棄的一群」。
各自立場至上

菅直人後的民主黨政權反核電政策減弱，到了安倍自民黨政權，恢復核電已是公開政策。

為宣傳核電安全，自民黨政策調整會長高市早苗6月曾公開說「包括福島核電站在內，日本沒有因核電事故死亡的記錄」，後來福島縣強烈抗議，高市才撤消收回了發言。

吉田此時去世，對力求恢復核電，又面臨參議院選舉的安倍政權來說、對正申請恢復核電站運行的各大電力公司來說，可能還真不是時候。

儘管採訪過吉田的記者們連日登上主流傳媒，讚揚吉田「挽救了日本」、「是官僚主義的東電中破天荒人物」等；儘管主流傳媒引述曾在事故現場救災的東電員工說「如果沒吉田，我們會撤退」、「沒有吉田不可能救災」等，但主流傳媒輿論表現慎重，官方電視台NHK周一晚邀一名登場的嘉賓讚揚吉田時，主持人說：「但我們不要忘記目前還在避難的15萬福島災民」。

各大傳媒除了存在不知道福島避難災民如何評價吉田的猶豫，可能也沒把握一些核能專家指吉田處理方法並非最善是否可信。

東洋経済
「福島の子ども、12人甲状腺がん」の謎
がん発見率は定説の85∼170倍、なのに原発事故と無関係？
http://toyokeizai.net/articles/-/14243

誰還能相信福島兒童大量致癌跟核災無關？
劉黎兒撰文（２０１３年６月９日）
http://blog.xuite.net/lill88/lill/76092061


台灣哪座核電最危險？
http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20130705979

核安專家林宗堯　批核四安全無法達標
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130801/234459

林宗堯︰核四最終只能敲掉
http://tw.news.yahoo.com/林宗堯-核四最終只能敲掉-221046503.html

經長：核四絕不倉促測試
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=440322

我是不懂核能啦!
不過,如果這位現任政府信任的林先生都說不行,
不知道支持核四的人怎麼想???

別砲我 ,我也是看報紙才知道的

廢核才有安心的未來
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80449-101053

說真的,沒有處理核廢料的能力/地方,台灣真的沒那個屁股跟人家去吃那個洩藥用啥核能啦.
個人覺得,要使用核能,還是慢慢等科學家把核融合實做出來吧.

其實觀念要更新,法律也要配合修.像臺鐵個人就覺得他們最有潛力做太陽能發電.那一整個環繞全島的路網,那麼多支的電線杆,還有沿著鐵路現成的線溝,都是發電輸電可以利用的現成資源.

小弟這次去攻枋野號誌站,枋山溪旁原來的縣道已經被莫拉克颱風重創,很多地方都只是臨時便道,最後一段已經沒路只能走溪床.只看到臺電的電桿歪歪斜斜的立在岌岌可危的山坡上,也許下一次颱風又會崩塌斷線也不一定?
怎麼不利用現成南迴鐵路現有的線溝鋪設纜線輸電呢?維修可以利用現成的,又平緩又可載送大刑機具的鐵路啊!

013年 08月 07日 09:29
福島核電站難以控制放射性水源外泄
http://cn.wsj.com/big5/20130807/bas093154.asp?source=whatnews2

••••••••••••••••••••••••••••••••

自2011年3月份的大地震和海嘯令福島第一核電站電力中斷並導致其三個核反應堆失控以來﹐在該核電站控制放射性水的工作一直較為艱難。每天仍需使用400噸左右的水來冷卻熔化的堆芯燃料﹐但現在這些水大部分可循環使用了。更大的問題在於每天還有400噸的地下水流下山坡﹐流入核電站﹐進而流向海洋。

過去兩年﹐東京電力一直嘗試通過將高放射性反應堆建築中的水抽出並儲存在核電站地面上的水箱中來控制污染。但幾個月前﹐當發現受損反應堆附近地下水樣品的放射性物質水平飆升後﹐該公司加大了控制力度。出現這種情況的原因不詳﹐更重要的是東京電力說﹐這些放射性水可能正在滲入海洋。

••••••••••••••••••••••••••••••••

日本原子能規制委員會主席田中俊一說﹐東京電力公司應該承認它永遠無法解決全部的水流入問題﹐應該開始安排將受污染的水排放到海里﹐只要這些水的放射水平在允許範圍內。但當地漁業合作社仍抱著希望﹐他們希望最終捕魚作業能夠恢復正常。自去年6月以來﹐當地漁業合作社捕捉到的章魚和其他海產品體內不斷檢測出少量放射性物質。

漁業合作社Soma Futaba Fishery Cooperative的管理人員Kazunori Endo在談到受污染的水泄漏進海灣的最新事件時說﹐我們遇到了麻煩。如果消費者開始不買我們的魚﹐該怎麼辦？

到日本玩、吃日本美食 記得吃鈣片（林杰樑醫師遺作）

http://www.newsmarket.com.tw/blog/35021/

本文摘要:林口長庚醫院毒物科醫師林杰樑，於8月5日因感染至多重器官衰竭辭世。他是國內極少數的毒物科醫師，不懼得罪任何業者或權貴，總是依據他的專業告訴大眾真相。這篇報導是他所寫的文章，在國人已成日本排名第一觀光客來源情況下，對旅遊日本的國人，具有非常高的參考價值、實用資訊。僅此謝謝林醫師對台灣毒物風險的努力與付出。

引文:

[從來沒有一個國家如同台灣人般在福島核災發生後，仍這麼熱愛去日本旅[遊。台灣人甚至比日本人更勇敢，去大吃可能受到輻射汙染的食物及海鮮。]
這段說法有些問題，因為台灣現在測到的幅射值，
比核災後的東京還高

引文:

話說昨天創記錄的熱溫
結果各區的備載用電還有20%
堅蓋核四的總統腦子一定沒瘋
是還在支持他的人 瘋了

分享清大人的實務說法∼
https://www.facebook.com/nonuker/posts/216343335177571

高飛鷂 清華核工系1971級，
我是核子工程碩士，我很理性的反對核能發電，
如果你不反核，希望你也能理解、相信我講的話，
如果你原本就反核，我願意做你的靠山，
不讓人家說你不懂核能、反核反得不理性。

我反核的理由主要有兩個:
1.【人類對於核輻射對人體的影響還一知半解】。
2.【核能發電產生的核廢料處理，至今人類只有逃避而不能處理、解決】。
其它次要理由還有核反應器設計的安全問題，台電的工程品質問題，台灣的地理環境不適合，甚至是台灣的特有文化現象等等，如果有機會再談。

什麼叫做對人體的影響一知半解? 我用親身經歷的故事說明:
我是清華核工系1971級，我們那一屆，全校只有4個系，180人。
畢業10年內，這180人有3個人因為血癌去世(在先前印象中有4人，但此刻想不出來第4個的姓名，所以只說3個，這3個人有1個是我們核工系，2個數學系)，這比例與常識中10萬個人有3 - 4人的比例，明顯大不相稱。

於是有一天這些同學中的幾個人在學校討論這事，當時一位在校任職的校友說: “這話不能亂說，會影響校譽。”(好一個忠貞校友，這時候只想到校譽問題)，討論之後，決定推派5個同學去驗血鑑定。
結果5個人當中有4個人驗出染色體有雙中結!(其中有一人就是現在的核能管制處處長)

消息短暫見報之後，就有人跳出來說: 雖然是異常，但無礙身體健康。以及:染色體雙中節的成因很多，吸煙也是原因之一 (這一點絕對是說謊誤導)。還有人刻意把這180人的小群體的高比例的罹患率稀釋成:12000個清華畢業生，有6個人得血癌…

隨後大約是我們這一屆(也許包括前後屆)校友，都收到通知去台大公衛所驗血鑑定。
我當時年輕氣盛，心想: 孩子都生完了，也沒什麼問題(有問題也來不及了)，驗不驗沒什麼差別。就沒去當白老鼠。也不知道當時多少人去了，異常的有多少。

這件事讓我感受到一個可怕的事實: 【人類對於輻射對人體真正的影響還只是一知半解，但卻自認已經掌握了全部】。就像染色體雙中節的說法一樣，不知道的部份就說沒有問題，【反正，就算誰有不同的看法也無從證實】。

我們班上除了有一位同學在32歲那年就因為血癌過世之外，另外有兩位分別在42歲和46歲(約)因為胃癌和鼻咽癌過世，而比我們高的班，每一班也都有因癌症而英年早逝的，但實際多少人，以及這樣的比例，是否“正常”，大概只能找校友會要統計資料了。







kentkoh.pixnet.net

與馬總統談核安
http://kentkoh.pixnet.net/blog/post/50283070

我以馬總統可以理解的程度寫了這篇部落格文章，也是我在這部落格的第一篇作品。

如果怕浪費時間，你可以選擇不看；如果怕混淆視聽，你可以堅定你的理念，用你的平台去說給你的聽眾聽，教他們不要被我影響。

如果不贊成我的思路，我歡迎你就事論事，發表意見，就是不要酸我、挖苦我。你夠專業，我也許可以用比較專業的語言跟你討論，我說“也許”是因為我不是什麼都懂。

無論如何，請不要花時間質疑我的身分和所謂的"資格"，因為我是人，我就有資格反核或擁核，而且用常識就可以判斷擁核或反核正是我要宣揚的概念。

馬總統:

我是清華核子工程碩士，我說的話，每一句都真實，沒有違背我的專業知識，我也完全負責。

請總統暫時跳脫所有的政治、外交、經濟、的諸多綑綁，以彈性思維看我這篇分析，主題圍繞著您宣示的大原則 - 核能，安全第一。



一. 「核能發電是否安全是總統自己就可以推理判斷的」

請總統不要倚賴身邊那些行業內的專家，您問他們100次，他們也只會有一種答案，那就是 “核能是乾淨、安全而且廉價的”。然而他們這麼說，根本違反現實，他們只是“醬”在裡面而不自知。

容許我用一個不恭敬的比方: 假如社會反娼聲浪非常高，可是總統您因為不懂娼妓事業，所以找來妓女及娼館老板的代表，商討廢娼的可行性，因為他們是"專家"，這樣會有廢娼的答案嗎? 不但不會，他們還會告訴您: 廢娼的話，因為那些孤寡男人找不到替代方案，會影響人心，造成犯罪率增加，對社會風氣有不良影響；色情行業蕭條，已經投資於色情行業的資金將會付諸流水，性工作者失業，造成失業率增加，更嚴重影響經濟發展，所以廢娼萬萬不可。

請總統相信我，用不用核能發電是總統看完我的建言後，就可以自己推理判斷的….



二. 「我學了六年核子工程的心得」

1. 核能發電，是用來平衡當初發展出核子武器的科學家和政府的良心不安(或者說，減低世人的責難)，所以發展出來。因為原理聽起來很神奇(把質量變成能量)，吸引了很大的資源投入之後，變成一個龐大的商業利益團體至今。

2. 當時我們所以接受這教育，出發點或者是為了發展核子武器，但是人家給我們的，卻不過是披著尖端科技外衣的核能發電商業技術。所以「我們的核工教育終究只造就出兩種人: (1)核能發電的推銷員，任職於GE或西屋公司，和(2)核能發電的客戶，任職於台電和原能會」 形成了很完整的核電生態體系。

而這些人，正是30年來引導台灣「罷黜百家、獨尊核術」，現在還圍繞在您身邊告訴您核電很安全，而且除了核電之外，我們沒有其他路可走的“專家”。



3. 核能發電是「本質」上就不安全。

本質上安全的系統是這樣簡單定義:
An inherently safe system has a low level of danger even if things go wrong. It is used in contrast to safe systems where a high degree of hazard is controlled by protective systems...

本質安全的系統即使出了差錯，也只會有低度的危險，換句話說，本質安全系統有自我保護、抑制損害的性質。相對的，非本質安全的系統，安全性只能倚賴「人為的保護措施壓抑極度災害」來達成。

由於我們所用的核反應爐即使停機後，反應爐仍然繼續產生大量的衰變熱，必須持續不斷的冷卻，否則最壞狀況就是爐心熔毀造成「極度的災害」。這種「本質」也是所謂的系統延遲(system lag)，無法以控制系統加以控制，所以才有所謂的深度防禦、多重圍阻設計，也就是以「人為的保護措施壓抑極度的災害」。

常有人說，世界上沒有絕對安全的東西，例如汽車飛機都不是絕對安全，為什麼你反對核電卻不反對使用飛機、汽車? 這類比是不對的，因為汽車、飛機並沒有具備這種本質上不安全的特性，(除非每一輛汽車有車輪轉向會落後方向盤3秒鐘這種奇怪的問題，而且出一旦失控，會造成大量的無選擇性的死傷)。



也有人會說，雖然本質上不安全，但是既然用了深度防禦、多重圍阻加以保護應該就好了，你還計較什麼呢?

因為核電系統本質不安全，才會使得你的保護措施“沒完沒了”，可是災害仍舊是“防不勝防”啊?

靠人為措施壓抑著的無法承受的巨大災害，只要還“有可能”發生，我們當然要計較啊!



核電的本質上不安全的特質讓我用一個比方說明就更清楚:

假如今天有一種汽車，用一種很特別燃料，您得向車商買這種燃料，他說現在的價錢是汽油的四分之ㄧ，但是這車子有兩個問題:

一是引擎的冷卻水無論如何不能停，即便您開回到家把引擎關了，您還是得讓冷卻水泵繼續轉，一旦不轉了，引擎就會燒掉，放出劇毒。這種劇毒重則會瞬間把您的骨頭、血液、皮膚都殺死，不能再生，您會死得很痛苦，輕則讓您得癌症，會不會死，會怎麼死就看運氣了。但是車商告訴您要放心，因為車上有備份的小引擎，確保水泵不會停，除非撞車撞得超乎想像(俗稱超過設計範圍)，要不然是不會發生這樣的狀況。

第二個問題是，它非常環保，燃燒時【不會產生二氧化碳，只會產生劇毒】，這種劇毒至今人世間沒有解藥，所以不能隨便排放，只能一直收集在這車子上特製的冰箱跟著您，這個冰箱也不能停，一停，劇毒跑出來，您全家就要死光光。

但是車商告訴您一定要放心，因為這車子有一個特大號的備用電池，除非撞車撞得超乎想像(俗稱超過設計範圍)，要不然是不會讓冰箱停掉。

這車子開了40年後，要報廢了，您得自己找一個10萬年不會有地變的山洞，把這些年來所產生的劇毒藏在那裡，交給您的千百代子孫去操心。

這樣的車子，價格是一般汽車的三倍，您會說它安全、清潔、又廉價嗎? 您會買來開嗎? 如果不會，您當然也不該相信核能是乾淨、安全而且廉價的能源。



三. 「如果總統還是覺得必須相信專家」

請總統回味這些專家說的幾個安全的理由:

1.「核能發電設計採用深層防禦、多重圍阻，所以運轉時絕對安全」

這正好暗示核電的「本質」就是不安全，所以才要加這麼多被動的防禦、圍阻。

其次的問題是要多深的防禦，又要有幾重圍組才夠? 如果夠了，為什麼麼還有三哩島事件，福島核災?

車諾堡的設計是不同的理念，所以我不以它為證，但車諾堡核災說明【核能有多麼難駕馭】，請總統一併考慮。

2.「核四是採用最進步的設計，安全考慮比核一、核二、核三都要更週密，是最安全的設計」

所謂最進步的設計是30年前最進步的。

而這些話都是GE說的，GE也就是福島核電廠的設計者。所謂深層防禦、多重圍阻也是他們標榜的設計理念，但來了一個天災，卻一點也不管用。

3. 請總統再回味一下，這些專家們除了解釋各個核災發生的原因給您聽，甚至淡化核災的悲慘結果之外，可曾提出預警核災會如何發生? 沒有。

他們推崇的這些偉大的安全設計理念，是他們自己悟出來的，還是人家教他的?是人家教他的。

核反應爐，又是他們設計的，還是別人設計的? 別人設計的。

如果這些設計與理念都不是出自這些專家，他們為何能那麼篤定的告訴您核能是安全的?



四. 「世界上有那麼多核能電廠，我們何必那麼擔心?」

全世界目前有435座核反應爐運轉中(我們有6座)，發生事故之前，個個看起來都很安全。但就算我們不算三哩島，不算車諾堡，只算福島核災，核災發生機率也有3/435，遠高於統一發票中200塊的末獎機率2/1000。我們也心裡明白，全世界這麼多座核電廠，發生事故也只是早晚問題，不會“千秋萬世直到永遠”都平安。

既然如此，總統您認為以台灣的地質條件、施工的品質、操作的嚴謹度，我們的核電廠發生事故的機率在世界排名是前面還是後面?

以我們的人口集中程度、動員能力、環境條件，我們對於核災的忍受能力，又是世界排名的前面還是後面?

如果總統也覺得發生率排名前面，忍受能力卻排在後面，我強烈建議我們不要只為了6%發電成本差異，冒那種毀滅性的風險。

何況我們還有別的國家少有的問題: 假設出了一個不大不小的核災，我們的國軍正全力動員疏散百萬民眾，這時忽然對岸宣佈將派20萬解放軍協助處理“台灣省”的核災，我們能忍受、能應對嗎?



五. 「我們若是發生類似福島的災變，我們會斷然處置」

不知道這句話是總統自己的意思，還是江院長自發性的說法，不過把福島核災的原因，從核電不安全的本質引導成人為疏失，就是核電利益集團的宣傳。

實際上日本官方獨立調查單位的報告開宗明義就說: 換了誰當時在那個位置上，結果也都相同。有人說，所謂換了誰在那位置上，是指日本人，台灣人與日本人的民族性不同，我們台灣人不一樣。

這一點總統且相信一半就好，換做性格比較靈活的台灣人，發生災害固然也許反應會快一些，不會像日本人一樣墨守成規。可是這靈活的個性卻是伴隨著不按照規則做事的習慣，在這麼複雜精密的系統操作中，反而容易造成意外，意外發生之後，反應也更可能完全失序。加總起來說，若我們發生核災，後果應該只會比日本人更糟。

再說，斷然處置是知易行難。福島核災一開始就斷電，所有的儀表都不能顯示，誰都不知道當時核反應爐狀況到底是怎麼樣。就像打仗時通信完全中斷，不管指揮官如何英明果決，士兵們如何驍勇善戰，還是注定要打敗仗。



六. 「我已經要求核四一定要通過安全測試才可以運轉」

我反核電是因為核能發電本質上就是不安全的，不只是核四蓋得好不好的問題。就好像無論毒藥怎麼吃，都還是毒藥，會毒死人。

如果我們非得討論核四蓋得安不安全不可，那麼總統應該聽說過核四建廠期間的一些設計、施工、管理上的荒唐問題吧?(例如裝尿的寶特瓶竟然會出現在圍阻體的混凝土牆裡)。建廠過程如此之散漫不嚴謹，我們如何能夠在最後階段 “加強檢查”就把它變成一個安全的電廠呢? 就像一個懷孕的準媽媽，在懷孕期間，生活不檢點，菸、酒、毒品樣樣來，下星期就要分娩了，才在這星期加強產前檢查，不但要確保生出健康的小寶寶，還要保證他可以活到99，有這種道理嗎?

再說，所謂的安全測試，看起來不過就是任何工廠運轉前都有的“試車”，只是證明這工廠可以動起來，但卻與安全與否、可靠度高低無關 - 因為安全可靠這件事，是設計出來的，是製造出來的，是管裡出來的，從來不是測試出來的。

至於總統如果還覺得設置“核電安全監督委員會”有用的話，我可以明白的告訴您，那些人在位時都沒辦法監督台電按部就班蓋核電廠了，所以才發生那麼多荒腔走板的事件，現在他們已經退休成局外人了，您怎能反而相信他們可以保證核電廠的安全?

如果總統看了我說的這些，仍然覺得核電的安全性可以接受，我們才有如您所說的“兩害相權取其輕”的必要，讓全民共同決定、共同承擔進行公投，否則，總統您應該可以直接宣示廢核政策，避免台灣社會的兩極化對立。

最後 敬祝政躬康泰。

被當核安關鍵字 劉黎兒：沒被買的要努力
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-101563
撰文 / 孫蓉萍
出處 / 今周刊 869期

福島核災發生距今已2年半，
地上地下核污水外漏 東電尚未能處理。


想請問台電及政府，發生類似問題時，
要怎麼補救及要花多人命及金錢


福島核電站地上地下核污水外漏 東電尚未能處理
http://news.sina.com.tw/article/20130821/10466275.html

　　中新網8月21日電 據「中央社」報導，日本東京電力公司(東電)福島第一核電站除地下核污水問題，20日又承認地上儲存槽泄漏出約300噸高濃度輻射污水，目前還找不出處理污水的對策。

　　據《日本經濟新聞》報導，福島第一核電站地上儲存槽外泄300噸高濃度輻射污水，出問題的儲存槽是1至4號機一側高台設置26座儲存槽中的一座。據了解，該槽用來儲存處理核反應爐冷卻水所用的高濃度核污水。

　　東電人員19日發現儲存槽下方有積水，且發現水位比應有的水位下降2.9米，估算約外泄300噸。目前，東電仍不清楚外泄地點及原因，也不知其他儲存槽是否有同樣的情形。

　　報導稱，這座儲存槽可能是因打造的工期短出了問題。它是2011年日本大地震后緊急打造的，2013年春東電知道地下儲存槽有外泄問題之後，就利用這種儲存槽來應對。

　　據報導，這種儲存槽屬鋼製，空隙之間置入樹脂制墊圈並以螺絲拴緊。東電認為，墊圈使用年限可達5年，但2012年1月以來，就發生4次小規模漏水情況。

　　福島第一核電站境內有1059座輻污水的儲存槽，其中約350座儲存槽與這次外泄高濃度核污水的儲存槽同型。

　　福島第一核電站儲存槽內的污水約有30萬噸。核反應爐機房地下的污水每天增加400噸，東電採取增設儲存槽的方式以應對處理。

　　此前，日本政府7日估算，每天約有300噸的地下水遭輻射物質污染外泄到太平洋。東電應急之下，繼續打造該類儲存槽儲，但設置地點也有限。

　　目前，東電正與日本漁業工會等協商，考慮能讓從山邊流來、未受到污染前的地下水外泄到大海，這樣可大幅減少福島第一核電站境內的水總量。

Japan Finally Admits The Truth: “Right Now, We Have An Emergency At Fukushima”

http://www.redflagnews.com/headlines/japan-finally-admits-the-truth-right-now-we-have-an-emergency-at-fukushima

前日相菅直人擬訪核一 台電拒絕
http://mobile.n.yam.com/m/news.php?id=20130906733782

台電︰否定核能 核廠都不歡迎

〔自由時報記者高嘉和、湯佳玲／台北報導〕日本前首相菅直人下週來台參加反核活動，計畫參訪台電核一廠及乾式貯存設備，但卻傳出台電對此行程打槍，拒絕讓菅直人入核電廠參訪。台電認為，菅直人已有「否定核能」的既定立場，與我政府發展核能理念不一致，台電不僅不歡迎他來台參觀核一廠，也不歡迎他來參觀台灣所有的核電廠。

台電內部直言，菅直人並非核能專業人士，日本的核電廠都管不好了，又能給台灣的核電廠什麼建言？

爸爸陣線︰救災經驗可供借鏡

協助洽辦菅直人行程的爸爸非核陣線召集人李卓翰則反問台電，「總統馬英九與行政院長江宜樺參觀核電廠，難道他們也是專業的核工人士嗎？一般民眾申請參訪又怎麼說？實在是非常荒謬！」他強調，全世界實際處理過核災經驗的人並不多，菅直人有這麼好的行政體系救災經驗，可提供給台灣作為借鏡，台電卻還拒人於外，實在是太可惡。

這並非台電首次拒絕外賓參訪核電廠，日本核電專家菊地洋一曾在二○○三年來台參訪核四廠，給核四打了「滿分一百分只得三分」的評價，被台電列為黑名單；今年六月菊地洋一希望再訪核電廠，台電不但直接拒絕，還直批「為什麼他不去罵日本的核電廠？要來台灣批評核四？」

據了解，自從菅直人傳出來台參加反核活動後，台電上下風聲鶴唳，公司內部更已召開多次會議研商對策，最終仍決定「不歡迎」菅直人來參觀核電廠；台電內部表示，菅直人已完全否定核能，對台灣核電廠的評價，更是「只有負面、不會有正面」，對於這種有既定立場的來賓，台電不歡迎。台電說，若菅直人想認識台電，歡迎他來參觀台電的展示中心，但不歡迎他來參觀核一廠或是台灣的所有核電廠。

當然要拒絕!~

給他看了，一口斷定 -- 出事都沒得救!~ -- 台電就啞巴吃黃蓮了...

[爆卦] 日本網友對於菅直人將訪台一事很緊張

日本人真的很討厭這位前首相？

引文:

也不是日本人都討厭他。
在網上罵他的大多是右派的自民黨支持者。

news.cnyes.com

「食」在不安全！南韓全面禁止福島等8縣水產品輸韓
http://news.cnyes.com/Content/20130906/KHA7TXFNPLZWE.shtml?c=detail

精實新聞 2013-09-06 記者 蔡承啟 報導

日經新聞報導，南韓政府於6日宣布，從日本福島縣等8個縣所採獲的水產品將自9月9日起全面禁止進口至南韓；南韓原先就已禁止福島等8縣的50項水產品輸韓，惟因東京電力(TEPCO)輻射污水外流事件在南韓引起軒然大波，故迫使南韓政府將禁止進口的對象擴大至所有水產品。除福島縣之外，被列入水產品全面禁止輸韓的縣市還包含茨城縣、群馬縣、櫪木縣、千葉縣、岩手縣、青森縣和宮城縣。


據報導，南韓國務總理室公共關係辦公室室長表示，東電輻射污水外流大海一事，引發南韓國民極大恐慌，加上光靠日本政府提供的資料，無法評估後續情勢將會如何演變，故決議作出上述舉措；惟該室長重申，上述舉措為暫時性的措施。報導指出，在上述8個縣以外的地區所採獲的農畜水產品今後一旦驗出含有放射線物質，則即便放射線物質未超過基準值恐也將無法進口至南韓。

據報導，根據南韓政府公佈的資料顯示，2012年從日本進口至南韓的水產品數量達約4萬噸，其中來自上述8個縣的進口量達5,000噸。

東電於7月份坦承福島第一核電廠受到輻射汙染的廢水已外洩、之後並於8月21日首度對外證實冷卻儲水槽外漏的高濃度輻射污水可能已經由排水溝流到外海，且東電更在8月31日宣布，在一處儲水槽驗出高達1800毫西弗(millisievert)的放射線量。

1800毫西弗的放射線量有多恐怖？據日本媒體指出，只要曝曬在此種放射線量環境持續4小時就可能致命、或是只要在此種環境下待上1分鐘就可達到核廠員工年容許曝曬量的上限。

在東電證實有汙水外流後，南韓國內就傳出受污染的食品已在南韓國內流通，為南韓當局在當時向國民掛保證說，日本食品進口時都有經過安全性檢查。