別用假數據欺騙國民了 2013/4/24

撰文 / 劉黎兒
出處 / 今周刊853期

http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20130405476

全文
劉黎兒 部落格
http://blog.xuite.net/lill88/lill/69130659

FYI

劉黎兒女士的書「台灣必須廢核的10個理由」，謬誤甚多。偏偏這本書現在還是暢銷書，也被大家拿來作為反核的依據。大家根據錯誤與荒謬的內容反核並率爾做出重大的能源政策決定，不是很悲慘嗎？因此我們在此將錯誤指出供各位參考。

考證結果裡面有多知識，光靠我一個人考據不出來，仰賴「我是人，我愛喝永和豆漿」、「核能流言終結者」、陳立誠董事長、美華核能、清大諸先進以及台電同仁幫忙。內容的成就是大家集體的智慧；所有內容如有錯誤，皆歸責於我本身查證不夠仔細，請不吝批評指教。

全書錯誤太多（全書278頁，錯誤量大概也跟這差不多），不可能一天寫完。因此我會每一天寫3則左右，用GOOGLE DOC完成，會每日逐漸更新內容至整本書謬誤全被抓出為止。體例上，我會把每一個錯誤都獨立成一頁，並且在頁首重複本段文字。讓每一頁都可以單獨被散佈。 張中一 chongyie@gmail.com

https://docs.google.com/document/d/1tciOLo173dClHwqpeZ8zozpHw-asA9SsLQeNEw-1xEQ/edit?usp=sharing

彭教授這兩篇文章可以參考

連核安專家都擔心的「斷然處置」
http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/blog-post_17.html
什麼叫「常態性意外」(normal accident)
http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/normal-accident.html

唉呀
說穿了核四就是政治性的產物

建建停停這麼多年，有缺電限電過嗎??

一停建就要限電??騙誰阿，台灣產業都外移了，用電大戶根本剩沒多少

根據這個部落格的文章
這幾年沒大規模缺電限電的原因是因為前幾年幾乎年年都有新的發電機組完工投入供電
而這幾年卻都沒有新的發電機組在施工....

另外台灣最近一次的限電在2002/5/8發生過一次
原因是天然氣儲量不足的問題
當時還導致台電董事長林文淵下台

經部核能問答集：核四混血非拼裝
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7851815.shtml#ixzz2RQeHLLvV

http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/FAQ/

經濟部公布的「核能議題問答集」
才剛寫到
並以高鐵比擬核四，指他們並非「拼裝」，而是「混血」。

高鐵昨天就出問題......

我比較擔心的是官僚心態做事

從彭教授這篇試圖以專業方式跟台電專業官僚討論的文章，就令人感到不安

斷然處置不當會提前引發氫氣爆
http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/blog-post_26.html

udn.com
27周年了 車諾比核汙染千年難解課題

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7857758.shtml
車諾比核災27周年，烏克蘭民眾(圖)紀念喪生的工作人員。國內環保團體演出行動劇，要求政府立刻停建核四。
歐新社、記者鄭超文／攝影
核能史上最慘重的車諾比核災26日滿27周年，事故造成的生命、健康、環境影響，以及對核能思維的衝擊，至今未息。

到2005年，
直接由事故造成的死亡不到60人，
大多是當場遭受大量輻射的工人與受到輻射而罹患乳穾癌的兒童。
間接死亡的人數，八個聯合國組織構成的「車諾比論壇」2005年估計，
遭受較大輻射者約有60萬人，將有四千人因此致命。
綠色和平根據白俄羅斯國家科學院資料估計，
事故現場周圍的居民將有27萬人得癌，其中將有9萬3000人是致命之癌。

清大核工所的施純寬教授在臉書上對彭明輝教授先前文章的回應，他認為彭在文中扭曲了當時的情況。

https://m.facebook.com/note.php?note_id=594462213899132&refid=28&_ft_=qid.5872828597389036779%3Amf_story_key.4950087753492363076

facebook.com

日本首都圈的水嚴重污染，含銫是福島核災前的１萬４２００倍
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/143565832492429

http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7022870.html


來自日本4/3發行的日刊現代報道的報導

日本首都圈的水的污染度嚴重。
311前海底土銫濃度是0.1 Bq、,不過，
現在從千葉柏市的手賀沼澤河川河底檢出14200Bq。

水域河川名-----------取樣地點-----------市鎮村-----------濃度
·手賀沼澤流入河川·大津川-----------上沼橋-----------千葉柏市----------- 14200Bq
·江戶川水系·新坡河----------- sa錢橋千葉松戶市-----------3600Bq
·印幡沼澤流入河川·手繰河-----------無名橋千葉佐倉市-----------2780Bq
·利根川水系·根木名-----------河新川水閘-----------千葉成田市----------- 1080Bq


日本的水的銫濃度在核災前是0.045Bq、現在是1000Bq以上。

馬「能源之旅」訪核三廠竟遇大地震　核安問題成焦點

http://www.ettoday.net/news/20130602/216098.htm
馬英九總統2日帶媒體主管與府線記者，展開兩天一夜的「能源之旅」，原本計畫參訪核三核四廠，沒想到卻突然發生南投大地震，總統在行車過程中接獲資訊，立即指派同行的行政院副院長毛治國趕赴災區，全面投入救災，也讓核能電廠能否避震的核安問題，成為媒體關注焦點。

地震發生時，總統車隊正從高雄趕赴核三電廠的路上，可能因行車時無感，總統是接獲幕僚報告才知道發生地震。馬英九表示，「我們在1點43分時桃園仁愛鄉，發生芮氏規模6.3地震……。」可能地震來得急又快，總統一時還口誤講成桃園，但救災不能等，總統立刻指派同行的毛治國趕赴災區，會繼續密切觀察。

第一次帶媒體主管與記者參觀核三廠，核能的第一個問題永遠都是「核安」，這麼巧在參訪這天台灣發生大地震，福島的例子不遠，核四到底蓋不蓋，考驗著總統的智慧與判斷。（新聞來源：東森新聞）

===================================================================

這是天兆
感覺這是老天爺在警告馬..........
警告那些既得利益者..........
搖醒全台人民..........

引文:

這種人一天真正參與到總統應該做的事 接近於零
行程都是人安排好的
而目的就是讓媒體拍拍照
後續什麼作為都不會有
也好
參觀完亂下指示甚至會讓情況更慘吧

真心覺的智商測量機快點問世
智商低於90的都該立法禁選總統

在講啥沒有核電要如何跟南韓競爭
人家地大地震又少,我們沒有那個屁股如何跟人家吃同一種泄藥?
專業判斷也沒有,政治判斷也零分....
啊幹嘛南韓人怎樣我們就要跟?

工程師：不建核四 小孩可能當外勞
http://n.yam.com/chinatimes/politics/20130604/20130604531599.html

會讓小孩可能當外勞的應該是她眼前的那位大統領吧

核廢料處理的問題如果能解決,而不是目前以XX為壑的方式在處理,我想反對的人應該會少很多.
如果真要用目前的核分裂方式,拜託先去發明出讓生物不怕核輻射的方法吧.

說一個故事,來自STAR TREK VOYAGER系列影集.
珍威艦長帶著航海家號從DELTA象限返回地球的途中,遭遇到擁有時空武器的寇奴人,被打得很慘.最後終於發現是有一艘存在多年時空艦造成的.
這艘時空艦的艦長不願其星球被毀,而她的愛妻也罹難.所以帶著船員們近兩百年來不斷的進行精密的計算,並使用時空武器一直在改變時空改造歷史,想修正到他想要的時空軸線.無奈怎麼算怎麼做都還差一點點....
....最後這艘時空艦被破壞了,時空核心崩毀.在結局前,時空艦的艦長用以保存其愛妻頭髮不被時間破壞的神奇容器因時空艦即將毀壞而在時空艦艦長搶救不及下跌落地板.然後一陣白光,大爆炸...
最後一幕是時空艦的艦長坐在家裡喝著"茶"陪著他心愛的妻子...一切因都時空艦的消失而回到時空艦艦長努力了近兩百年都做不到的"正軌".

故事是科幻的,但是卻發人醒思.
有時我們一直認為的,一直檢討的都是除了自己以外的因素.

工程師,是不是一直都只從自己的角度去看事情.
就像台電回覆風力發電的問題時直覺的就認為不可能,因為沒那麼多的地去蓋風力發電廠.而他們有想過當家家戶戶的頂樓都安裝小型風力發電機的不同思維嗎?

引文:

之前就看過的 : 【風力發電】這回不勸敗, 要告訴你真相...

引文:

其實還有一種核能發電問題少很多，就是美國海軍的軍用核子反應爐，整個密閉，不怕震(航艦跟潛艇都在用)，安全性很高，一次填裝就是10年免換燃料，唯一缺點是功率不夠高，但是體積小，可以多裝幾顆並聯使用。

只是美國不願意賣就是 XD

全部討論串我沒有看完。

不過他的問題在於建築，不在發電。
把投資放在房子本身的絕緣、通風、永續的處理上才是正確的方向！

以目前的技術，就算使用VAWT 發電成本還是比電網來的高。

不過這不代表台灣電力、能源部門不用去思考投資這些項目。

永續能源本來就是因地制宜，這才讓它相對複雜有趣；各種技術都慢慢有些小突破、改進，也有一些新的研究在進行
，如果台灣的能源計畫與實踐只卡在核能與火力發電，實在是落後與糟糕的事情。


另外，他拜訪的公司是用HAWT ，那個是越大的組件效率越高的東西，實在不適合小型住宅運用...


引文:

引文:

我倒是懷疑 美軍是不是把潛艦的核廢料都丟到弱勢國的深海裡了？

http://n.yam.com/lihpao/arts/20130612/20130612549347.html

菊地洋一：核電是充滿謊言的世界
【記者李宜霖台北報導】曾是美國奇異公司（GE）前原子爐設計師、福島第一核電廠施工總工程師的菊地洋一，12日在台灣大學演講，這是他第三次來到台灣，現身講述核電危害。

菊地洋一曾是GE培養派駐台灣的幹部，因台美斷交而留在日本，與台灣淵源深厚。菊地洋一懷抱夢想進入核工界，廣島的學長告訴他，這是男子漢該做的事，因為在廣島核爆之後，他們希望和平利用核能，但進去之後，他發現核電是充滿謊言的世界，有許多設計不良，施工、運轉失誤，卻因利益而被掩蓋，當時很憂心，不知道哪裡會發生核能事故！結果，1979年美國發生三哩島事件，1986年蘇聯烏克蘭發生車諾比事故。

核電像惡夢侵蝕著菊地洋一，他在33年前辭掉GE的工作，騎著50CC機車，到各地講述核電的危害。311福島核災後，大批核災難民到他所居住的九州自主避難，他整修自己的舊房子成為避難所。

滿分100 核四得3分

2003年，應綠色公民行動聯盟邀約來台，並參訪核四，他來台發現核四反應爐（ABWR）是實驗性的機組，這機組在日本已出現許多瑕疵，2006年再度應綠盟邀約，發現核四工地混亂，滿分100，他只給核四3分，但他認為分數應該是負的，還好台電願意讓他到現場看工程進行現況，視察後，還是只有3分。這次再度來台，台電拒絕讓他參訪，理由是因為他是「外國人」。

他認為，核四工程品質比一般日本大樓還低劣，核四的焊接，是由包商先焊接好，再組裝，但現場無人監工，不可思議。他表示，核電技術非常不成熟，技術有許多缺陷，工程包商包給下游廠商，但下游會掩飾問題，這是建廠的嚴重問題之一。他曾當過福島核一廠統籌，跟包商老闆開會，發現下游廠商私底下犯錯，不會承認，因為擔心被東京電力公司趕出，下游廠商不會告訴東電錯誤所在。

怕賠錢 有缺陷也不修

他擔任GE工程師期間，東電向GE買原子爐，試運轉期間發現許多缺陷，他告訴東電，東電卻不修理。東電為何告訴下游廠商不要修理？他分析，是因為擔心時間會再延半年，東電下令不准修改，擔心賠錢。待在核電廠的東電年輕社員擔心晉升問題，就算有問題也不敢向上級呈報，菊地洋一質疑，這種企業文化，難道台電沒有嗎？

地底下的活斷層會對核安造成危害，311大地震發生時，他很幸運不是在這些斷層帶上，但許多地震發生在外海，還有許多盲斷層，整個國土滿是地震帶，太平洋還有板塊、海溝、地層錯動，有很多破碎面。他直言，人類目前還無法克服地震帶來的危害。

工人處境缺乏關注

福島1號機進行內部改造，配管龜裂，為了搶修原子爐工程，讓許多工人曝露在輻射中，他也因進入現場被曝，10天之內無法再接近現場，還好後來檢查沒事。核電廠工人是高風險工作，必須承受被曝風險，被曝工人難以得到社會關心。他提到，許多優秀人才超過規定被曝量，無法再進去，目前東電指派浪人、失業者進駐，他提醒日本必須緊急培養人才，這是福島的危機。他也談到，核電廠金屬強度難以預測是否耐用，金屬配管可能出現龜裂現象，尤其爐心側板一旦出狀況將造成極大的危害。

菊地洋一表示，日本擁核派強調安全層層把關，但有「剩餘風險」，這是迴避問題的說法，因為風險由全體國民負擔，目前輻射仍持續擴散，福島核災沒有完全結束。

他說，核電在日本不是處於復興期，而是瀕臨絕種，政客卻還積極推銷到國外，如印度、土耳其等國，福島核災就在眼前，再怎麼復興，還是有限。即將邁入72歲的菊地洋一提醒政治人物：「技術是有限的，愈聰明愈有盲點！」



反核四 菊地洋一拋4提問
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=430267&id=1
　　前美國奇異核電工程師菊地洋一近日受邀來台，並在今天(13日)針對核四工程提出4大疑問，分別是「地質資料太舊」、「耐震係數設計太低」、「核四進步型沸水式反應爐(ABWR)設計上有缺陷」、「核四安檢小組看不到真正問題」。他也批評台電說地震不會引發核災事故是輕蔑大自然的過度自信。

　　曾經2度來台訪查核四工程現場的前美國奇異核電工程師菊地洋一，近日受到環保團體綠色公民行動聯盟之邀再度來台，希望再度赴核四查訪，遭到台電公司拒絕。菊地洋一13日召開記者會表示遺憾，他說，最想看的是反應爐周圍配管及爐底設計。

　　菊地也對核四工程的安全問題提出4大疑問，指出核四的地質調查是20多年前進行，絕對不夠掌握最新的地質狀況，但是台電目前仍以老舊資料作為地震評斷依據；另外，耐震係數設計太低、核四進步型沸水式反應爐(ABWR)設計上有缺陷、安檢小組看不到真正問題等都讓人憂心。他說：『(原音)試問台灣，只有台灣的核電廠是安全的嗎？台灣的核電廠下面的地質都這麼堅固嗎？相較(日本)，台灣也是一個位處地震帶的國家，我認為台灣下面的地層也是充滿斷層，只是我們現在還沒有看到，就說沒有斷層，我認為這個是很有爭議的做法。』

　　菊地曾經在福島核災發生前，提醒日本核電廠因地震而發生核災事故的高度可能，不過並未受到重視；他強調，台灣和日本同樣處在高地震帶上，台電公司說地震不會引發核災事故是輕蔑大自然的過度自信。