我其實有個疑問
現在第一台做到可以不用轉接環又可以AF原本SLR鏡的不是已經有了Pentax K01?
還是說其實K01的對焦超級鳥
無法做到像Sony半透明反光鏡這樣的速度 所以O還在找尋替代方案?
感覺Olympus的E-7朝這方向做
因為保持鏡後距可以保有原先E-system的直射入光
也可以有E-x旗艦的機身信賴感 何樂而不為?

現在應該不是技術問題或是要做成什麼形式的機身問題
而是整個系統要不要繼續的問題

不管是有反光鏡機身或是做出無反光鏡的43機身
勢必後續的新ZD鏡要繼續維持下去
OLYMPUS就要面臨兩個系統的用戶
這在開發+行銷上會有很高的成本

而且如果是做出無反光鏡的43機身
還要面對早期(2003年E1時代)鏡頭的相容性，有些不是改軔體就可以解決。

所以我才會說，乾脆做個好一點的轉接環
直接就讓ZD鏡跟OM-D結合，不管轉接好不好用，就從此一刀兩段廢了43系統，叫大家用M43就好了。

不過，這樣會引起ZD鏡大崩盤....

OLYMPUS最後會只有M4/3應該是非常明顯的事,以軟體與處理器運算速度的發展速度來看個人也看好無反光鏡的M4/3
但是我們在討論的是E-5的4/3後繼機,當M4/3能做的全面超過4/3上能用得技術時,應該就是4/3機身的停止之時.OLYMPUS都不準備出4/3新鏡頭了,只說會有E-5後繼機.這E-5後繼機應該算是墊檔或說是照顧一下4/3用戶的一台吧?

引文:

以我不專業的事後諸葛來看,
OM-D EM5,其實才有符合當年O家開發4/3系統的精神,E系列(4/3),用現在的觀點,其實是一個過渡時期的產品,不過當年技術還不到位,所以這也是沒有辦法的事!
RIP E(4/3)

如兩個模組, 4/3的模組除內置反光板外, 同時有 OVF, 變成現有的4/3機模樣

我也認同 lamar 兄的看法，只是我個人還是喜歡 OVF ，尤其在高對比環境時。

法網 about E-7 rumor
http://lepidi-photo.blogspot.tw/2012/06/un-nouveau-boitier-pro-chez-olympus.html

「google 翻譯如下」：

To those that fear does not abandon the mount Olympus 4/3 in favor of micro 4/3, the words of an experienced professional photographer, with Olympus, which receives material and pre-production testing, may be of interest :

"I'm a freak and premium lens Amongst all the shiny stuff and different bodies Given I've been a" work out "to on Behalf of the big" O "have beens Some sumptuous bonuses. Now please Understand Some I still cant talk about and I really can not mention the E7 (if it exists), 0) "

Frame 4/3 is not dead! Olympus will continue to live the 3 lines E, D-Pen and OM.