回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 95
進階搜尋
討論區主頁
»
SONY NEX
»
SONY發表NEX-7 | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| collective | 發表時間: 2011-12-23 15:27 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[79450]
Re: SONY發表NEX-7 引文:
NX做APS-C可能剛好,但是SONY應該已經打定主意要搞半透明反光鏡技術並相容α接環,否則轉接環太薄怎麼裝半透反光鏡? 另一方面E接環的超短鏡後距應該只對餅乾鏡頭有嚴重影響,其他的不會;但是E接環的超短鏡後距卻讓NEX成了轉接王. 小弟相信有許多人都在等著要拿NEX-7來轉接LEICA M接環鏡頭   這是NX做不到的  |
| ADI | 發表時間: 2011-12-23 12:59 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[79445]
Re: SONY發表NEX-7 全幅的E接環機有可能
但混合卡口這個我就覺得有點匪夷所思 因為A口與E口的機身厚薄度差很多 只要想到A口，那個鏡後距就小不了。 現在要打掉重練太難了 當初E口的鏡後距搞得太短了，使得鏡頭太難做 會不會是... 1.全幅感光元件+E口 2.單獨接E口鏡，就是APS-C 3.加個LA-EA3 就是全幅機 話說當初E口鏡後距要是長個5mm 應該會比較剛好。 NX的25.5我就覺得很剛好，轉接的時候，轉接環不會大太多。 |
| thundersha | 發表時間: 2011-12-23 12:34 |
Home away from home   註冊日: 2005-07-17 來自: 發表數: 365
|
[79444]
Re: SONY發表NEX-7 引文:
SAR內貼有無忌的連結, 而裡面是說有一體化完整結合版的LA-EA3, 這... 在下想到最基本的方法有三種: 1. 135FF + E-mount 搭配 A → E轉接環, 接E鏡時自動打開裁切模式 2. APS + E-mount 搭配 A → E轉接環(具減焦鏡功能), 困難點在減焦鏡 3. 135FF + A-mount 搭配 E → A轉接環(具1.6x增距功能), 缺點是很大 1.看來最簡單, 而若真用上36MP 135FF sensor (看樣子是勢在必行, 技術上也不會太難?), 裁切到APS也還有16MP, 正好是已被市場接受的畫素數, 雖然效率不彰,(裁切時有20MP無用 XD) 但不見得不可行, 而原生135FF E-mount對轉接他廠鏡頭更是利多呢 :D (如果Sony還趁機解決錄影時rolling shutter的問題, 那Canon HDSLR市場可危險了) ps.若仍維持135FF 24MP, 裁切完還是破千萬畫素, 夠用! (還可以學Panasonic GH系列玩oversized sensor~) 2.的方案先前於APS-DSLR看似荒唐, 但E-mount沒有反光鏡室, 或許有機會藉此空間安置減焦鏡, 只是...總覺得這樣的策略怪怪的 XD 若謠言則則屬實, 明年至少有2台A-mount 135FF機身, 分別搶攻 高畫素/高速市場, 而Sony目前A-mount都不是走高價路線, 所以APS+E-mount+轉接環售價想必不能高, 但若售價低...APS-SLT何去何從? 大概是不會這麼亂搞吧? (也難說 XDDD 畢竟是最愛亂搞的Sony) 3.的方案有點無趣且失去轉接E-mount的優勢, 再說若真的要這麼做, 不須再另外推出新機身, A99+增距鏡即可  但轉接18-200的體積想必是驚人 |
| r16216 | 發表時間: 2011-12-23 12:15 |
Home away from home   註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[79443]
Re: SONY發表NEX-7 A & E 鏡後距應該不一樣吧
能做在同一只機身上 我也很好奇~這要怎麼做?  |
| ADI | 發表時間: 2011-12-23 11:36 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[79442]
Re: SONY發表NEX-7 『傳聞』sony將推出A/E混合卡口全片幅NEX-7 http://dc.nphoto.net/news/2011-12/23/52fd66bd229dcc2c.shtml 小弟很好奇，這"混合卡口"要怎麼做?? |
| Lamar | 發表時間: 2011-12-18 15:30 |
Just can't stay away  註冊日: 2007-01-05 來自: 發表數: 194
|
[79391]
Re: SONY發表NEX-7 +1000
  引文:
|
| collective | 發表時間: 2011-12-18 14:49 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[79390]
Re: SONY發表NEX-7 個人非常期待SONY NEX-7
 因為如果說接近的片幅才是轉接的王道的話,NEX-7讓人可以輕易把M接環鏡頭給轉上去,而NEX-7的內建EVF,Peaking focusing M以及和RF機相似的外型,雖然沒眼連動測距功能,卻也是RF Digital化的最佳解法吧  小弟在想,SONY口袋裡會不會有一台135片幅的NEX-9呢 如果有,窮LEICA M接環迷們應該會爽到不行吧 |
| meowhoo | 發表時間: 2011-12-15 09:54 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[79361]
Re: SONY發表NEX-7 看來真不賴.. 台灣買的到了嗎? 期待Sony 多出幾棵鏡頭 轉接實在是有點累 |
| 迷路的小狗 | 發表時間: 2011-12-14 13:59 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 249
|
[79339]
Re: SONY發表NEX-7 Dpreview貼出NEX-7 indepth review
|
| ITO | 發表時間: 2011-12-08 19:18 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[79243]
Re: SONY發表NEX-7
|
| thundersha | 發表時間: 2011-08-31 19:44 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-17 來自: 發表數: 365
|
[77794]
Re: SONY發表NEX-7 SAR在A77發表後有轉貼一則評論,
裡面有提到怎麼克服光線「通過」傾斜半透鏡所造成的畫質損失, (原文請參考How to make a SLT without ghosting) 概念也很簡單, 就是完全不要通過, 改以反射的方式讓光線進入到感光元件 這方式在下看了很有趣所以轉來分享;, 但也認為...不完全可靠就是, 最終解應該還是直接感光元件內建相位AF吧~ (若到時候還需要相位AF的話啦 畢竟兩間家電大廠這麼努力地發展類比對焦~)Sony一直以來都 若哪天畫素數高到一定程度了, 挪個10%來改成相位對焦點也不會有問題吧 :P --- 或者像Nikon D1那樣, 拿高畫素感光元件來做加算以低畫素輸出, 例如一個畫素裡面有9 subpixel, 其中4個換成相位AF點, 變成↓ BAG AGA GAR 不需X3也有X3之效, 只是有效輸出畫素一下少了很多很多 XDDDD |
| r16216 | 發表時間: 2011-08-31 19:03 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[77793]
Re: SONY發表NEX-7 半透鏡....一定不能做可動的嗎?
半透鏡除了是給反光鏡機身的一個軟著陸外 同時也是把攝錄兩個功能取到一個經濟的設計平衡 我有個構想 講出來給大家笑一下 把半透鏡做成可動的 在拍攝的時候 他會像傳統的反光鏡一般翻動 讓光線直入感光件 不受到介質的影響 而降低畫質 錄影的模式 反光鏡則為不動 如此錄影的過程 則可以全時有相位對焦 這樣 可以繼續用evf 降低重量 縮小體績 降低成本 攝錄都有相位對焦 這樣的設計有可能嗎? |
| bookervrk | 發表時間: 2011-08-31 18:07 |
Quite a regular  註冊日: 2011-06-24 來自: 發表數: 144
|
[77792]
Re: SONY發表NEX-7 其實半透鏡也只是現階段的解�k@@
大概撐個五年就很讚了 很多廠商準備感光元件焦平面相位對焦了  就算是擁護對比對焦最力的Panasonic家 最近也拿到BSI感光元件焦平面後結合相位對焦AF模組的專利 前景可期阿XD 只是現行的SLR體系 要如何轉換 可能是大問題 目前S家的解 似乎是最好的! |
| yesir | 發表時間: 2011-08-31 15:51 |
Home away from home  註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[77790]
Re: SONY發表NEX-7 引文:
 有道理耶∼ 不知道副反光鏡的設計，是否就是要解決這問題.... |
| pppp90216 | 發表時間: 2011-08-31 08:29 |
Quite a regular 註冊日: 2007-05-26 來自: 發表數: 57
|
[77779]
Re: SONY發表NEX-7
|
| collective | 發表時間: 2011-08-30 10:55 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[77767]
Re: SONY發表NEX-7 引文:
如果均厚的半透鏡會影響合焦點的話,那麼現在被廣泛使用的SLR AF架構不就都對不到焦了嗎 |
| ADI | 發表時間: 2011-08-30 08:57 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[77765]
Re: SONY發表NEX-7 看前面的取下半透反光鏡的測試。
其實，差異真的非常小，不做AB組比對的話，幾乎是可以忽略的。 這也許是SONY敢再出一個內含半透反光鏡的轉接環的緣故。 不過，我看那個轉接環實在有點令人擔心。 不但前後都容易進塵，要是不小心手指一戳.............  |
| loom | 發表時間: 2011-08-30 07:25 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[77762]
Re: SONY發表NEX-7 引文:
上面的論述有點不大對 光碰到折射率不同的介質 結果可以概括地說只有兩種1.反射 2.折射 上圖中的虛線路線並不存在 也就是說,不會有重疊影像的問題 如果所有都是平行光 那麼所有光的位移(D)都是一樣的 不是平行光的話會有點問題 不過這個問題我想跟鏡頭的設計也有很大的關係 沒有field curvature的問題的鏡頭,受到影響應該也較小 我不確定Sony怎樣去處理這個橫向位移的問題 如果全是平行光 那麼只要校正sensor的位置就行了 實際的情況大概不是如此 損失的細節或許可以用較弱的AA filter來彌補 (我有看到說NEX-7的AA filter較弱,不確定有沒有看到A77的資訊) 另外就是鏡片如果越薄 橫向位移自然就越低 這大概也是為什麼SLT裡面那張鏡子很脆弱吧 話說回來 這類半反射/半透的鏡子 在講求sub-micron解析度的光學顯微鏡是被廣泛使用的 舉例而言 在生物醫學研究被廣泛應用的螢光共扼式顯微鏡 (不是很確定中文的翻譯 英文是confocal microscopy) 便是用dichroic mirror來讓不同波長的光反射/透過 比如說有的鏡子會反射波長560nm以上的光 而讓波長560nm以下的光透過 影像品質的好壞往往取決於鏡子的好壞 另外當然就是light path得經過完善的校正 所以並不是不可為 |
| r16216 | 發表時間: 2011-08-29 19:19 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[77757]
Re: SONY發表NEX-7 引文:
如以上圖來看 鏡片越厚 D距離越大 以圖(二次元)來說 會有兩個重複感光的點 已三次元(平面)來說 則是有兩個"接近"重疊的影像 還有個更複雜的因素 這塊半透鏡在不同的區塊 光線的入射角可能不一樣 (例如中心區塊 邊緣) 那麼折射的情況可能也不同? 如靠軟體修正 演算法可能很複雜?搞不好當初根本沒有修正.... 因為AF對不到 代表根本沒有起到校正的作用 理論上 軟體有作用的話 影像會比較糊 但是不應該對不到 我覺得半透鏡不見得是多糟的設計 他是 拍+錄 在不大改的原設計中 最經濟的生產方式 但是 缺點是~靜態影像永遠不會是最好 他是個好用的設計 但是這個物理缺點 一定無法被克服 當初其實富士有在感光件上植入對焦點的方式 就算是只有單點對焦 用在錄影上 反光鏡預升的方式 其實也夠用? 在往後的物理難題上應該比較不會有更多麻煩 我還是覺得當初SONY 吃掉M家之後 就應該直接做無反光鏡機身加反光鏡接環 模組化後 一機身透過轉接吃兩個鏡族 既保有原KM的用戶 又兼具可開發入門輕巧的族群 要相位對焦就多買個轉接環 要輕巧的 就取下轉接環用對比對焦 更狠一點 只要在原件上植入一個對焦點 反光鏡預升 依然有單點相位對焦 不難 而且就可以當高階機身賣 |
| pppp90216 | 發表時間: 2011-08-29 18:01 |
Quite a regular 註冊日: 2007-05-26 來自: 發表數: 57
|
[77756]
Re: SONY發表NEX-7 http://www.sonyalpharumors.com/debunking-myths-the-translucent-mirror-reduces-slightly-the-image-detail/
攝政王說對了 有人把a55半透鏡拿掉的對比!1. The mirror reduces the amount of light reaching the sensor by about 1/2 stop. 2. The mirror reduces image detail (Around 5 % loss of detail). 3. Purple fringing is not influenced in any way by the SLT mirror. |
| « 1 (2) 3 4 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |