回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 112
進階搜尋
討論區主頁
»
NIKON SLR
»
D4 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| PENTAKON | 發表時間: 2011-08-17 16:27 |
Home away from home   註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[77529]
Re: D4 引文:
我想說的就是這個意思  |
| collective | 發表時間: 2011-08-17 16:33 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[77531]
Re: D4 引文:
PENTAKON兄, 瞭了 對了,請問D4的外觀有沒有D3/D3s那樣帥咧?D3的外觀造型設計小弟覺得很好看,是繼MINOLTA α-9,Canon EOS-1V,EOS-1D/Ds系列之後,非常經典且霸氣的設計 |
| jumpman | 發表時間: 2011-08-17 17:59 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[77536]
Re: D4 引文:
看來奧運前一年改朝換代的傳統還是要繼續維持下去,只是好像不是八月底...還要等到九月... 而且到現在都還沒有規格流出來,真不習慣.... 話說八月底的片幅有點小...目前完全不期待... |
| PENTAKON | 發表時間: 2011-08-17 20:17 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[77538]
Re: D4 引文:
那一台就當玩具就好了。這麼想吧，至少她比Q大  |
| PENTAKON | 發表時間: 2011-08-17 20:24 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[77539]
Re: D4 collective兄，
小弟並沒有看到實機的外型。 規格也是聽來的所以我説不知道該不該寫，而且都用了「可能」的字眼。 不過情報的來源來自NPS的會員。所以我認為頗可信。 我也看了幾張照片的exif,機種的確是寫著D4. 不過各位兄台還是看了就算了。別太認真。 |
| collective | 發表時間: 2011-08-17 21:38 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[77540]
Re: D4 引文:
PENTAKON兄, 瞭了,小弟就拭目以待囉  |
| DonaldOO | 發表時間: 2011-08-18 16:30 |
Quite a regular   註冊日: 2009-03-26 來自: 香港 發表數: 69
|
[77551]
Re: D4 不知D800 會否一同出場
 D4 太高貴了 |
| jumpman | 發表時間: 2011-08-18 17:37 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[77553]
Re: D4 引文:
目前看起來機會很高...  |
| DonaldOO | 發表時間: 2011-08-18 17:41 |
Quite a regular 註冊日: 2009-03-26 來自: 香港 發表數: 69
|
[77554]
Re: D4 引文:
我的D200 可以退休了  |
| Pussycat | 發表時間: 2011-08-18 18:10 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-20 來自: North Taiwan 發表數: 995
|
[77555]
Re: D4 引文:
D3可是Giugiaro設計哪~有種跟F3遙遙呼應的趣味   |
| jenhoxen | 發表時間: 2011-08-19 22:28 |
版主 註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[77563]
Re: D4 引文:
我覺得Nikon在[大方向]這一塊,一直是被Canon牽著走的,不止規格,連新機/新鏡/閃燈造型都充滿Canon的影子(這點一直是我很不滿的,我懷念F2時代由Nikon訂benchmark如ISO6400、快門1/2000秒給Canon追的日子)  仔細看D3的軍艦部,不就是D1頂門中央被一部1D"破繭而出"嗎?其他部位就是D2因應FF化及雙CF卡而加大些罷了! D4應該會從D3的基礎再更像1D4一點(兩肩會更斜,整個機身會更像一塊天外飛石),其餘各部與D3非常接近. 至於D800,應該會追著5D2走,改成24MP路線(維持5fps),與D4脫勾~~D4會以18MP為停止線,表示把三年一次的"四倍速躍進"大部分用在ISO提升上. |
| PENTAKON | 發表時間: 2011-08-20 02:06 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[77564]
Re: D4 Nikon自従F3之後、毎台旗艦機都有経Giugiaro之手。
有的是原型、有的是握把或是其他部分。 canon現在的EOS的造型也可説是踏襲早期Luigi Colani設計的T90外型的concept. |
| collective | 發表時間: 2011-08-20 04:18 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[77565]
Re: D4 Nikon自F3之後,F4,F5,F6,D1...,D2...這些機型的機頂五稜鏡(軍艦)部的造型,我都覺得不好看(應該是比例及形狀的關係),但是D3那的一刀切下去放LOGO的面,在與周圍相臨面邊界不修大圓角而只做很小的自然圓角的處理,小弟很欣賞,看起來終於不再"一圓鎚鎚"了,我喜歡
EOS的造型沒錯都是師承仿生設計大師Luigi Colani名作T90. 不過小弟個人來挑的話,這麼多年下來,軍艦部造型設計的好看的,就只有1V,1D/1Ds系列還有5D Mark II這幾台做的很棒 |
| PENTAKON | 發表時間: 2011-08-20 12:35 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[77566]
Re: D4 引文:
小弟的看法也是一樣。小弟尤其是欣賞1D系列的五稜鏡(在台灣所說的軍艦部)部份。 圓頭垂肩的造型可說是打破以往的相機造型概念。非常有創意且好看。 難怪canon多年來一直捨不得改掉這部份的線條。 |
| jenhoxen | 發表時間: 2011-08-21 02:33 |
版主 註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[77567]
Re: D4 我的重點在說[要找Nikon的未來方向,就去看Canon],怎麼沒人聽得懂呀
 (雖然我是很不樂見這種狀況 ) |
| collective | 發表時間: 2011-08-21 15:25 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[77568]
Re: D4 jenhoxen兄,
是的,這二十多年來有許多的SLR/DSLR機鏡上的發展方向,確實是Canon在主導,歸根究底的原因,小弟認為最重要的就是Canon毅然決然的放下FD接環,重啟爐灶開發出符合未來科技方展方向的全電子化EF接環的EOS系統. 但就機身造型來說,因為這是一個曲線與曲面當道的時代,我個人並不認為Nikon的機身造型和Canon有很大的關連.相反的,我覺得Nikon的機頂五稜蓋造型從D3開始,找到了一個還不錯的方向.Nikon堅持有機頂轉盤的設計,我是很欣賞的.反而OLYMPUS E-3/5學Canon EOS-1V/D把機頂轉盤拿掉,卻沒有做出像人家那樣流暢的機身線條,小弟我很耿耿於懷  在4/3及M4/3所有的的機身造型,我反而喜歡的是機頂雙轉盤的GH1/2 ,配合那以LEICA R6的機頂五稜鏡造型為基礎,但是修的更加圓滑流暢的線條,真的是勻稱好看啊 |
| jenhoxen | 發表時間: 2011-08-22 01:00 |
版主 註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[77569]
Re: D4 Collective兄:
OLYMPUS E-3/5豈止是學Canon EOS-1V/D[把機頂轉盤拿掉]一項,機頂的設計(左肩三個按鈕/同時按兩顆又變成調整另一個功能、右肩液晶前面並列三個按鈕安排、乃至於整個機頂平台向後傾斜,根本就是EOS1的翻版),而底座又拿了Nikon D100/D200那個極差勁的後開門設計→業餘機底座破就算了,E3/E5可是旗艦機耶 ,那有反而向他牌低階機取經的道理 我說Nikon學Canon不止是理性分析面可以舉證的部分,理性面如您所說是大勢所趨不得不然,我明白也樂見→[慢做]總比[不做]或[執迷不悟]要好;我說的是感性層面一些[一代宗師]該有的傲骨,比方外型,Nikon實在不需以Canon為"先進"呀! 比方說,Nikon D2走出了一個很漂亮屬於自己的風格,既沿續了F5以來自家傳統,稜鏡部分又加入了一點Minolta A9的方形骨感,我覺得這個風格是很棒的,有別於Canon那種刻意塑造成"次世代/外星科技"的造形(就是"渾然天成"找不到切口好像外星人才有的形狀);可是D3似乎急著向1Ds尋找配搭"全幅"這件事的元素一般,最重要的軍艦部搞成和EOS一樣的圓頂,周圍再勾兩個邊,叫人不聯想到[全幅就該長這樣](Canon樣樣都對,Nikon昨非今是)都難  又比方Nikon從D100開始,Logo銘板(稜鏡的正面,您說一刀切平的部份)側面看一直是"豬嘴"--大大小小不同的豬,有的長一點/大一點,有的細一點/小一點,巳經形成自家特色;可是從5100開始(5100為Nikon進入next generation的首部機,代表下一代的方向)竟然加入了Canon 5D的造型元素(非洲野牛),而Canon自己在5D2就揚棄水牛造型改走立體清秀路線了;現在Canon出的低階機一部比一部肩膀斜,連類單都走1D系列的風格(訴求"我們都和1D一樣強");看在老尼康人的眼中好生怨歎,好像別人都知道力爭上游了,自家子弟還去揀人家不要的  |
| collective | 發表時間: 2011-08-22 05:15 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[77570]
Re: D4 jenhoxen兄,
就機頂五稜鏡部份的造形來說,Nikon的產品基本上最近走的路線,就是在機頂,配合閃光燈熱靴,加上V字形的線條.D2及F6等代表的,是這個V字線條以稜線的方式來表現,這個樣子的呈現您很喜歡,小弟個人確覺得不是很好看.而目前Nikon的作法,是將這V字形給立體化,做出層次感,所以已經不再以V字線條來表達,而是用V字曲面(雙V字線)來表達,個人覺得這種改變不錯啊. Canon現行產品就7D以降,就機頂五稜鏡部份個人覺得都沒啥特色(不太好看),就只有1V/1D/1Ds系列的大金剛線條配合無轉盤的設計看起來很不錯,而EOS 5D Mark II何和EOS-1Ds Mark III,1D Mark IV,在多年的圓滾滾之後,在機頂五稜鏡部份兩側加入與機身左右兩側連成一氣的曲面,做出四條稜線,在圓滾滾的造型上加入剛性的元素,實在是很成功的工業設計作品  |
| jenhoxen | 發表時間: 2011-08-22 14:34 |
版主 註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[77571]
Re: D4 所以Collective兄是單純以各家自己的發展來看,而小弟喜歡比較兩家之間的交互關係~~有時候沒辦法,東西第一眼看到就會強烈聯想到另一款
題外話,不知C兄看到車子的正面會不會覺得那是一張"臉",有各種不同的個性?小弟這種聯想力蠻強烈的  |
| raempire30 | 發表時間: 2011-08-22 15:39 |
Not too shy to talk  註冊日: 2009-03-01 來自: 發表數: 20
|
[77572]
Re: D4 jenhoxen 前輩的感覺也是蠻敏銳的
小弟不才正好是學工業設計的，我們在設計車子的時候的確是在意車頭所謂的"表情" 就像你感覺的一樣，是真有其事喔XDD 至於C與N小弟也是認為設計上是兩個大方向，我覺得jenhoxen 前輩會感覺有雷同性，因該是現在時代設計的大方向所致 比起C與N 小弟認為尤其是人機界面的部分Nikon與Minalta的設計更為接近，當然現在Sony自己走出了一套自己的設計風格 至於1D系列 真的是經典 尤其是1D3之後加了切線 真是非常恰當與穩重 斜肩的設計 跟徠卡R系統與S系統一樣 視覺上很平衡還帶有內斂的王者風範 |
| « 1 (2) 3 4 5 ... 8 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |