回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 157
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| jjooee | 發表時間: 2011-07-01 15:25 |
Just can't stay away   註冊日: 2007-07-27 來自: 澳門 發表數: 159
|
[76785]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 其實退開一步看也有點道理吧，只看字面好像單以景深來衡量，但加上機身，全幅機iso 可用應該能比43好上兩級吧
 ，m43+12/2.0 跟 全幅＋24/4 還是拉得上關係吧  當然，我是來亂的∼ |
| collective | 發表時間: 2011-07-01 15:23 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[76784]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
好像是耶  |
| ADI | 發表時間: 2011-07-01 14:59 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76780]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 ㄚ不然要怎樣???
秤重量嗎?? |
| collective | 發表時間: 2011-07-01 14:48 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[76776]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
"等效全幅24/4左右的效果" 是指等效135片幅24mm F4的淺景深效果是吧? 原來鏡頭的價值只能用景深的深淺來衡量的是嗎 |
| ADI | 發表時間: 2011-07-01 14:30 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76775]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 所以，這支12/2.0的鏡頭，其實是等效全幅24/4左右的效果，這樣還賣到28000元台幣一支，會不會太瞎阿????
|
| 秦嶺深處 | 發表時間: 2011-07-01 13:57 |
Quite a regular  註冊日: 2007-11-01 來自: CHINA 發表數: 67
|
[76773]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 我也是主要拿來拍人像,但還是無法接受F2.8以上光圈的效果,85/1.4我也有一支,這支要好一些,基本能接受到F2了.至于macro鏡已經有原廠百微L了,但味道上比Zeiss差了不少
|
| tabris | 發表時間: 2011-07-01 12:59 |
Quite a regular  註冊日: 2007-05-18 來自: 發表數: 67
|
[76772]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
看了這些照片，覺得好普通喔... 是機身還是鏡頭造成的? 要不就是我眼力差...  |
| loom | 發表時間: 2011-07-01 11:27 |
Home away from home  註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[76770]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
Zeiss ZF/ZE這支50/1.4 光學設計上跟古早的Contax 50/1.4類似 全開光圈是真的軟 但也是這顆鏡的特色 跟85/1.4類似 好處是光圈全開可以拿來當人像鏡用 話說回來 想要比較新的設計.全開光圈就銳利的話 50/2 macro是比較理想的選擇 也只比Panasonic D 25/1.4貴一點點而已 倒是標準鏡似乎有越來越貴的趨勢 |
| PENTAKON | 發表時間: 2011-07-01 10:18 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[76769]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
collective兄說的有道理。 當時我看了後覺得： 哇 LEICA真敢説 |
| 秦嶺深處 | 發表時間: 2011-07-01 10:16 |
Quite a regular 註冊日: 2007-11-01 來自: CHINA 發表數: 67
|
[76768]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 4/3的25/1.4我用過一段時間,絕不簡單只是有Leica標而已,整體素質還是相當出色的,暗部色彩也有萊卡的味道,只是在散景上沒有Leica原廠的好,但想想原廠的價錢也就心安了
 M4/3那支盡管沒用過,但看樣片也很接近.我現在也一直在用5DII+ZEISS的ZE50/1.4,說實話這支素質比起25/1.4還是差不少,25/1.4的F/1.4景深上的確和全幅上F2.8類似,但ZEISS這支真的只能從F2.8開始方能用..... |
| Pussycat | 發表時間: 2011-07-01 10:11 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-20 來自: North Taiwan 發表數: 995
|
[76766]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 巷子內的都知道Panasonic的L鏡是Leica認證而不是全由Leica設計或製造,
問題是巷子小人又少, 大部分人只認那金字招牌. 如果拍出來讓人有"Leica不過爾爾"的想法 那這招牌真的是被消費無誤呀. ------------------------------------------------------------ 回題一下~ 米國開始預購了, 799美金 高貴的身價讓人想起OM時代的F2定焦群Adorama http://www.adorama.com/IOM12M.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid64498 Amazon http://www.amazon.com/Olympus-Zuiko-Digital-12mm-Cameras/dp/B0058PL9R0/ref=br_lf_m_1000700931_1_4_ttl?ie=UTF8&m=ATVPDKIKX0DER&s=photo&pf_rd_p=1307412602&pf_rd_s=center-2&pf_rd_t=1401&pf_rd_i=1000700931&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=1NHHYNRG102W5AMKCN3V |
| ADI | 發表時間: 2011-07-01 10:03 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76764]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
版大又在拱我買就對了?? 我才不會上當咧!~~~  |
| collective | 發表時間: 2011-07-01 09:49 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[76763]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
LEICA若真這樣講,就有點沒道義!雖然大家都知道松下的LEICA鏡頭不算是真正的LEICA鏡頭.但是要嘛您就不要給人掛,允許人掛了就要挺,不然自己的信譽先沒了 |
| collective | 發表時間: 2011-07-01 09:45 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[76761]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
大王所言,有些道理. 但是,小弟做了實驗也只有小弟自己知道.況且不是要由提出論述的人去證明自己的看法嗎? |
| PENTAKON | 發表時間: 2011-07-01 09:29 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[76760]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
前一陣子LEICA在推出X1時說X1機身上用的是“真正的LEICA鏡頭”。 言下之意仿佛是想與其他的LEICA鏡劃清界限  |
| loom | 發表時間: 2011-07-01 08:57 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[76755]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
我沒看過太多Leica D 25mm 1.4 的相片所以對於層次色調啊等等不能下評論 但根據Photozone的測試 http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14 這顆鏡頭全開光圈中心就很利 但周圍即使縮了光圈卻只是普普 沒有其他廠商的指標標準鏡縮到5.6左右就能有橫跨全片幅優異的銳利度 不免限制了在風景攝影上的應用 再加上偏高的chromatic aberration 客觀的測試數據似乎不大能凸顯出這一顆的價值? 這一顆Olympus 12mm倒是值得期待啊 如果表現優異的話 C/P值要比P家的Leica標鏡頭高多了 |
| ADI | 發表時間: 2011-07-01 08:44 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76753]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 您拿LEICA R 50mm/F1.4去轉接全幅機，就知道我在說啥了。
不然，拿去轉接APS幅也OK!~ |
| collective | 發表時間: 2011-07-01 08:39 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[76752]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
大王是淺景深先決嗎? Panasonic LEICA DG 25mm F1.4沒碰過就暫且不說了,LEICA D 25mm F1.4真的是很棒的一管標準鏡頭,說搞爛真的沒有幾個人會同意您的說法. |
| ADI | 發表時間: 2011-07-01 08:28 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76751]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
大家只看到那個1.4跟LEICA標就一窩蜂 卻沒想到那個1.4也不過等效全幅的2或2.8景深效果而已 空有LEICA標，也沒LEICA味，我就說ZEISS在SONY上頭玩得還有點樣子，LEICA在PANASONIC上真是徹底被搞爛了。 |
| 秦嶺深處 | 發表時間: 2011-07-01 07:24 |
Quite a regular 註冊日: 2007-11-01 來自: CHINA 發表數: 67
|
[76747]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 恐怕不用除了，因為松下發這兩支25/1.4都有Leica標
|
| « 1 2 (3) 4 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |