回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 123
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| 秦嶺深處 | 發表時間: 2011-07-01 21:46 |
Quite a regular   註冊日: 2007-11-01 來自: CHINA 發表數: 67
|
[76812]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 大概攝政王兄不在室內暗光拍環境吧，暗光下快門速度1S以上即便上腳架也是件蠻痛苦的事，還有夜景街拍F2可能手持就可以了，F4就得拼高ISO或者上腳架了
 |
| ADI | 發表時間: 2011-07-01 22:08 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76814]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
那麼，做大片幅做大光圈的廠商都是閒閒沒事兒的囉？ 大家挑同一片幅的相機就好啦！ 5DII賣得比60D貴根本就是沒道理，對吧？ |
| collective | 發表時間: 2011-07-01 22:13 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[76815]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
大王別繞著135和APS-C打轉啦!快點進S2啦!不然645D也行啊! 淺景深才是吾王之道嘛  |
| occiorient | 發表時間: 2011-07-01 22:19 |
Home away from home  註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[76817]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
嗯∼ 我是不知道別人怎麼用 但是個人通常是不會用最大光圈時拍 大光圈是需要用時，可以用吧∼ |
| occiorient | 發表時間: 2011-07-01 22:30 |
Home away from home 註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[76818]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
 結果攝影就變成了有「效果」就好了  |
| apollo | 發表時間: 2011-07-01 23:00 |
Not too shy to talk  註冊日: 2009-03-06 來自: 發表數: 20
|
[76820]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
|
| nthomas | 發表時間: 2011-07-02 01:00 |
Not too shy to talk 註冊日: 2009-04-28 來自: 發表數: 43
|
[76827]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
同意 要淺就一次到底吧 至少也得645D起跳 5D2怎麼夠看呢 |
| ADI | 發表時間: 2011-07-02 03:42 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76832]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 這段討論的原意是要問---MZD12mm/2.0這支鏡頭標價28000的意義何在??
怎麼到後來變成淺景深器材的勸敗呢?? 各位真是居心叵測ㄚ!~ 景深這種東西，一般鏡頭可深不一定可淺，要是有機會可深可淺，各位當然會選擇這樣的鏡頭吧?? OLYMPUS在訂價這支鏡頭的時候，須想到它的片幅跟別人是不一樣的，2.0的光圈跟APS, FF片幅裡面的2.0光圈的效果差了2級，定價這麼高實在是沒有道理(就算如蒐集王說的是秤重的，肉也比別人少ㄚ)。 要淺景深，去老鏡群裡撿一支1.2光圈的標準鏡，景深就夠淺了，哪還需要S2 ??? 喝牛奶需要養一群牛嗎?? |
| Pussycat | 發表時間: 2011-07-02 04:39 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-20 來自: North Taiwan 發表數: 995
|
[76833]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 太認真就不好玩啦
相信大家早就過了景深期了...(幼兒肛門期?)  不過對定價有不滿還是很想把玩一下, 這兩天已經勸敗成功一位朋友要先入手E-P3了 |
| collective | 發表時間: 2011-07-02 04:56 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[76834]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 鏡頭大概就是論斤稱重在賣的,哪裡是景深比較淺才能賣比較貴?
只有景深能夠淺才有資格賣貴嗎?其他更重要的光學素質就完全不用去考慮了是嗎? 況且現在不是在討論"新品"的價格嗎?那解決方法怎麼會變成去買二手的老鏡呢?當然是要買S2,645D這種新品,而且光圈不用開到1.2就比你糊比你淺啊  |
| ADI | 發表時間: 2011-07-02 05:10 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76835]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 是啦!~ 您高興就好!~ 就等您進E-P3+12mm廣角鏡囉!~
搞不好我還比你先入手咧!~  話說01那邊炮火比較猛烈，人家還有O大貼出E-P3暗室對焦的錄影檔，真是BBB的超快!~ 不過，看到那段錄影，讓我想起當初用E-P1的時候，鏡頭還在轉動對焦，機身就BB叫說準焦的那段往事.............. |
| collective | 發表時間: 2011-07-02 05:21 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[76836]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
大王要入手  千萬不要啊! 即便是小弟看法與吾王相左,也不願吾王成了一再被騙的傻X |
| ITO | 發表時間: 2011-07-20 00:28 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[76996]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 slrgear.com
Olympus 12mm f/2 ED M.Zuiko Digital Review http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1444/cat/14 |
| loom | 發表時間: 2011-08-29 08:00 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[77747]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
photozone的測試出來了: 邊角銳利度測起來跟slrgear相差頗大 不知是不是sample的問題 變形在沒有矯正之前很糟(>5%) 似乎沿襲了m4/3的一貫傳統  |
| loom | 發表時間: 2011-08-29 08:01 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[77748]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
不好意思聯結錯誤: http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/673-oly12f2 |
| 京都! | 發表時間: 2011-08-29 20:33 |
Quite a regular 註冊日: 2007-06-02 來自: 發表數: 107
|
[77758]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
那個變形... 是因為現在都數位修正了所以就不用管了嗎... 似乎跟以往olympus的高階鏡還有點距離 |
| meowhoo | 發表時間: 2011-08-29 20:53 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[77759]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 m43 鏡後距也是很短阿.. 廣角鏡
設計難度會很高, nex 看來也會遇到相同問題 有這樣表現算是不錯啦..只是價格很不ok |
| ADI | 發表時間: 2011-08-30 04:13 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[77761]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 只能說---這支鏡頭真是貴心酸的.....
上週出遊，跟朋友借了GF2+14mm ，想說丟給老婆大人隨便玩玩，沒想到拍出來還滿像一回事ㄦ的，週日就去二手市場敗了一支pana 14mm /2.5 僅5100台幣!~ 雖說14mm跟12mm 的廣角不能比，光圈2.5也跟2.0有差，但僅1/5的價格，我買14mm這支卻是覺得有賺到的感覺。 |
| loom | 發表時間: 2011-08-30 07:31 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[77763]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 引文:
"鏡後距短"一向都是RF機廣角端變形控制的優勢 所以這個理由似乎說不通 Sony被罵到爛的E 16mm 變形控制其實是極為優異的 我其實很不了解為什麼m4/3鏡頭在廣角端 變焦也好,定焦也罷 沒一個變形控制在未軟體校正前是能看的 以135系統等效24mm焦段來看 最好的可能還是拿pentax 15/4 pancake 轉接到NEX-C3上去 雖然光圈小兩級 可是片幅較大 價格也便宜($500 vs $800) 體積大小也差不多 |
| ADI | 發表時間: 2011-08-30 08:34 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[77764]
Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 說到PENTAX DA15/4 的轉接
   等效約23mm左右，用NX100轉接的，變形的確很輕微，這還是機身未校正的結果(轉接，當然沒有訊號交換，影像都是最原始的)。 這支DA15真的不錯，拿來轉NEX或是NX系列的機身，都是超方便的。 回過頭來說，MZD12mm 何以變形還那麼明顯?? 實在令人匪夷所思!~ olympus是用什麼樣的取捨在做這支鏡頭的呢?? 廣角鏡，變形控制應該比大光圈重要吧?? |
| « 1 2 (3) 4 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |